lördag, juni 27, 2009

Tre bilder från Rinkeby




Eftersom jag är en teknisk idiot måste jag göra en liten teknisk grej. Ni mina kära läsare får tre bilder att njuta av som tack för ert tålamod.

fredag, juni 26, 2009

Det kommer blir mycket Jackson nu ett tag, och det är han värd!

Vaknade just och inser att världen gått miste om Michael Jackson. En av vår tids absolut största inom underhållningsbranschen. Jag var aldrig något fan som jag varit fan av Springsteen, Dylan, Thåström och andra, men Michael Jackson hade något som ingen annan hade. Vet inte hur många gånger jag påpekat att av världens tio bästa låtar har Jackson gjort kanske tolv, tretton. Det är så bra ibland att man spricker. En Greatest Hits med honom slår i princip allt annat

Därför har världen gått miste om något. För långt inne i mig, även om jag visste att det bara var fåfänga drömmar, har jag ändå trott att den här comebacken skulle bli nåt stort, en revansch för en av världens kanske mest trakaserade människor. Ett knytnävsslag rakt i maggropen på alla belackare och för den fantastiska musiken blinda människor. Det kommer blir mycket Jackson nu ett tag, och det är han värd!



onsdag, juni 24, 2009

Är det för att Mats Wiklund är färgblind han inte ser Esbatis nyanser?

Ibland stöter man verkligen på märkligheter i bloggosfären. Allt som oftast hittar jag dem på högersidor, kanske inte så märkligt i och för sig med tanke på var jag själv står politiskt. Det jag tänker på just nu är en artikel på högertidningen Axess blogg av en Mats Wiklund som säger att Ali Esbati har bekänt färg. Jag har personligen uppfattat det som om Ali för länge sedan bekände färg, nämligen röd och aldrig direkt hymlat med några uppfattningar alls. Ganska mycket därför tycker jag att han är en utmärkt debattör med en skärpa man oftast saknar i den svenska debatten.

Men det som är så märkligt med denne Wiklunds artikel är att han går loss på en artikel Esbati skrivit på Aftonbladet som försöker nyansera och analysera valet i Iran, en artikel Wiklund knappast kan ha läst. Jo läst har han nog eftersom han citerar artikeln, men han har då rakt inte förstått den. Kanske är det för att Esbati inte försöker se i bara en färg som Wiklund får spelet och beskyller Esbati för att hylla Irans president Mahmoud Ahmadinejad. För i det ögonblick man lämnar den mediedramaturgiska svartvita synen, då har man visst valt sida.

Detta är en högst paradoxal syn på världen. Den som försöker nyansera och säga att saker och ting inte alls är enkelt och lätttytt flyttas direkt in i motståndarens fålla. I den extrema liberalens värld finns inte plats för nyanser, vilket är fullkomligt bizarrt när liberalismens kärna är just rätten till olika uppfattningar.

Är det att hylla någon att säga"Ahmadinejad har fört en skicklig, populistisk kampanj. Han har den senaste tiden sett till att många fattiga fått varor, kontantstöd och pensionsrättigheter."? Då får nog i princip hela mediesveriges latinamerika skribenter anses hylla Chavez. Se bara följande hyllning singerad Wolfgang Hansson, väldigt känd socialistisk skribent: "Enkelt uttryckt har Chávez använt Venezuelas oljeinkomster för att köpa sig popularitet bland de fattiga." Exmplen kan göras fler, men varför göra sig löjlig över det löjliga?

Är det att hylla någon att visa på en extremt polariserad mediebild som inte gör någon av kandidaterna rättivsa? Nej, det kan det knappast vara. Men kanske kan inte Wiklund förstå ett sånt svårt ord som "komplexitet" i den här meningen: "Den iranska verklighetens komplexitet har därmed lyst med sin frånvaro i rapporteringen.". Jag kan berätta för Wiklund att när man använder ordet "komplexitet" så betonar man att det är svårt att enkelt beskriva något, och det är bara när något är enkelt att beskriva det går att hylla. Den som ser komplexitetern vet också att hyllningar per automatik blir lögner, för de kommer aldrig vara med sanningen överenstämmande. Den som inte kan se flera färger samtidigt kan ägna sig åt hyllningar, för då har man inget intresser för sanningar.

Sen är det klart att det är livsfarligt för en liberal när någon påpekar att det även i diktaturer finns nyanser. De har en bättre, om inte bra, demokratiskt process i Iran än i Saudi-Arabien, ja kanske i hela mellanöstern. Det betyder inte att man med det är nöjd, men det är med sanningen överrensstämmande. Det är nämligen fullt möjligt att det både varit valfusk och den som fuskat hade vunnit i alla fall. Och oavsett detta så har flera miljoner människor röstat på presidenten, och det är varför de gjort det som Esbati resonerar kring. Men det var nog inte på Wilunds agenda att förstå det!

/Mattias

Blåbrunt om Iran






måndag, juni 22, 2009

Ordning

Precis när allt lugnat ner sig
då ler du igen

söndag, juni 21, 2009

Tillsätt en oberoende, profesionell valutvärderingsgrupp omedelbart!

Jag tycker det är sorgligt att vi från partiets sida inte vågat tillsätta helt oberoende valutvärderingsgrupper. Dessvärre är det nästan omöjligt att hitta någon i partiet som inte har ett egetintresse i utvärderingen. Det kräver en enorm integritet av de utsedda.

Det vi bör göra är att tillsätta en helt oberoende grupp. Vi måste vända oss utanför partiet. T.ex. Låta oberoende sympatisörer titta med helt orädda ögon. Man kanske till och med bör anlita ett proffesionellt företag som arbetar med att göra just oberoende analyser av framgångar och motgångar. Det är dyrt, men frågan är om vi har råd att inte göra en grundläggande, oberoende analys av vår organisation och vårt valresultat. Det är en investering i framtiden!

Därför uppmanar jag partiet centralt och lokalt att riva upp beslut om tillsatta valutvärderingar och se över möjligheten att köpa in en sådan tjänst från en oberoende konsultbyrå!

Läs mer om valutvärderingar:
Jens Holm Jonas Sjöstedt,Pooma,Stockholmsvanstern


Närhet

Det är just den här tiden på dygnet
När taxibilarnas friktion mot den regnvåta asfalten är det enda som hörs
Du och jag står som allra längst ifrån varandra

lördag, juni 20, 2009

Orsakerna

Bland alla skrikande röster
viskar du allra högst
Jag kommer aldrig ens antyda
Att just det du inte säger
är precis
precis det
som får mig att gråta

tisdag, juni 16, 2009

Inte Bra

Jag sitter precis där vinden vänder
Kisar med ögonen
Rakt in i ozonhålet
Som ingen pratar om längre
och trängseln rör något långt inne i mig
Det är inte alls lika obehagligt som det gör ont

lördag, juni 13, 2009

Ledatrådar i orden

Att natten någotsånär avlägsnat sig

Efter helvetets långa inbrott nattetid

Äntligen rör inte morgondagen innanför

Naturligtvis där romantiken

Önskningarna

Mardrömmarna

Medan allt rasar

Tonernas ihållande tystnad

Något var så tilltalande med tonerna
Kanske just det
att de inget sa

Ren och skär egoism

Du kanske tror jag gör allt det här för din skull
Vilket inte vore så konstigt
Men det handlar om ren och skär egoism
Det knyter dig närmare mig

fredag, juni 12, 2009

Loveorexia

Jag vet inte varför
men det ingår väl i sjukdomsbilden
Du står mig upp i halsen
och jag vill bara ha mer!

onsdag, juni 10, 2009

Osagda ord

Ibland förleds jag att tro
Att orden du inte säger
Egentligen är snälla.

tisdag, juni 09, 2009

Var finns ansvaret, det har ju gått helt åt helvete!

Då så, då var det tredje valet med ett krympande stöd för partiet noterats. Eller 4:e lite beroende på hur man räknar. Så vad sjutton ska vi göra?

Just nu måste det första vi gör vara en seriös valutvärdering som verkligen vågar vända på alla stenar, vågar titta även på obehagligheter som personfrågor.

Vi gör ett flagrant och historiskt misstag om vi ser och utvärderar detta som en enskild händelse, för det här är inte en enskild händelse. Valfiaskot är en del i en serie misslyckanden från partiets sida. Orsakerna finns i hur organisationen är uppbyggd och hur organisationen sköts, men problemen finns också i vilka som finns i organisationen och på vilka platser.

En utvärderingsgrupp måste tillsättas med oberoende personer som inte står partiledning och valledning nära. De måste ha mod att vända varje sten och kanske till och med säga att deras egna vänner begått misstag och kanske inte kunnat det de borde ha kunnat. Det är en jättesvår uppgift, men den måste göras, och det fort. I detta arbete är det viktigare att vara lojal mot parti än person, mer lojal mot idén än vänskapen. Vågar partiledningen tillsätta en sådan utvärderingsgrupp?

Om inte detta mod finns då är det extremt allvarligt för då finns risken att vi seglar ut ur riksdagen och med det får vi fyra år till med en borgerlig regering. Det vore en katastrof för det svenska samhället.

Det är självklart mycket spekulationer kring varför det gått så dåligt i valet, jag har inga svar. Men jag har mina teorier.

Om vi ser vilka röster som vi har förlorat och var de tycks ha gått är det ungdomar, de har främst gått till Piratpartiet. Sen har vi någonslags indentifikationsvänster i t.ex. Stockholms innerstad som förut röstat på V och som nu i än högre grad har röstat på Mp. Till slut har vi de i storstädernas förorter som bär på en mer arbetarklassprägel, där har rösterna gått till S. Det finns fler faktorer, men detta är vad jag kunnat läsa mig till.

Hur ska man tolka dessa faktorer?

Piratpartiet har lyckats ta fuck-off-rösterna som annars gått till Sd och bland många ungdomar till oss. Varför har inte vi lyckats siga upp dessa långfingerröster?

Vi har fumlat i fildelningsfrågan och alldeles för sent tagit ställning. Vi har dessvärre haft partikamrater som röstat för rena galenskaper som IPRED. Vi har efter vad jag kan förstå inte tillräckligt väl lyckats att på ett trovärdigt sätt säga att vi står för ett fritt internet och ett fritt samhälle, långt ifrån övervakningssamhället. Det är märkligt, men sant. Var finns ansvaret för att vi inte i tid förstod vikten och satte ner foten?

När det gäller de som gått till Mp så är det också märkligt. Vi har en miljöpolitik som t.ex. Naturskyddsföreningen pekat ut som den bästa. Hur kan vi inte ha lyft fram detta? Det är ett helt obegripligt misstag. Var finns ansvaret för att vi inte förstod att lyfta miljöfrågan?

Tappet till sossarna. Hur kan det komma sig att vi inte får röster från de som borde rösta på oss och istället röstar på S? Kan det ha att göra med att vi har intagit en roll där vi tycks vara mini-sossar? Kan det ha att göra med att vi vill bevara, och inte utveckla den offentliga sektorn? Bevara Hyresrätten, inte utveckla hyresrätten? Kan det bero på att vi i mångas ögon helt tycks ha släppt feminismen och jämställdheten? KAn det bero på att vi tappat visionerna, orken och fantasin?

Bilden av partiet har förändrats, både med och utan vår egen hjälp och förskyllan. Men för den del vi själva står för måste vi ta ansvar och på allvar utvärdera. Har vi rätt strategi? Lyfter vi rätt frågor? Profilerar vi oss på rätt sätt i rätt frågor? Vad gör vi för fel?

Jag är säker på att det inte är politikens genomförbarhet det handlar om, det är vår oförmåga att beskriva vår politik på ett sånt sätt att den blir trovärdig. Hade jag inte trott på vår egen politik hade jag naturligtvis inte varit med i partiet. Ett parti jag hoppas vi alla nu vågar göra allt vi själva kan för att rädda undan sotdöden. Vi måste alla granska oss själva och partiet och ta det ansvar som är vårt!

/Mattias

Andra som kommenterat valet:

Jens Holm Ann-Margarethe Livh Birgitta Sevefjord Emil Berg Jinge

Det är nog inte så bra

Efter bara någon timme la du fingret på min mun
Viskade
och sa
- Det är nog inte så bra.

torsdag, juni 04, 2009

Blicka ut över en blomsteräng

Säga vad man vill om fjärilar
men de har en märklig förmåga
Att i solsken fladdra lyckligt över ängen
och när regnet faller
kasta sig som stenar rakt mot mellangärdet

onsdag, juni 03, 2009

Kan inte riktigt se problemet!

till tonen av en melodi

Det är faktiskt märkligt
hur tystnaden mellan tonerna
Ger symfonin
en helt annan ton
av undergång

tisdag, juni 02, 2009

Grannfejden

Visst hade familjen i huset mittemot hemligheter
Vem har inte det?
Skillnaden vara bara
Att precis där de bodde
Var det omöjligt att se in

Skåran i fingret

En liten glasspillra
Står och balanserar
Precis på gränsen
till en naturkatastrof
Flickan till vänster
är som allra varligast
Tar försiktig spillran
lägger den i sitt skrin
Viskar in genom låset
- Du skar mig i mitt finger.

Du är Attarax

ett alldeles eget lugn
lite grann som sockervadd
fast utan allt det kladdiga
sprider sig rakt genom kroppen
och hjärnan
stannar upp en sekund
Då sträcker sig handen ut

Lyckligtvis

Det tycks mig paradoxalt
att så mycket illamående
kommer ur rena lyckorus