tisdag, oktober 28, 2008

Miljömotioner som skulle förändra inte bara staden, utan världen!

För ett tag sedan lämnade jag in min första motion och i onsdags var den uppe för behandling i kommunstyrelsen för att sen skickas vidare på remiss. Protokollet har tyvärr inte kommit upp på insyn än så jag vet inte vilka remissinstanser den skickats till.

Min motion lyder enligt följande:

Att vi befinner oss inför en miljöproblematik som saknar motstycke i historien är varken någon nyhet eller hemlighet. Ändå kan man förledas att tro det när man ser de insatser som görs från Stockholms Stads sida för att dra vårt strå till den globala kampen mot klimatförändringarna.

Problemen vi står inför handlar inte enbart om den förändring av havsnivåerna som oftast diskuteras, utan i uppvärmningens spår kommer sjukdomar att sprida sig till tidigare osmittade områden. Vi kommer att få nya grupper av flyktingar som flyr pga. ekologiska förändringar som omöjliggör odling, tillgång till vatten etc. Dessa eko-flyktingar kommer självklart att kämpa för grundläggande mänskliga rättigheter och de kommer att konkurrera om dessa även med oss i den rika välfärdsstaten Sverige. Detta är väl känt och Stockholm som stad måste bli ett föredöme och en inspirationskälla för andra länder och städer.

En av de stora bovarna i miljödramat är elproduktionen. El som produceras via kolkraftverk och kärnkraft har en massivt negativ inverkan på miljön och klimatförändringarna. Därför måste Stockholm göra sig fri från miljönegativ el och istället börja producera miljövänlig el och i de fall ytterligare el behöver köpas in endast köpa el från företag som producerar klimatsmart eller miljömärkt energi.

Arbetet med klimatförbättrande åtgärder måste föras på flera olika plan, men utan massiva satsningar och investeringar är det inte möjligt.

Det miljövänligaste viset att producera el är att solproducera el. Stockholm Stad har en enorm potential till att använda solceller genom att utnyttja de tiotusentals hustak som staden själv i olika bolagsformer äger och har tillgång till. Detta kan ske utan att nämnvärt påverka stadens utseende eller på annat sätt negativt inverka på den vackra stad vi lever i.

Utöver solceller på taken finns även möjligheten att i fönster placera solfångare som redan i dag kan driva t.ex. en dator. Stockholms Stads fastigheter har ett nästintill oändligt antal fönster och kan på det viset producera en icke försumbar mängd energi enbart genom att inhandla denna typ av produkter och börja placera ut.

Att finna platser att placera ut enklare vindsnurror på t.ex. tak och väggar är andra sätt att själv producera el.

Målsättning måste vara att varje enskild byggnads el ska vara miljövänligt producerad av fastigheten själv genom solceller på tak, väggar och i fönster, vindsnurror eller andra för ändamålet väl anpassade tekniker.

Mycket av tekniken finns som synes redan i dag, men det finns även problem som forskningen måste ges medel att lösa. Stockholm kan som stad stimulera forskningen genom att skapa en fond för att stimulera framtagandet av mer effektiva miljövänliga el-lösningar, Stockholms El-fond, som varje år ska satsa pengar i forskningsprojekt för att stödja forskningen kring miljövänlig elproduktion. Stockholm ska vara en spjutspets och ett föredöme när det gäller forskningen kring miljövänlig och klimatsmart el.

Det kommer att ta tid för staden att själv producera all den el den behöver via dessa investeringar. Fram till dess finns dock möjligheten att köpa in elen via elbolag som enbart producerar miljövänlig och klimatsmart el.

Genom följande beslut kan staden investera sig till klimatförbättringar i världsklass!
Jag yrkar därför att kommunfullmäktige fattar beslut att:

- Stockholms Stad gör en massiv investering i klimatsmart energi finansierad bl.a. av de investeringsfonder som finns efter de stora utförsäljningarna.

- en utredning tillsätts för att undersöka möjligheter och kostnader med mål att investera i och bygga solceller på nybyggnation i staden, på allmännyttans bestånds tak och stadens egna fastigheter.
Utredning skall också undersöka möjligheten att subventionera inköp av solceller, och andra klimatsmarta sätt att producera egen el till villaägare som vill satsa på att stoppa klimatförändringarna.

- all upphandling av el som sker inom staden ska ske genom bolag där elen är miljövänligt och klimatsmart producerad.

- staden skapar en fond för att stimulera framtagandet av mer effektiva miljövänliga el-lösningar, Stockholms El-fond som varje år ska satsa pengar i forskningsprojekt för att stödja forskningen kring miljövänlig elproduktion.

Mattias Ericson, Vänsterpartiet

I går fick jag ett gäng motioner hemskickade, bland annat min, och såg att sossarna Tomas Rudin och Hasan Dölek lämnat in en motion på ett liknande tema. De föreslår att staden ska undersöka möjligheterna tt bilda ett energiutvecklingbolag i syfte att hitta energibesparingar och stimulera energiutvinningstekniker i hushållsnära miljö. I kombination med mitt förslag känns det som om Stockholm Stad skulle kunna bli en riktigt god miljöstad i teknikens framkant. Nu är det bara att hoppas att Ulla Hamilton inte får mest att säga till om, utan att det blir några som förstår sig på miljö inom majoriteten så att dessa motioner faller god jord och deras förslag genomförs!

/Mattias


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Technorati Taggar: , , , , , , , , , , ,

Tips om två starka kvinnor!

Ville bara tipsa om Stockholms oppositionsborgarråd Ann-Margrethe Livhs och oppositionslandstingsborgarrådet Birgitta Sevefjords bloggar. I dag skriver Ann-Margrethe om hur skandalöst socialtjänsten behandlas av den borgerliga majoriteten i staden. Birgitta skriver om papperslösas rätt till vård. Gå genast och läs!

/Mattias

måndag, oktober 27, 2008

Kan man förvänta sig något annat?

Människor som hänger sig åt myter från bronsåldern bör man väl inte förvåna sig över. Men det blir lite väl löjligt när de på fullt allvar också tror på häxor! Något som väl redan på medeltiden avfärdades som trams av påvarna. I och för sig började de tro på det igen lite senare. Jaja, man vet aldrig var man har de där messiasdyrkarna nånstans. Läs mer på "Dagen".

/Mattias

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Technorati Taggar: , , ,

Knarket och rättvisan - en betraktelse!

När jag satt i tingsrätten för några år sen, ja, alltså som nämndeman, hade vi flera fall av narkotikainnehav. Med ett undantag var det mer eller mindre fattiga människor, eller ungdommar från någon av de mer lågt ansedda förorterna i Stockholm.

Det var inte helt ovanligt att narkotikan upptäckts genom en rutinkontroll där man stoppat ungdomen, för det var ju just oftast ungdomar, någonstans i förorten och upptäckt att de hade marijuana eller hasch på sig och så åkte de dit för det. Fick väl nån böter, eller månad på anstalt.

En gång handlade det om kokain. Det var några s.k. Brats från de mer högt ansedda förorterna till Stockholm som satt skärrat bleka utan pappas plånboksskydd på de anklagades bänk. De hade blivit påkomna på en toalett vid Stureplan när de var i full färd med att snorta cocain.

Att det är ganska vanligt med kokain runt Stureplan är väl en illa dold hemlighet, till och med en av snubbarna Filip och Fredrik har ju öppet erkänt i TV att han brukar pyssla med drogen i fråga. Inte har det dock blivit något moraliskt ramaskri om det. Möjligtvis pratas det lite vagt om att något borde göras åt problemet. Men om det nu är så att det är så väldigt vanligt vanligt med kokain på de s.k. inneklubbarna, hur kommer det sig att polisen inte gör som i förorten? Stoppar lite vanligt folk, gör en rutinundersökning och upptäcker droger som de får sitta i kurran för ett tag. Man skulle garanterat få en bra träffbild!

/Mattias

"Förekommer droger överallt"
[SvD1], [SvD2]

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,
Technorati Taggar: , , , , , , ,

Tänk att det ska va så svårt att få kärleken rumsren!

Med risk att återigen väcka upp några homofober som varit här och bråkat tänker jag återigen skriva om homoäktenskapet och dess bizarra motståndare.

Apple gör inte bara de snyggaste elektronikprodukterna, utan de har nu också ställt sig bakom den motkampanj som startat mot att förbjuda homoäktenskap i Kalifornien. För trots att USA är superbakåt och att Arnold är republikan så är det så att i flera amerikanska delstater är det tillåtet med homoäktenskap. Det är så lagligt att det nu finns ett lagförslag för att ändra detta och homoäktenskap ska återigen förbjudas i Kalifornien.

Argumenten är väl som vanligt antar jag, likt de svenska KDarnas: "Den logiska och teologiskt grundade spärren mot att bejaka månggifte och äktenskap mellan syskon och på sikt även pedofili och andra perversioner kommer att vara borta om Kyrkomötet säger ja till välsignelse av homosexuella".

Vad homosexualitet har med pedofili och syskongifte har jag svårt att se. Men det har visst inte KDarna som får stöd av tidningen "Dagens" chefredaktör Elisabeth Sandlund. (som om jag inte missminner mig ville ha ett recex av min bok kräftorna, men aldrig skrev om den!) Hon jämför äktenskapslagen med FRAlagen som ju rörde om i grytan ganska rejält.

Det hade varit ganska lustigt att läsa hennes artikel, om det inte var så vansinnigt allvarligt. Hon skriver bland annat skriver att "äktenskapet bör bevaras". Som att det är någon som försöker avskaffa äktenskapet! Ja, förutom de där i USA då som vill att det ska vigas färre människor, och KDarna som inte vill att fler ska få vigas.

Men sen skriver hon också att hon vill att homosexuella ska få ingå ettpartnerskap som "förfinas" och ger "samma trygghet och status som ett äktenskap".

Så då måste man välan dra följande slutsats. Om man menar att äktenskapet är en garant mot pedofili och perversioner, men att man kan ha samma innebörd i ett partnerskap, då är det väl bara bokstäverna som skiljer de båda åt och att det är bokstäverna som håller pedofilen från den pedofila handlingen?

Så enkelt kan det väl inte vara att om homosexuella får gifta sig och att man kallar det äktenskap, då börjar Jeppe i grannstugan knulla ungar och djur, men om de får ingå partnerskap som i praktiken är samma sak så skiter han i det? Kan det månne vara så att det bakom homoäktenskapsmotståndarnas taffliga logik döljer sig en rebus där "äktenskaps" faller bort och kvar blir bara sanningen, homomotståndare. Vilket lätt borde kunna översättas till homofober. Hur det än är, sanningen kommer alltid fram till slut. Ni kommer alltid bli avslöjade som de inskränkta människor ni innerst inne, och oftast ganska långt ut är.

Så, nu kan ni börja anfalla.

/Mattias

Dagen IDG.SE Mer vänster i Uppsala, AntigayretorikHBT-sossen, Svensson, Kyrkoordnaren, Alliansfritt Sverige, jj.n
Nerikes Allehanda, Sydsvenskan, Dagen, Sydöstran, Dagen, Politikerbloggen, Aftonbladet, Världen idag, Helsingborgs Dagblad, Dagen, Sveriges Radio, Svenska Dagbladet, Uppsala Nya Tidning, ETC.seVärlden idag,


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,
Technorati Taggar: , , , , ,

Amaras lag, också något i politiken?

Jag är lite svag för teknik. Älskar min dator, min mobil, vill ha streamningmöjligheter i hemmets alla rum och så vidare och så vidare. Ibland får man som vänstermänniska så klart utstå spott och spe för det, men vad ska man öra? Love is love, om så till en hund!

Inom tekniksfären finns det en lag som kallas Amaras lag, som det skrivs om i dag på idg.se. Den går ut på att vi på kort sikt överskattar teknikens inverkan på våra liv, och på lång sikt underskattar den. Idg exemplifierar med tv-n på 50talet och internet på 90-talet. Vilka var inte möjligheterna som skulle komma med internet? Mycket av allt det blev inte av, och ändå är internets inflytande över våra liv långt större än vi faktiskt kunde föreställa oss för bara tio år sedan. Likadant när det gäller mobiltelefonin. När jag såg min första mobiltelefon på mitten av 80talet kunde jag och min familj inte för våra liv förstå  vilka samtal man inte kunde missa när man gick på affären. Vi såg nämligen en stackars tekniknörd som släppade på en sån där telefon som då hette biltelefon för att ingen vettig människa bar runt på dom. Handsfree var ryggsele!

Men kan man inte applicera Amaras lag även på politiken?

Ibland när man lyssnar på oppositionen, oavsett majoritet, så får de det att låta som att hela världen kommer att raseras inom ett par veckor om majoritetens politik genomförs. Ni minns kanske debatten om hur det skulle välla in människor i Sverige från EU när vi gick med. Hassan gjorde den berömda sketchen om hundratusen tyska bögar. Men inte välde det in massor av folk inte. Men samtidigt kunde vi nog inte riktigt föreställa oss det enormt genomgripande samhällsförändringar som 15 år senare skulle prägla Sverige på grund av EU-inträdet. Hur extremt låst politiken blivit, hur underdånig svensk utrikespolitik blivit och hur vi i dag har en militär som har som syfte att agera i andra länder. Överdrivet på kort sikt, underskattning på lång sikt.

Ett annat exempel som slår mig är kankse en aning från ämnet, men jag tror att det träffar ganska rätt ändå. När löntagarfonderna var på tapeten för 30 år sen var dåvarande VPK emot eftersom de inte var tillräckligt genomgripande. Det oroades för att det skulle ta 30 år att genomföra socialismen. Hmmm. Då hade vi haft socialism i dag, och det hade kanske inte varit så dumt. Men återigen, vi överskattade nog vår egen politiska kraft på kort sikt, och underskattade motståndarnas politiska kraft på lång sikt. För vårt samhälle har på ganska många punkter flyttats höger ut jämfört med var vi var på väg för 30 år sedan. Och det är synd!

Men å andra sidan. Får man tro marknadsliberalerna så hade jag inte haft min älskade dator, min underbara mobiltelefon och aldrig kunnat köpa något som kunde streama överhuvutaget då. Och det hade ju också varit synd.

/Mattias

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,
Så lyfter den mobila webben - IDG.se
Technorati Taggar: , , , , , ,

Stoppa vräkningar av barn!

Det är djupt oroande att Sverige inte når upp till målsättningen att noll barn ska vräkas. Enligt en lista som kronofogden sammansatt har 578 barn tvingats lämna sina hem i år, en siffra som är något för stor beroende på hur man räknar.

Men om det ändå är hälften som är korrekt så finns det 290 barn i Sverige som i år fått lämna sina hem på grund av hur deras föräldrar sköter, eller inte sköter sig. Anledningen till vräkningarna känner jag så klart inte till, men de är ovesäntligt. Det är djupt omoraliskt att låta barn mista den trygghet som ett hem ger. Vi måste i ett civiliserat samhälle hela tiden ställa barnens behov i första rummet. Inte bara för att de är vår framtid, utan också för att de är helt oskyldiga. Om vi på fullt allvar menar att vi vill nå ett samhälle med mindre klassklyftor och där vår härkomst inte ska spela någon roll är det helt förkastligt att brännmärka barn, för att man blir brännmärkt för livet av att inte ha någonstans att bo är i väldigt få fall inte sant. Alltså väldigt ofta så.

Därför krävs det att Stockholm går före och visar att vi tar barnen på allvar och inte längre låter vräka barnfamiljer utan hittar andra lösningar för dem med problem!

/Mattias


Färre barn än väntat blir vräkta

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,
Technorati Taggar: , , , , ,

Författaren Bin!

I en förvånansvärt lättsinnig artikel i DN i dag skriver Ossi Carp om att Bin Laden planerar en bok om sin och Al-Quaidas kamp. Förvånansvärt med tanke på de brösttoner som ofta tas till när det handlar om Bin och gänget.

Men det är utan tvekan intressant att få läsa Bin Ladins egen version av berättelsen om Al-Quaida. För jag finner det högst tvivelsamt att han bedriver sitt krig mot väst, om det nu är ett krig mot väst, på grund av något grumligt frihetshat. Kanske koimmer det fram, som han sagt flera gånger innan, att det handlar om USAs truppers placering i Saudi Arabien. Ett land man så där i förbigående kan påpeka står USA väldigt nära, samtidigt som det har en diktatur som får de flesta att dra efter andan när de läser om de fruktansvärda brott mot mänskliga rättigheter som begås där. Men, det är en annan artikel och ett annat ämne. Fast jag kan inte låta bli att ändå poängtera att varken Bin eller USA tycks ha några problem med just detta.

Nåja. Det kan ju faktiskt vara till och med lärorikt att veta hur en av världens med kända, och kanske samtidigt minst kända, män tänker om sig själv. Man undrar hur han diskuterar kring t.ex. könsroller.

Det skulle också vara intressant att veta hur han motiverar mord på oskyldiga muslimer, något som torde strida mot hans egen lära. Fast det är nog riskt att man blir mörkrädd.

Kanske blir det läskigast för den kristna högern att finna att de har så många gemensamma ståndpunkter med denna djupt obehagliga person. Dödsstraff, mord på oskyldiga av annan trosuppfattning, kvinnans underodning, för att bara nämna några få saker.

/Mattias
Bin Ladin skriver bok

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,
Technorati Taggar: , , , , , , ,

onsdag, oktober 22, 2008

Mattias - Unpublished Works. Sånt ni kunde fått höra i torsdags.

I torsdags var jag på väg upp i talarstolen vid två tillfällen. Först var det när den heta fastighetsnämnden diskuterades. Jag trykte friskt in mig, meeen. De andra pratkvarnarnarna malde på så att jag inte fick tillfälle att framföra mitt väl förberedda anförande. Möjligheten öppnades dock igen i nästa sekund när det var dags att behandla bostadsbolagen. Så jag skrev blixtsnabbt om anförandet och var beredd att gå upp och ta emot ovationerna. Återigen sattes dock streck i debatten innan det var min tud. Bl.a. för att Joakim Larsson var ofin nog att tränga sig i kön felra gånger, dessutom mest för att prata strunt. Dessutom var det en moderat dam som ansåg kyrkogårdsfrågorna var så viktiga i bostadsdebatten att vi tappade ett gäng dyrbara minuter där också. Men som ett gammalt borgarråd viskade i mitt öra: tja, det är ju också ett sätt att bo.

Jag hann dock ta en replik på Gulan Avci när hon stog och yrade om hur vi försökte hindra folk från att friheten att bo i bostadsrätt. Hon uttryckte sig något klarare i debatten än vad jag kanske gör gällande här. Men det är mer hennes problem än mitt. Jag citerar min replik utifrån mina anteckningar som jag hittat nedrafsade på ett papper som strax går i papperskvarnen:

"Jag förstår inte riktigt det du säger om att vi vill stoppa människors frihet att bo i bostadsrätt, den friheten finns ju redan! Om det är en bostadsrät man vill ha, istället för en hyresrätt, då är det ju bara att slå upp DNs bostadsbilaga på fredagen och bocka för intressanta objekt och sen ge sig i väg på visningen på söndag och måndag och lägga ett bud. Den friheten finns faktiskt.

Och det här med balans. Du säger att ni stoppar utförsäljningarna av hyresrätter för att det uppstått en balans mellan bostadsrätter och hyresrätter i innerstan och att det inte har med finanskrisen att göra. Vilken otroliga tur ni hade att den balansen uppstod exakt samtidigt som det blev uppenbart att bostadsmarknaden rämnade och att det är fullkomligt livsfarligt att omvandla. " (den här senare passagens stöd i mina anteckningar är följande "Balansen". Men jag tror att det var nåt liknande jag sa. Ni kan kolla när protokollet kommer.

Det anförande jag skulle försökt hålla andra gången slänger jag upp här nedanför för ert stor nöjes skull:

"När jag förberedde mig inför den här debatten gick jag igenom alla bostadsärenden . Jag tänkte jag skulle räkna hur mycket borgarna sålt av och hur många hyresrätter man byggt. Så jag ropade till mig min tvåriga son som vill räkna allt. Han kan ganska ofta räkna till tio, nån gång då och då till tolv. Han räknade glatt igenom hyresrätterna, men när det gällde försäljningarna  tappade grabben rätt snart intresset och började leka med tågbanan istället. Själv försökte jag enträget räkna vidare. Men jag orkade inte räkna klart.

Så jag la hyrersrättshögen, (här skulle jag visa med fingrarna hur stor den var), bredvid utförsäljningshögen.

Nu ska jag inte överdriva, men utförsäljningshögen var så häääääär hög (och här hade jag tänkt vifta med armarna för att verkligen visa hur stor den var). Och så här liten för inköp. (fingrarna igen)

När ni säljer ut lägenheterna så är det faktiskt bara en sak ni gör. Ni låter de som har pengar gå förbi de som inte har i bostadskön. För även om bostadskön är lång, så är det faktiskt så att utan sparkapital går det fortare att få en bostad via bostadskön än att spara ihop till en lägenhet som kostar mer än en miljon. För att inte tala om att få ett jobb där man har råd med de stigande räntorna och amorteringar.

Den försäljningsiver ni visar upp är inte bara orättivs och segregerande, den visar på ett farligt syndrom i den verklighetsfrånvända borgerliga nyliberala politiken som nu rämnar runt omkring oss as we speak.
Den verklighetsfrånvända borgerliga nyliberala politiken med löften som ni gång på gång fått backa från, eller om man gillade förslagen så kan man säga att ni svikit. Ni har fått backa på avknoppningarna av skolorna, ni har fått backa om utförsäljningarna av hyresrättern och på tal om världsfrånvändhet har ni fått backa på löftet om jobbgaranti inom fem dagar.

Vänsterpartiet vill, istället för att avveckla allmännyttan bygga ut den, skapa fler bostäder som alla har råd att bo i, inte bara för de med mycket pengar.

För ska vi titta lite snabbt på vem som tjänar rent ekonomiskt på borgarnas politik så handlar det om att den som tjänar 30.000 i månaden, ja siffrorna varierar lite, men det högsta belopp jag hört är 180 spänn i månaden för den som tjänar 30.000 i månaden. Om vi tar Stens egen uppgift om 3000 kronor om år för en medelinkomstfamilj. Snabb uträkning gör att det blir 125 spänn per näsa och månad. Med 2 smånäsor också i familjen blir det 62,50.
 
Vi i Vänsterpartiet vill framhålla vikten av en stor allmännytta som stabilisator för ekonomin. När det stormar i den internationella ekonomin stormar det mindre med en stor allmännytan än med en stor bostadsrättsmarknad.

Att sälja ut allmänyttan är inte bara dumt och cyniskt, det är farligt och att avknoppa skolor är olagligt. Och när min son om 18-år lärt sig räkna till mer än 10-12 och förhoppningsvis ska flytta hemifrån så får vi hoppas att det finns billiga hyresrätter han har råd att flytta till. För jag har nänmligen inte råd att bostadsspara åt honom."

/Mattias

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Technorati Taggar: , , , , , , , , ,

tisdag, oktober 21, 2008

Roberto slår hårt...

...synd bara att reportern inte kunde slå tebax!

Det är dock ganska skoj.

/Mattias

Technorati Taggar: , , ,

Socialdemokraternas våta matta - eller julen kommer tidigt i år - eller Ritsch-rastch filibombombom.

Aron Etzler ger i dag en alldeles utmärkt beskrivning av Socialdemokraternas våta matta över den svenska politiken med sin triangulering. Jag har inte så många kommentarer att ge om artikeln, den säger det mesta själv, och är ett måste för alla som vill förstå varför dagens politik är så svårt att förstå, men ändå så himla enkel!

När jag läser artikeln blir jag dock ganska håglös. Att förändra samhället blir alltmer svårt, och när de som skulle säga sanningarna börjar ta tillbaka det dom redan sagt, ja då är det fan kört. Och det jobbigaste är att om man försöker förklara hur allt faktiskt hänger i hop blir det genast mer än tre meningar långt och man blir utpekad som konspirationsteoretiker. För att mediamagafonerna och de borgerliga partierna, inklusive s-ledningen, skulle hänga ihop och ha en snarlik agenda är en så orimlig tanke att den bara måste vara lögn, en konspiration, en ja, falskhet att hänga i julgranen bland alla andra tomtiga tankar som kan dyka upp hos vanligt folk. Ritsch-rastch filibombombom.

/Mattias

svt.se - SVT Opinion
Technorati Taggar: , , , , , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Naturligtvis strul!

Så klart. Mitt nya lilla projekt med microbloggande har redan stött på problem. Den server jag använder mig av ligger nere för tillfället, och jag som haft massa roliga små microreflektioner som jag inte kunnat få iväg. Men när den kommer i gång igen, ja, då kommer jag också i gång!

/Mattias

Technorati Taggar:
Läs även andra bloggares åsikter om

Regnbågen faller. Ny poesi

Regnbågen faller
Och jag står bredvid
Jag ser hur den faller
Allt längre ner
Regnbågen faller
Och jag står bredvid

måndag, oktober 20, 2008

söndag, oktober 19, 2008

Blir förbannad på lögnerna på SvD´s ledarsida!

Microbloggande

Litet tekniskt mellansnack.

Har tänkt mig att göra ett försök med minibloggande här på Pooma. Egentligen vet jag inte vad det är, men det tycks vara korta små uppdateringar om vad man gör och känner och sånt där. Väldigt mycket mer direkt än mina låånga poster här på bloggen. Vi får se om det funkar och passar in. Risken finns att det mest blir trams och strul och åker ut ganska fort.

Skriv gärna nån kommentar om vad ni tycker om grejjen i fråga.

/Mattias

Technorati Taggar:
Undersöker Ping

torsdag, oktober 16, 2008

Följ debatten på nätet!

Om ni tycker att jag uppdaterar min blogg för sällan kan jag rekomendera er att följa budgeten via webb-TV här.

Men ska vi vara helt ärliga nu, så ska jag villigt erkänna att jag tycker att han som sitter i fullmäktigesalen och följer debatten på webben är liiite väl tekniknördig.

/Mattias

Ny frukt!

För er som oroat er för min hälsa här på mötet kan lugnt andas ut nu. Vi har fått ny och fräsch frukt. Men för er som äter tyngre medeciner, som jag, kan jag ge ett tips. Om ni ska välja en dag att glömma medicinen, glöm den inte den dag när ni i timmar ska sitta i en stor sal, andas unken luft och försöka koncentrera er.

/Mattias


Tomas Rudin glänser, och krossar stackars Sten.

I den just nu aktiva debatten om stockholms AB och övergripande koncernfrågor. GÄÄÄSP. Har Tomas Rudin (S) helt klätt av Sten Nordin som inte ens förstår att han står naken.

Det blir lite tröttsamt att höra honom tjata och tjata om att deras skattesänkningar ger 3000 kronor om år till en medelinkomstfamilj. Då räknar vi om det. 3000 per familj, det blir 1500 per person och år. Och då blir det ju faktiskt inte mer än 125 spänn per näsa i månaden. 125 spänn.

Vi måste nu också komma ihåg att medelinkomsten ligger över vad majoriteten tjänar. Det är en minoritet som tjänar över medelinkomsten. Med andra ord kommer de flesta människor att tjäna mindre än 125 kronor per person och månad. Ställ det mot fler lärare, fler vårdbiträden, SLkort för de som får socialbidrag t.ex.

SLkortet kostar 690 spänn, öh tror jag, så mindre än 125 spänn i skattesänkning mot 690 kronor i SL-kortet. En nettoförlust på 565 kr för de som har de absolut sämst, och 160 kronor plus för en som tjänar 30.000 kronor i månaden.

Det är kanske så enkelt att vi jobbar för olika människor.

/Mattias

[DN][DN2][DN3][SvD]

Slut på frukt!

Det har precis gått en timme av debatten, och det är redan slut på frukten! Usel!

/Mattias

KD tycker det är bra att begränsa friheten!

Ewa Samuelsson

"Större makt att prioritera sin ekonomi"

Men hon tycks inte se, så klart, att den valfrihet som hon förespråkar ger vissa mer frihet än andra, ja, till och med att hon genom sin valfrihetspolitik begränsar friheten för så många fler än de som släpps "fria".

/Mattias

Majoriteten skäms nog en aning.

Nog ser majoriteten lite skamsen ut när Ann-Margreth Livh håller ett strålande anförande om skillnaden mellan fattiga och rika barn. Om hur olika borgerlig politik slår mot de i rika förorter och de i fattiga. Vi har ju valt att se till att få ett barnperspektiv i vårt budgetförslag och har därför valt att dela ut vår budget i form av "Barnens lilla röda". Vi får hoppas att vi får några borgare att hänga på några punkter.

/Mattias

Lotta Edholm trivs med trängsel!

Lotta Edholm gillar att trängas och vill därför hålla skatten nere. Inte vet jag hur det håller ihop, men det är visst så. Hon visar också upp sin okunskap om vilket parlament hon sitter i och börjar prata kollektivtrafik. Och nog är det en viktig fråga hon tar upp, även om det är Landstingets fråga, faktiskt den enda konkreta politiska fråga hon tar upp. Förläng spårvagnslinjen från Djurgården till Centralen. En sprängfråga i Stockholm så klart.

/Mattias


Carin Jämtin är tydlig!

Carin Jämtins anförande var tydligt på minst en punkt. Oppositionen i Stockholm är enig!

/Mattias

Budgetdebatt 1. Sten Nordin babblar på.

Sten Nordin har haft dagens första anförande. Han skryter om att det  borgarna kallar utanförskapet minskat med 170.000 människor, han nämner dock inte att 147.000 fler fattiga skapats under samma period.

Han skryter också om att en medelinkomstfamilj får 3000 kr mer att leva på nästa år. alltså Mindre än 150 kronor per person. Pengar som han villigt erkänner äts upp av ökade matpriser och övriga ökande priser. Så med andra ord kommer medborgarna att ha ungefär lika mycket i plånboken som i dag, men en sämre välfärd med ett ökat avgiftstryck. Det är fina satsningar det. Det hemskaste med allt är att borgarna faktiskt vet att det är så.

/Mattias

onsdag, oktober 15, 2008

Budgetdebatt i morgon och jag tänker blogga live!

I morgon är det budgetdebatt i fullmäktige och jag tjänstgör mellan 10 och 17.30. Min förhoppning är att jag ska kunna hålla huvudet kallt nog att blogga en del under debatten, så om ni har lust att göra mig sällskap kan ni följa min blogg under dagen.

/Mattias

tisdag, oktober 14, 2008

En spricka i alliansen! Ohederlig rapportering

Det har talats vääääääääääääääääääääldigt mycket om en spricka, om vacklande samarbete och annat om oppositionen de senaste dagarna. Skulle väl kunna länka till en miljon olika sidor där detta ältas fram och tillbaka, upp och ner och in och ut. Men nu handlar det om nåt större. Det finns nämligen en spricka i alliansen. Jag kan i dag, som första blogg, och innan nån annan tidning avslöja denna rafflande nyhet.

I dag på eftermiddagen uppdagades att det finns en stor kris inom alliansen i Stockholm. I Stockholm kunde Alliansen inte hålla sams undet ett sammanträde och mötet var tvungat att ajourneras  för att de skulle kunna gå in i ett annat rum för att försöka jämka sig och komma sams. Något som när de kom ut visat sig vara omöjligt och alliansen var för splittrade för att kunna stoppa ett förslag som oppositionen stod bakom. Är detta börjar på en större spricka i Alliansen i stockholm.

Så här hade jag kunnat skriva och avsluta om jag hade velat. Men det hade varit ohederligt, även om det är sant. Ohedelrigt inte bara för att det rörde sig om en teknisk struntfråga, det handlade det skulle byggas en läsesalong i kulturhuset!

Nåväl. Allt är dagsens sanning. Men det är dagsens andra sanning att det är helt okej att tycka lite olika, både här och där. Det är helt okej att det är tre olika partier och att de då och då faktiskt är oeniga, utan att det ska behöva va hela världen och något att yla om. Precis som det är helt okej att det inom vänsteroppositionen finns en del problem och olikheter, även om det är ganska stort problem om en inte ens får vara med. Fast då ska man ju komma i håg att centern faktiskt inte får vara med i Stockholmsalliansen. Det är till och med helt okej att det finns massa olika åsikter inom ett parti, som Vänsterpartiet till exempel, eller för all del också Moderaterna.

Problemet är istället att i dagens medieklimat tillåts det inte finnas några oenigheter, för oenigheter är tecken på svaghet. Men det är ju bullshit. I själva verket är det ju så att det är en styrka med oenigheter. Ett parti, en opposition, en allians utan olikheter är död och kommer aldrig ta sig framåt. Och kanske, kanske är det vad media i praktiken vill. För vad borgerliga medier blir alltmer mindre duktiga på att dölja är att man fikar efter ett tvåpartisystem. Tvåpartisystem kommer leda till mångfalden dör till fördel för de stora, stangerade partierna! Och det är uselt för demokratin! Fram för mer olikheter i politiken!

/Mattias

Tryggt boende ger trygg ekonomi!

Så här är det. En bostad är en rättighet, och bör därför heller inte vara ett spekulationsobjekt. Ett boende måste också få vara en trygghet och något man har möjlig att påverka. Vi behöver alla en bas att vila upp oss i, en plats att finna inspiration på och där man kan ha sina grejjer när det regnar. All behöver en bostad där man vet att man kan bo under en längre tid, där man har råd att bo kvar även när det stormar i sitt liv, runt knuten och i eknomin.

Så här är det också. En trygg och stabil bostadsmarknad med en bred allmännytta har en stabilisernade effekt på ekonomin, något vi ser just nu kan vara ganska viktigt. Jag kanske inte behöver gå in på det här så detaljerat, det är ju tämligen uppenbart att ju större del av ekonomin som ligger utanför den privatägda marknadsekonomin, desto mindre är det som havererar när det haverar. För haverier kommer med jämna mellanrum. Det har vi kunnat se genom hela kapitalismens historia.

Anledningen till haverierna kan jag kanske gå in lite på istället.

Den nationalekonomiska teori som ligger till grund för den liberala marknaden har fyra grundantanganden, kanske skrev jag om detta häromdan, men va fan det kan behöva repeteras, Människan är rationell, människan är vinstmaximerande, något mer som jag inte minns just nu och slutligen, och det är vad jag kommer prata om här, så har människan full kunskap.

Alla antaganden går att kritisera, och redan efter tio minuter på min kurs i nationaleknomi sa läraren att vi kommer inte att acceptera grundantagandena, men det får vi strunta i. Men att det sista är oomtvisteligt falskt kan tyckas självklart. För alla utom anhängarna får man väl anta och lägga till.

Det är dessutom ett stort problem att detta antagande är både grundläggande och felaktigt, för det gör att hela modellen kantrar efter ett tag då så många beslut är fattade på otillräcklig kunskap. Det är detta som skapar de bubblor som vi nu ser, och har sett många, många gånger genom kapitalismens historia. Eftersom människan möjligtvis kan ses som rationell utifrån sin kunskap, men alltid har otillräcklig kunskap blir alltför många beslut i slutändan irrationella, och så hela systemet.

Nåväl. Nu har vi ett samhällssystem som gång på gång kommer att gå i putten, återuppstå, blomstra och gå i putten igen. Det kanske inte vore så farligt om det inte var för att när samhället går i putten så är det de människor som sliter ut sig för att systemet ska återuppstå och blomstra som är de som blir lidande och får bära upp de kostnader som krascherna innebär. Alltså du och jag och alla andra som inte sitter tryggt, långt från försäkringssystem och arbetslöshetskassor.

Så då kan det ju faktiskt vara en poäng för oss som är mest utsatta, alltså en förkrossande majoritet av medborgarna, att ha ett tryggt boende, ett system där man inte riskerar förlora sitt boende till någon som kan betala mer, eller måste sälja för att räntorna blir omöjliga att betala. Då är det ju faktiskt också en stor poäng med att man faktiskt fryser ombildningarna i Stockholm, för det är en frysning det handlar om. Inga ska lura i mig att det inte kommer att tinas upp om och när krisen har bedarrat, för det är inte borgarna som tagit sitt förnuft till fånga. Det är krisen som skrämt skiten ur dem och fått dem att inse att folk kommer att hajja att deras idéer inte fungerar om de inte drar tillbaka dem i det här läget.

Så är det också.

/Mattias

P.S. Läs Ann-Margreth Livs utmärkta artikel på temat i dagens ETC.se D.S.


[SvD1][SvD2][SvD3][SR][DN][ETC][SSV]
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , Technorati Taggar: , , , , , , , , , , , ,

söndag, oktober 12, 2008

Tjo tjim och tjeck! En missad partiledardebatt

Jag hade helt missat att det var partiledardebatt i kväll. Men det verkar som om det roligaste ändå utspelade sig innan debatten började.

/Mattias


Technorati Taggar:
, ,

Tydligen är ett budgettak enda vägen!

Det är spännande tider att vara vänsterpartist. Ena dagen får man dansa, andra dagen njet och sen är det upp till dans igen. Kanske inte tryckare, men kanske en bugg i vart fall. Sen blir man ivägkastad om man inte vill dansa samma steg som den som för.

Nåja, liknelsen  kanske inte är klokren, men den duger som inledning till en artikel om utgiftstaket, de stabila statsfinanserna och det ekonomiska ansvaret.

I dagens DN-debattartikel tycks det på rubriken att dömma som om S och Mp sätter likhetstecken mellan dessa tre.

"På grundläggande punkter är vår hållning fast och gemensam: på en stabil grund av sunda statsfinanser och ekonomiskt ansvar vill vi utveckla Sverige i arbete, trygghet, ekologisk omställning och rättvis fördelning. Därför är en grundförutsättning för att ingå i en samarbetsregering att ställa upp på det regelverk kring statsbudgeten som skapades efter förra krisen på 1990-talet."

Vilket naturligtvis inte är något annat än ett sätt att säga att vi ger upp den expanderande offentliga sektorn. För vad är egentligen utgiftstaket?

Utgiftstaket är en metod att reglera statens utgifter under flera år framåt, oavsett hänsyn till statens reella intäkter. Riksdagen fattar ett flerårigt beslut om hur mycket pengar staten ska få göra av med för varje år. Vi kan låtsas att budgettaket är på 100 kronor. Då får inte staten spendera 120 kronor om den så har 500. Utan måste lägga undan 400 spänn, eller betala av på statsskulden med dem.

På vilket vis det är ansvarsfullt vete faan, det borde i min värld vara mer ansvarsfullt att investera delar av det där översskridande beloppet i att skapa friska människor, bättre skolor, bättre miljö och annat. Att vara ansvarsfull är inte att snåla och stoppa pengar i madrassen, att vara ansvarsfull är att inte spendera allt eller leva över sina tillgångar.

Det är intressant att se att om man tittar närmare på utgiftstaket så kan man snabbt förstå att om vi har en rättighetslagstifning, som vi väl har i Sverige där vi har rätt till en massa saker, och ett utgiftstak så har vi en motsägelse. Detta på grund av att vi inte i förväg kan veta hur många individer som kommer kräva sina rättigheter. Om pengarna är slut i september så kan man inte längre tillgodose några rättigheter.

Utgiftstaket gör med andra ord att kommunal och statlig verksamhet inte kan leva upp till de politiska beslut som fattas, och att barn får gå med bokstavskombinationer i vanliga klasser fast de behöver specialpedagogik, vi får gamla med liggsår och kan inte göra stora, genomgripande, satsningar på miljöförbättringar.

Erik Berg skriver väldans bra om detta:

Utgiftstakens själva poäng, bakom allt lullull, är att se till att
stimulansåtgärderna endast kan genomföras i form av skattesänkningar.
Det är en praktisk konstruktion för högern på ideologiernas Disneyland
men i verkligheten blir konsekvenserna orimliga: Då den stigande
arbetslösheten ökar utgifterna i de offentliga försäkringssystemen
tvingas staten istället skära ner på andra utgifter för att klara
utgiftstaket. T ex skola, sjukvård, välfärd.

Roger Mogert skrev för länge sen på sin blogg, så länge sen att statsministern hette Göran Persson, att "Taket är till för att minska riksdagens makt över budgeten." Det i ett sammanhang som handlade om vilka förslag som det bollades med när man införde budgettaket då på mitten av 90talet. Ett förslag som Assar Lindbeck som kom med utgiftstaketförslaget la var att man skulle minska riksdagen för att slå ut småpartier och därmed stärka regeringen, på demokratins bekostnad så klart. Det senare vann inte något jättegillande, men utgiftstaket har sedan dess varit det enda sättet man kan föra en ansvarsfull ekonomisk politik på.

Att det också är ett sätt att inskränka på demokratin är inget som språkrören och Mona pratar högt om längre. Däremot försöker man dölja det faktum att utgiftstaket inte har något alls med ansvarsfullhet att göra, utan att det är ett politiskt instrument för att omöjliggöra en speciell sorts politik. en socialistisk, välfärdsexpanderande stat. Det är värt att minnas när väljarna ska välja S, V eller Mp.

/Mattias
Jinge1, Enn Kokk, Jinge2, Röda Malmö, Mullvaden, Trotten, Esbati, Esbati2 Edvin Alam, Mona ljuger, Elisabeths bloggDN, SVD, AB1, AB2, SVT, AB1 Ekot DN12 SvD1 it
Andra bloggar också om:
, , , , , , , , ,

Kolla även in följande gamla blogginlägg:                       
Det är dyrt att köra bil go vänner!
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb
Vi säljer ut bankkrisens stabilaste motmedel!
Intressan , , , , , , , , ,

Objektiviteten, Svenskan och den politiska agendan!

Media försöker ofta inbilla oss att deras nyhetsrapportering är objektiv och att de därför är en garant för att demokratin tillförs kunskaper som gör att medborgarna på ett objektivt och sakligt vis kan fatta politiska beslut. Att ledarsidorna och krönikor är direkt politiska är så klart inget problem, men när nyheterna kryddas av politiska ställningstagande blir det mer problematiskt.

Självklart är allt som skrivs om något i någon bemärkelse politisk. I val av fakta, vinklar och den typen av saker. Men det är sällan det blir så tydligt vad journalisten själv anser som i följande citat ur dagens SvD :
Anledningen är den försämrade ekonomin i samtliga landsting runt om i landet men eftersom Stockholm verkar kunna klara sig aningen bättre än exempelvis Västra Götaland straffas Stockholm med att betala ännu mer till skatteutjämningssystemet
Utan att ta ställning till skatteutjämningssystemet, vilket jag är för, så är det inte helt objektivt att skriva att systemet "Straffa[r]" Stockholm. Det är ett väääldigt tydligt ställningstagande. En mer objektiv skrivning hade väl kunnat vara t.ex. "system får till följd att Stockholm måste betala mer."

Ett annat exempel är det som Jinge pekar på om DN´s undersökning där man sätter rubriken "Stort förtroende för regeringen" trots att en minoritet svarat så. Det är ju i och för sig förvånansvärt att så många som 47% har förtoende för regeringen, så i förhållande till hur många som borde ha förtroende så är det förstås ett stort förtroende.

/Mattias

DN12 SvD AB1 it


Andra bloggar också om:
, , , ,
Kolla även in följande gamla blogginlägg:                       
Det är dyrt att köra bil go vänner!
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb
Vi säljer ut bankkrisens stabilaste motmedel!
Intressant?
Technorati Taggar: , , , ,

fredag, oktober 10, 2008

Sammanfattning av vänsterosfärens uppfattningar om s+mp alliansen

Magnus Ahlkvist gör en bra sammanfattning av vänsterosfärens reaktioner på s+mpalliansen. Kolla in den:

Magnus Ahlkvist - Förankring - Magnus@Bloggvänstern

/Mattias

torsdag, oktober 09, 2008

Festen fortsätter! Mja, för de rika alltså.

Man hade kanske inbillat sig att nu när det är finanskris skulle det för en gångs skull vara de rika som fick det lite tufft. Men icke sa nicke. Enligt Metro så har rikemanstinding Connoiseur gjort en udnersökning av hur deras läsare, som får tidning eftersom de tjänar över 100.000 i månaden, kommer förändra sina köpvanor. Det är inte på samma sätt som man kan tänka sig att Volvoarbetaren som köpt dyr villa och bil och nu varslats för uppsägning kan man tänka sig. De rika tänker nämligen inte förändra sina konsumtionsmönster alls. Så det gör visst inte så mycket att det är kris. För vissa.

/Mattias

, , , ,

Metro - Svenska miljonärer fortsätter spendera
Technorati Taggar: , , , ,

Kanske en chans, men ett livsfarligt spel - eller det som är bra för partiet är inte alltid bra för Sverige!

Det är många, många som redan skrivit mycket, mycket om S och Mp´s närmast barnsligt naiva utspel i går. Jag vet inte vad jag ska tycka. Men några saker vet jag.

1. Det är tråkigt att vi som parti har tappat så mycket i inflytande under de senaste åren att vi anses utspelade av faktiskt alla andra, som istället väljer att röra sig mot mitten, mot de heliga mittenväljarna. Man kan ju fundera mycket på vad alla dessa mittenväljare kommer sig av. Detta är kanske inte rätt tillfälle, men jag har svårt att slänga av mig känslan att mittenväljare uppstår i ett samhällsklimat där det är mycket, mycket svårt att få några riktiga uppfattningar om olika alternativa samhällsutvecklingar och där mycket av medierna tillsynes kastar av sig ideologierna och får det att framstå som att man bara låter det sunda förnuftet styra, och att man därför kastar sig fram och tillbaka mellan lösningar på symptom av det rådande systemet, men aldrig kan analysera orsakerna och lösa dessa. Utan illusioner, inga visioner och därmed ingen förändring. Tillbaka till partiet V.

När det gäller detta att vi tappat så mycket i inflytande att vi inte får vara med i S och Mps arbete, måste vi som parti vara väldigt självkritiska i kring. Vad är det vi hade kunnat gjort annorlunda för att behålla det inflytande vi haft, utan att ha tappat våra ideal och vår politik?

Där anser jag att partiledningen bär ett stort ansvar och har agerat fel många gånger under en lång tid. Även kongressens deltagare bör ta sig en funderare över de taktiska överväganden som ledde fram till vissa beslut som helt klart har med detta att göra. Budgettaket är uselt och borde avskaffas, utan tvekan, men det skulle trots allt vara möjligt att föra en betydligt progressivare politik, oavsett budgettak än i dag med ett V som är med vid rodret än som står utanför, om vi varit starka nog att få genomslag. Det är det allt handlar om, vår egen styrka att vara med och bestämma.

2. Det nämns både här och där i bloggosfären att det är bra att V inte
dras med till höger tillsammans med S och Mp, och det är sant. Vad det
nu betyder att gå högerut, vi kanske behöver fundera över en stund vad
som är höger och vänsterpolitik, kanske är det något annat i dag än för
hundra år sedan. Jag tror vi behöver fundera över skolpolitiken, våra
prioriterade frågor, vi måste se över vår interna organisation och
säker fler saker jag glömt bort nu.

Men, min poäng är att vi inte alls skulle följt med högerut. I ett samarbete måste man visserligen kompromissa, men vi hade också kunnat lämna samarbetet om de två andra partierna skenat i väg mot det borgerliga hållet. Då hade vi stått där med trumf på hand, i stället som nu, eventuellt med hatten.

3. Det är ganska troligt att vi tar en hel del sympatisörer från S, och eventuellt en del från Mp, alltså går vi som parti framåt, eventuellt. Men att vi går framåt skulle så klart betyda att de går bakåt, och då kan de inte själva bilda regering utan andras stöd. Om de då menar allvar med att V inte kan bli aktuella för regeringsbildande så måste de söka sig högerut. Vilket ju Mona har öppnat för helt öppet.

Min gissning är att det faktiskt, i bakgrunden pågår underhandlingar med Fp, alternativt C, om gränsöverskridande samarbete om Alliansen inte vinner. Det vore en tämligen usel utveckling det. Det är inget jag vet, det är bara en gissning, men kanske åtminstone en aning kompetent sådan.

Så vi står kanske med ett V som är starkare än på länge, en icke-alliansseger och en regeringsbildning där vi ställs utanför. Det betyder fritt spelrummen för högerkrafterna inom S och Mp. Bra för partiet V, men uselt, uselt för alla oss som bor i Sverige.

4. Sen blir det ju rejält mycket svårare att tro något alls när det redan i dag kommer signaler om andra bud från sossarnas partisekreterare och efter vad jag förstått har även Maria Wetterstrand tonat ner utestängningen. Om det hela inte ens varit förankrat i Sossarnas VU, eller AU, eller vad det heter låter ju helt bizarrt och man undrar hur det står till där uppe hos Mona Sahlin.

/Mattias

Massor har bloggat om det här, t.ex.:Thomas Hartman, Catti, HBT-sossen, ArvidFalk, Sjölander, Jonas Morian, Erik Laakso, Reza Javid, Johanna Graf,Jinge, Niklas.in, Röda raketer, Life of Avlo, Esbati, Queen of Light, Forever United, Approximation, Badlands, Reza Javid, Tomas Jonsson, Hanna Löfqvist,Ett hjärta rött, HBT-sossen, Ilona Sz Waldau, Gudmundsson, Ledarbloggen, HAX, Media t.ex.: SVD1, SVD2,SVD3, SVD4, DN1, DN2, DN3, SDS, DN4, SDS, Dagen1, Dagen2, AB, Ekot AB1 SvD1 HD1 DN1 SDS ETC itDet är dyrt att köra bil go vänner!
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb
Vi säljer ut bankkrisens stabilaste motmedel!

Intressant?Technorati Taggar: , , , , , , , , , , , , , ,

tisdag, oktober 07, 2008

Svart på vitt: De fattiga ökar och tjänar inte på borgarnas politik!

Vänsterpartiet har låtit riksdagens utrednignstjänst räkna på hur alliansens skattesänkarpolitik slagit:

146 000 fler fattiga på två år
De 30 procent med lägst inkomst har inte ens fått 100 kronor mer i månaden sedan 2006
Barnfattigdomen bland barn med ensamstående föräldrar fördubblas från 15 till 27 procent

Jag tar uppgifterna igen.

146 000 fler fattiga på två år
De 30 procent med lägst inkomst har inte ens fått 100 kronor mer i månaden sedan 2006
Barnfattigdomen bland barn med ensamstående föräldrar fördubblas från 15 till 27 procent

Med en borgerlig regering som påstår sig slåss för svaga och bekämpa utanförskapet är det frapperande att 146000 fler har blivit fattiga, ungefär som Vänstern sa att det skulle bli, en tredjedel av befolkningen har inte fått mer än 100 konor i månaden men en betydligt större otrygghet och barn har i betydligt större grad hamnat i fattigdom. Det är inte utan att man kommer att tänka på System of a downs Attack:


We attack,
Attack, attack your fetal servitude,
We attack,
Attack, attack, attack with pesticide
We attack,
All the years of propaganda
We shall attack!

Attack all the homes and villages,
Attack all the schools and hospitals,
You shall attack all the rapes and pillages,
We shall attack!

/Mattias
Barnens lilla röda och andra skuggbudgetar
Jag vill hellre prata med dig pappa!
Margareta Björk avslöjar sig å det grövsta!
Vi säljer ut bankkrisens stabilaste motmedel!
Intressant?

Rosas blogg: Facit efter 2 år med alliansen

Technorati Taggar: , , , , , , ,

På förekommen anledning: Pedofili och homosexualitet går inte ens att jämföra!

På grund av att det uppstått försök till en debatt där homosexualitet jämförs med pedofili med anledning av ett tidigare blogginlägg så tänker jag skriva några rader om det här. Sen sätter jag in granskningsfunktionen på kommentarer så det kan ta en stund innan era kommentarer kommer in, men fortfarande tänker jag radera de kommentarer som fortsätter jämföra och jämställa dessa två helt olika saker.

1. Det har framförts i debatten att homosexualitet och pedofili är jämförbara för att de båda baserar sig på en icke-äkta kärlek.

Varifrån människan som skrivit det fått att homosexualitet inte är äkta kärlek har jag ingen aning om och tycker självklart att det är helt befängt.

2. Det har också framförts att de går att jämföra eftersom det finns en gräns för vilken åldern ska vara för att en sexuell handling ska utgöra en pedofilhandling, och att den skiljer sig åt i olika länder.

Det är naturligtvis ett helt befängt argument eftersom det även finns en åldersgräns när det gäller heterosexuella sexuella handlingar, men ingen börjar vad jag vet säga att heterosexuellkärlek och sex är jämförbar med pedofili.

Att människor göra dessa liknelser handlar naturligtvis i grunden om homofobi och inget annat. Nja, i och för sig kan det väl handla om andra obehgligheter också som religiösa vanföreställningar, politiska nojjer och annat märkligt. Men i grundgrunden är det homofobin som gör sig gällande.

Det ska visst finnas någon plats på nätet där de kommentarer jag raderat finns publicerade, jag har ingen länk dit så jag har inte sett den, men om ni är intresserade så kan ni ju leta rätt på den.

/Mattias
Andra bloggar också om:
, , ,
Kolla även in följande gamla blogginlägg:                       
Det är dyrt att köra bil go vänner!
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb
Vi säljer ut bankkrisens stabilaste motmedel!
Intressant?Technorati Taggar: , , ,

Om vi ändå hade problem med besökare - och vilken säkerhet som verkligen behöve stärkas.

Nu ska jag visst bli säkrare under fullmäktigesammanträdena. Inte för att jag någonsin har kännt mig hotad i rådssalen, och om man får tro DN i dag så är det visst inte säkerheten för personerna man är mest orolig, snarare verkar det vara att hindra att medborgarna stör ordningen genom "ordningen med insmugglade banderoller eller kastar ner föremål på politikerna". Eller det kanske är jämnbördigt.

Hur många som passerat förbi den vakt som i dag är utställd för att kontrollera besökarna i stadshuset kan inte vara många, förmodligen färre än antalet möten i år. Så att det skulle vara ett så stort problem med utvecklade banderoller har jag väldigt svårt att tänka mig. Och kanske vore det bättre om det faktiskt var ett problem!

För tänk om det faktiskt var så att människor brydde sig tillräckligt mycket om de beslut som i praktiken rör flest medborgare att det faktiskt var några som kom in i rådssalen och störde oss lite grann. Kanske kunde det liva upp demokratin lite grann. Fler engagerade medborgare vore inte helt dumt faktiskt. SEn kan de ju förstås gärna hålla sig i från att kasta grejjer på oss som sitter där. Det skulle mest vara fånigt och göra ont.

Men det finns en annan säkerhetsfråga som jag nog tycker är mer angelägen. Jag har själv kunnat få både användaruppgifter och lösenord via telefon, till mitt eget konto i och för sig, utan att ha behövt bevisa min identitet.  Jag har också lyckats ta mig igenom låsta dörrar, och och för till mitt eget kontor, men återigen utan att på något sätt bevisa att jag hade tillträde eller ge någon legitimation. I kombination blir det ju rent förskräckande, jag kan ta mig in utan behörighet och gå in på någons dator helt utan något annat medel än att vara något så när välklädd, trevlig och trovärdig. Nu kanske någon läsare tror att det är på grund av min kända status som politiker som jag kunnat göra detta, men så är icke-fallet då en mindre känd politiker än jag måste vara svårt att frambringa.

/Mattias
Andra bloggar också om:
, , , ,
Kolla även in följande gamla blogginlägg:                       
Det är dyrt att köra bil go vänner!
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb
Vi säljer ut bankkrisens stabilaste motmedel!
Intressant?
Technorati Taggar: , , , ,