söndag, september 28, 2008

Slå mot aktieägarna i skolföretagen är en bra idé! - eller hur DN förenklar och förvanskar

Jag hade tänkt skriva ett inlägg här om hur farligt det måste betraktas att den nya skolinspektionen diskuterar att utdöma bötesstraff till skolor som inte följer skollagen, eller håller för dålig kvalitet, vilket DN´s debattsida idag har som rubrik, eller mer exakt: "Inför bötesstraff för dåliga skolor"

När man läser det får man ju lätt intrycket att Ann-Marie Begler, tillträdande generaldirektör för Skolinspektionen vill bötfälla skolor, och att hon skriver så i sin artikel. Speciellt om man även läser ingressen där man kan få veta at:
"Jag är inte främmande för mer kraftfulla verktyg för att hävda skollagens krav. Exempelvis välkomnar jag bötesstraff i de fall där det behövs."


Då blir det en ryggmärgsreaktion hos mig att gasta, "Men hur faan tänker människan? Skolor som inte kan uppfylla sina uppdrag lär ju inte få lättare att göra det om de får bötesbelopp! Och man vet ju hur man bedömmer en dålig skola, en skola med låga betyg, ofta ett problem i mer utsatta områden och inte så mycket i välburna. KLASSPOLITIK!" Men eftersom jag inte bara har ryggrad utan också försöker finna det sunda förnuftet och läser jag därför artikeln och kan till min förvåning se att det faktiskt inte är det som hon föreslår. Man ska inte alls bötfälla dåliga skolor, utan detta är vad hon själv skriver:
"Jag är inte heller främmande för mer kraftfulla verktyg för att hävda skollagens krav. I det pågående arbetet med en ny skollag finns förslag om att införa en möjlighet att använda vite för att få skolhuvudmännen att åtgärda brister. Jag välkomnar detta för de fall där det verkligen behövs."
Det är för det första vitesföreläggande det handlar om, vilket till det yttre kan verka som detsamma som böter, men som faktiskt är en varning om att böter kan komma. Med andra ord ger man den som tilldelas ett vite chansen att ändra sig, men om man inte ändrar sig, då jäklar åker man dit på bötern. Alltså inte riktigt samma sak.

Sen står det ju också att det inte är skolorna som ska straffas, utan skolhuvudmännen, vilket i en majoritet av alla skolor är kommunen och i en del fall vinstdrivande företag som Jensen Education, Vittra och Kunskapsskolan. Det är också något helt annat, för då slår det inte direkt mot skolans egen budget utan kanske i de senare fallen mot aktieägarnas vinst, och det är ju ganska positivt.

På det hela taget tycker jag, efter att ha läst mer än rubriken, ingressen och en del kommentarer att Ann-Marie Beglers programförklaring kan vara ganska bra.

/Mattias
[DN] Bloggosfären: Utmärkt, oroande och luddigt, BARNS RÄTT ATT LÄRA,Inspektion,Hårdare tag emot dåliga och ej fungerande skolor, men vad är egentligen en dålig skola?, Skolinspektionen driver flumskolan på flykten?,Böter kan vara ett botemedel

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,


Kolla också in följande gamla blogginlägg:                       

Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobbBorgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!


Intressant?


, , , ,

Brådskande allians skiter i demokratin!

Vänsterpartiets gruppledare i Stockholms Landsting Birgitta Sevefjord har på sin blogg skrivit om hur odemokratiska Alliansen är i Landstinget:

"Alliansen i landstinget har bråttom, så bråttom att de stressar fram beslut i viktiga frågor utan att ge oss i oppositionen tid att reagera. I dag beslutade landstingsstyrelsen i ett ärende som rör fleråriga avtal för sjukhusen. En viktig fråga där vi behövde tid för diskussion och förankring i vår partigrupp. Men alliansen gav oss ett bud i går kväll som vi skulle svara på till klockan nio i morse.
Så fungerar ´demokratin´i Stockholms läns landsting under ledning av det moderata finanslandstingsrådet Catharina Elmsäter-Svärd."


Och det är lite obehagligt att känna igen detta ifrån både riksdagen och det egna arbetet i STadshuset. Det går så himla fort och det är, precis som Birgitta skriver, helt omöjligt att ta ställning till, och presentera egna alternativ. Jag har skrivit om detta tidigare. Läs gärna här.


/Mattias

P.S Märker att jag gjort något fel och sidan hamnat hos Twingly till en DNartikel, så ska det inte va. Den Twinglkylänken skulle gått hit: Tala om skatt - eller är regeringens ideologer smartare än DN´s D.S.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Kolla också in följande gamla blogginlägg:                     
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb
Alvendal, höga hus och konstigheter!


Intressant?
, , ,

Tala om skatt - eller är regeringens ideologer smartare än DN´s

I dag gnäller DN´s ledarsida över att att borgerlighetens regering inte trummar högre för att man sänker skattetrycket till det lägsta sedan 1981.Enligt artikeln är skattetrycket, som de vill uttrycka det, 46,3 procent i dag gentemot 49,1 procent vid valet. Intressant nog svslöjar man i nästa andetag att skatten inte alls är 46,3% utan om man räknar på samma sätt som i Europa så blir det ungefär 42% idag, och det är bara något över genomsnittskatten i Europa. De kan man ju komma i håg när det ylas om världens högsta skattetryck och annat.

Varför i hela fridens namn, undrar de på DN, berättar man inte detta för det svenska folket. För ett lägre skattetryck är ju så himla bra för ekonomin? Värt att notera är att man säger att det är bra för ekonomin, och inte för människorna, kanske ett svar på deras egen fråga?

Kanske kan det också vara så att man inte slår sig så mycket på bröstet för dessa skattesänkningar eftersom man vet att man gick till val på bland annat löften om att det inte skulle bli några stora skattesänkningar, och om nu skatten sänkts till den lägsta på snart trettio år måste det nog räknas som ganska kraftiga sänkningar, eller i deras egen retorik från världens högsta skattetryck, till verklighetens europeiska skattemittfåra?

Eller är det så att de flesta märker att skattesänkningarna inte riktigt är så bra som de låtar eftersom det kostar på att få mer pengar? De flesta märker så klart att skolan inte blir bättre med mindre pengar, att fler sjuka blir sjukare, att fler gamla får liggsår och så vidare. Ja, de flesta märker nog också att den cola som man får i present varje månad i Stockholm är ganska dyr när välfärdsfunktioner skavs ner och demokratin i det inte helt fördolda monteras sönder.

Eller är det så att man i regeringen faktiskt vet att skattelättnaderna mest gynnar de rika och därför hellre vill spelar andra reklamjinglar, som t.ex. att  spela på rädslor av olika slag för de vet att deras politik är en lögn och att det var den lögnen de vann valet på, inte dess verkliga politik som man slutade saluföra när Reinfeld tog över moderaterna och ljög sig till makten i Sverige?

/Mattias
[DN]
Läs även andra bloggares åsikter om: , , , , ,

Kolla också in följande gamla blogginlägg:                       

Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobbBorgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!


Intressant?

lördag, september 27, 2008

Sänkta arbetsgivaravgifter gav få och dyra jobb

"En sänkning av arbetsgivaravgifterna ledde inte till fler anställda i redan etablerade företag. Sänkningen gav en del nya jobb genom att nya företag startades men statens kostnad för dessa nya arbetstillfällen var mycket hög. Det visar en ny studie från IFAU."

Det skriver IFAU som på uppdrag av Riksrevisionen utvärderat effekterna av en sänkning av arbetsgivaravgifterna med 10 procentenheter som genomfördes i Norrlands inland och nordvästra Svealand. I redan etablerade företag ökade lönerna, inte sysselsättningen

Man skriver också att resultaten stämmer väl överens med resultat från liknande studier i andra länder, bl.a. Finland.

"Ett fåtal sysselsättningstillfällen skapades genom att företag startades till följd av att arbetsgivaravgifterna sänktes. Dessutom kunde arbetstillfällen behållas i företag som annars hade tvingats till nedläggning. Antalet jobb som skapades och räddades – under 500 – var dock lågt i förhållande till kostnaden för sänkningen av arbetsgivaravgiften. Per jobb var kostnaden ca 800 000 kr, vilket motsvarade lön och arbetsgivaravgifter för två anställda i ett genomsnittsföretag."

Detta rör sig om en utvärdering av en säkning av arbetgivaravgiften 2002, men det är värt att minnas när borgarna i dag diskuterar åtgärder som de påstår ska minska arbetslöshet och s.k. utanförskap. Undersökningen är tydlig, att sänka arbetsgivaravgifterna är bra för arbetsgivaren, inte för arbetstagare och den arbetslösa!

/Mattias
 
Kolla också in följande gamla blogginlägg:
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Borgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!

Intressant?pressmeddelande - Expertsvar

Bort med läkemedelsreklamen!

Vänsterpartiet har lämnat in en motion i riksdagen för att förbjuda reklam för receptfria läkemedel. Det är i grunden ett bra förslag med tanke på den mängd personer som hamnar i ett beroende av t.ex. värktabletter.

Det kan tyckas märkligt att man kan mena, som Eva Olofsson säger i Dagens Media, att "kombinationen avreglerad apoteksmarknad och ökad reklam kan få en hälsovådlig effekt". Men faktum är att ett oreglerat användande av läkemedel, om så så lindriga som de receptfira, är inte bra för hälsan hos människor. I kombination med den avreglering av apotektsmarknaden som är på väg finns stor risk att marknadsföringen blir än agressivare och missbruken kommer att öka. Knappast till förfång för någon annan än de aktieägare som tjänar pengar på människors rädsla och behov av medeciner. För det är ju faktiskt som Eva Olofsson säger, att det inte finns något självändamål att öka konsumtionen av receptfria läkemedel, istället bör det självklara vara att man arbetar för att minska medecinberondet i samhället genom en förbättrad friskvård och förebyggande åtgärder. Så det så!

Ibland är det tråkigt att vara med i ett parti där det hela tiden blir en belysning av de saker vi är emot och de saker vi vill förbjuda och det framstår som om vi är ett parti som är emot förändring och utveckling, när det i själva verket är tvärtom. Vi är det riksdagsparti i dag som är överlägsen i sin kamp för ett förändrat samhälle, men det får liksom inte komma fram. Dessutom befinner vi oss i ett läge där vi nästan desperat måste slåss mot förändringar som är väldigt svårt att rulla tillbaka till den korsning där besluten tog in en återvändsgränd.

/Mattias

[SvD]

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , Dagens Media
Kolla också in följande gamla blogginlägg:
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Alvendal, kaoset och rädslan - och vänsterns idrottspolitik!
Att ha bostadsrätt är inte alltid skoj! Mer om den skumma bostadsmarknaden.

Intressant?
, , , , , ,

Från Bulle till Pinne har blitt snyggare!

Min andra blogg, Fetknoppar - från Bulle till Pinne, har fått en ansiktslyftning. Helt i takt med bloggens ide om att göra oss som bloggar där snyggare. Gå in och kika!



/Mattias

Kolla också in följande gamla blogginlägg:
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Borgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!

Intressant?



Från bulle till pinne


, ,

fredag, september 26, 2008

Alvendal, kaoset och rädslan - och vänsterns idrottspolitik!

Jag tror oftast gott om människor. De flesta människor vill väl, är något så när ärliga och kan tänka sig hjälpa andra människor när det behövs. T.ex. tror jag gott om Kristina Alvendal. Jag tror att hon tror att hennes politik fungerar, utifrån de perspektiv hon tycker att politiken ska fungera. Att jag själv inte tror det är en annan sak och det är inte riktigt det jag vill skriva om just nu.

Däremot vill jag skriva om ett par uttalande om något derbykoas häromdan, där Alvendal säger att Utvecklingen skrämmer henne, och vem fan skrämmer den inte?

Tydligen har Alvendal varit på Råsunda och tittat på fotbollsderby och skrämts av att där inte fanns några barnfamiljer, det är ett oroväckande tecken eftersom huliganer tagit över och skrämmer bort familjer från fotbollen. Det är dåligt, och förmodligen farligt för sporten som helhet, för om publikunderlaget sviker, sviker sponsorerna och då börjar klubbarna gå under eftersom vi inte längre har ett särskilt väl fungerande system för att kollektivt betala för idrotten via skattesedeln.

Vänsterpartiet presenterade i onsdags sin budgetreservation i Stockholms Stadshus och där har vi några skarpa förslag för att skapa ett nytt och rättvist bidragssystem för idrotten. För det första vill vi införa ett barnperspektiv i bidragssystemet som understryker att barn är självständiga individer  med rätt till stöd och skydd.

Det är tydligt att att aspekter som kön, socioekonomi, etnicitet,familjeförhållanden, utbildning, geografi m.m. alltjämt inverkar på barns och ungdomars delaktighet i föreningsidrotten. I dag idrottar pojkar mer än flickor, rika idrottar mer än fattiga.

Vi vet att idrottens betydelse för folkhälsan är omöjlig att överskatta: positiva hälsoeffekter i form av minskad risk för framtida sjukdomar och ökad upplevelse av fysiskt/psykiskt välmående är några av idrottens positiva effekter. Med andra ord blir människors förutsättningar för hälsa och välbefinnande
är ojämnt fördelade i samhället.

Därför vill Vänsterpartiet som enda parti ändra bidragssystemet i grunden till att bidragsnivåerna
måste anpassas utifrån faktorer som ålder, kön, bostadsort m.m. och inte
som idag bara utgå från antalet deltagare och sammankomster. Idag har bidraget
en konstruktion som i praktiken gynnar lagidrotter före individuella idrotter
och pojkars idrottande före flickors. Vidare gynnas idrotter med låga omkostnader
och föreningar med stora intäkter från annat håll, eftersom bidraget inte
heller tar hänsyn till denna typ av faktorer. Vänsterpartiet anser att idrotten ska vara till för alla och den ska vara demokratisk.

Tillbaka till Alvendal, kaoset och rädslan.

Alvendal blir med rätta rädd för utvecklingen och föreslår kraftiga åtgärder för att rätta till problemet. Eller nja, som alltid handlar det inte om att rätta till problemet, istället handlar det om åtgärder för att dölja problemen som ligger till grund för att Alvendal blir rädd. Och här blir det tydligt att politik som utgår ifrån rädsla och inte ideologi blir blind, för Alvendal är nöjd när hon inte längre märker av effekterna av den politik som hon själv är med och för!

Att människor slåss beror på något, och det har inte så mycket att göra med att de slåss för att de inte åker fast. Istället slåss människor för att de är arga, och den ilskan är de facto en effekt av det samhälle vi lever i! Ett samhälle som inte tar hänsyn till människors grundläggande behov, utan stressar människor till en köphets som gör oss rikare än någonsin, men också tröttare än någonsin, och i direkt följd argare än någonsin.

Jag tror också att det behövs direkta åtgärder i dag för att stävja publikvåldet, men när det som för borgarna är det enda man gör så är det dömt att i längden misslyckas. Det som behös för att på riktigt stävja problemet är att föra en politik som ger effekt på folk, där klyftor minskar, där konsumtionshets minskar och där människor som är sjuka får vara sjuka och de som har det svårt får hjälp.

Med en sån politik Alvendal skulle du också kunna få känna dig trygg!

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

Kolla också in följande gamla blogginlägg:
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Borgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!


Media
[AB] [DN] [SvD] [SvD2] [ArbBl] [SvD3] [DN2][KvP] [SvD4]Bloggosfären:
Bråkigt i stan efter derbyt. Ligister och terrorister

"Utvecklingen skrämmer mig"


tisdag, september 23, 2008

Min vän Fakiren Orthae har gjort många dumheter!

Bland annat startat en blogg: Fakiren Orthae´s oväsentligheter. Han skriver om livet som självplågare, som han är, oavsett om han vill erkänna det eller inte. Senaste inlägget handlar om hur han förborrar sin fot för att kunna sätta in ett granbarr i den, även om jag å det grövsta i frågasätter existensen av flera centimeter långa grannbarr. Nåt jävla barr var det säkert, så helt ljuger han nog inte.

Andra dumma grejjer, som är på riktigt dumma, är att sticka nålar genom kinderna, lyfta motorcyklar med krokar genom bröstet och dra en tågvagn med krokar genom ryggen,med mera med mera. Han skriver dessutom ganska underhållande, så kila genast dit och förfasas.

/Mattias

Han har också en hemsida: www.fakirer.nu

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

Kolla också in följande gamla blogginlägg:
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Borgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!

Intressant?


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

, , , , , , , ,

Ann-Margrethe i Debatt i kväll! Om Järvalyftet.

Ikväll debatterar vänsterns Ann-Margarethe Livh med moderaten och svärmorsdrömmen Joakim Larsson Järvalyftet klockan 18.00, Husby Träff.

Jag har skrivit om Järvalyftet här där jag kunde konstatera att:

"[Järvalyftets] konsekvenser inte blir att lyfta för de som bor i Järva utan snarare att lyfta bort de som bor där nu och lyfta in en ny typ av befolkning. En befolkning som kan betala de hyror och priser som nyggnationerna kommer att kosta, med andra ord helt andra än den relativt fattiga befolkning som i dag bor vid Järva."

Vill man lyssna på hur moderaterna ska förklara sig ur detta mot Ann-Margrethes vassa tunga ska åka ut till Husby ikväll. Det är blå linje mot Akalla, hållplats Husby. Husby Träff ligger intill Husby Torg.

Det bjuds enligt uppgift på fika!

/Mattias

Andra som bloggar om samma sak:
I dag sopar vi golvet med en moderat!

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

Kolla också in följande gamla blogginlägg:
Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå
Borgarna sköter inte skogsförvaltningen!
Alvendal, höga hus och konstigheter!
Trygghet viktigast enligt Hyresgästföreningen - och det är så klart sant!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


måndag, september 22, 2008

Den blodiga partipiskans makt!

När det gäller media är jag väldigt sällan först, och så ej heller i dag. Men det är väldigt skojjigt att lyssna på centerpartisten Annie Johansson, 1.54 in i det här klippet inte tycks förstå vad en partipiska är.

(klippet taget från HAX)
, REi
"Man pratar ju oftast om en partipiska i det här läget och när man säger partipiskan ser jag något blodigtframför mig, och en sådan har jag aldrig mött. Däremot har jag mött ett enormt grupptryck".

Men va sjutton är det? Trodde hon verkligen på fullt allvar att när man pratar om partipiskan inom vänstern att Lars Ohly står där med en piska och piskar medlemmar som tyckt fel? Eller att Mona Sahlin står med pistol och hotar folk att blod ska flyta om de inte ger med sig?

Med en sådan verklighetsuppfattning är det inte förvånande att man tar en del märkliga felsteg i politiken, som att bli centerpartis t.ex.

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

, , , , , , , , ,

Att ha bostadsrätt är inte alltid skoj! Mer om den skumma bostadsmarknaden.

Med anledning av min post i går kväll så vill jag också nämna Jinges inlägg i dag om att nu även Sverige får vara med och betala för krisen i USA, och i och för sig kanske hela finansvärlden. Det handlar naturligtvis om det enorma budgetunderskott som GWB har skapat för att kunna rädda finanssektorn genom att stoppa in hissnande 4620 miljarder kronor i kollapsade banker.

Kopplingen till mitt inlägg i går är följande "Förr lånade bankerna ut 90 procent av summan till en bostadsrätt, idag är det 80 procent. Och spricker denna bostadsbubbla på samma sätt som den på 80-talet så kommer bostadsrätter förlora över 2/3 av värdet. Endast de mest exklusiva objekten kommer att stå sig någotsånär prismässigt.[...] dessutom kommer de som köpt bostadsrätter och småhus att få se sina investeringar nästan pulveriseras.". Återigen, det är något märkligt med en marknad för bostäder när dess värde är så omöjligt att bestämma. För ingen kan välan rimligtvis mena att den som köpte en lägenhet för mer än ett halvår sen, (kanske till och med en vecka sen, kanske aldrig någonsin) skulle behövt ta in den amerikanska bolånemarknaden i sina funderingar över hur mycket de har råd att betala varje månad när de köpt sin bostad?

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

Intressant?

DN123 AB12 SDS SvD1 VG Dbl Pol it

Det börjar så bra Gudmundsson, men varför slutar det så illa?

Jag läser med stort nöje svenskans ledarblogg i dag på morgonen där man i Fredrik Strages efterföljd har startat en youtubiana topplista. Ett rätt skojjigt initiativ och det första inlägget är till en början strålande. Inlägget handlar om hur hela Nordkorea gråter efter Kim Il Sungs död 1994.

Det är på ett besynnerligt vis vansinnigt skojjigt att titta på dessa gråtande koreaner. Gudmundsson skriver dessutom ganska roligt, men sen gör Gudmundsson sitt vanliga, gigantiska hopp för att kunna smutskasta vänstern i allmänhet och Vänsterpartiet i synnerhet. Att Vänsterpartiet har haft tvivelaktiga, och ibland förkastliga kontakter med andra länder kan väl varken vara en nyhet eller hemlighet för någon. Att det fortfarande finns marginaliserade personer som bär en romantiserad syn av vissa socialistiska stater är väl heller ingen hemlighet. Men för Gudmundsson så måste detta ältas och ältas och ältas. Allt för att gömma undan det faktum att det inte finns något i vår politik, vårt program eller vår praktik som på något vis stöder införandet av, eller upprätthållandet av diktatur.

Det är svårt att inte se detta som en del i en kampanj, inte en konspiration, från Svenskans ledarsida i samband med att V i praktiken står väldigt nära en ministerpost och högerpartierna riskerar en lång tid utanför makten efter de fyra år som är till ända om två. Exemplen på hur Gudmundsson försöker dölja sin skrämselhicka inför detta faktum genom att skriva insinuanta artiklar om diverse konstigheter i Vänsterpartiets historia kan göras lång, t.ex. här och här. Men han borde kanske lyssna på Per Schlingman och låta valet handla om framtiden och inte historia, fast för Schlingman kanske det handlar om att dölja den här listan av moderata fadäser.

Att partiets politik i dag, och sen väldigt, väldigt länge går ut på att jämna ut klassklyftor, att jämna ut könsklyftor, att skapa ett helt igenom integrerat samhälle, allt för att ge alla människor möjlighet att utvecklas på sina villkor till den person de själva vill vara, det vet alla som på ett seriöst vis studerat vår teori och praktik utan de ideologiska skygglappar Gudmundsson och SvD är så rädda för att människor ska lägga åt sidan. Därför blir det ironiskt nog så att ju mer SvD skrämmer med kommunistspkökets diktaturkrameri, desto mer är det dom som ägnar sig åt diktaturens kännetecken, tystande av opposition, brännmärka motståndare och förvanskande av sanningen. Det är avskyvärt!

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!


P.S. Man undrar när vi får se ledarbloggsinlägg eller något annat från Svenskan som tar upp borgerlighetens kramande av apartheidsystemet i Sydafrika, Pinochet i Chile, Franco i Spanien, Suharto i Indonesien och så vidare. D.S

Intressant?

Ledarredaktionens blogg | SvD


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

söndag, september 21, 2008

Det är nåt skumt med en marknad för bostäder!

Det är nåt skumt med bostadsmarknaden. Man kan i dag i SvD,   som så många andra dagar, läsa om hur priserna fluktuerar på bostadsmarknaden just nu. Marknaden är bra till mycket, till produktion av skor,mjölk, mobiltelefoner och massa andra konsumtionsvaror. Men när det kommer till en så pass statisk vara som bostäder, så blir det uppenbart att marknaden inte riktigt fungerar. Bostäder är inte utbytbara, alla måste ha en bostad vilket gör att eftersom man inte kan avstå boendet måste man vara med i karusellen, det finns inget fritt val. Även om man kan välja mellan hyres- eller bostadsrätt, eller varför inte ett radhus eller villa, så är det inte riktigt samma sak som konsumtionsvaror som man i de flesta fall helt kan avstå i från. När det väl kommer till kritan kan man ju leva relativt drägligt med ett minimum av ägodelar, men utan bostad är man faan rökt.

När det gäller bostadsrätter så finns det så vitt jag kan se det inga som helst incitament i marknadspriser för köpande och säljande när det gäller att öka byggandet av bostäder. Eftersom nybyggnationer alltid säljs till fasta priset måste det väl för byggherren vara strunt samma vad lägenheterna därefter betingar för priser.

Jag anser inte att man inte ska få äga sitt boende, jag bor själv i bostadsrätt och tycker det är bra, även om det ska bli skönt att flytta till en hyresrätt och få så mycket mindre att oroa sig för. Tvärtom, jag tycker fler borde kunna få äga sitt boende. Problemet är att priserna på bostäder sätts både genom tidvis hysteriska priskrig mellan kunder och genom spekulationsiver som faktiskt i båda fallen sätter marknaden ur spel och stänger ute vissa människor från bostadsmarknaden på ett alltför effektivt sätt. Därför kan man faktiskt inte heller säga att det finns en fri marknad för bostadsrätter, och då kan man ju utan att vara planekonomifantast eller marknadshatare börja se sig om efter andra prissättningsmetoder.

Jag menar att marknaden i alla fall sätts ur spel eftersom det är så lite kunskap och så mycket känslor och rädslor och kanske mod och dumet som ligger bakom budgivningen, och en av grundfaktorerna för en fri marknad är som vi vet kunskap. Som det är nu är det gissningar och okunnigt spådomsförfarande som sätter priset.

Ett sätt att sansa bostadspriser i hysteritider kan vara att alla budgivar enbart får lägga ett bud som skrivs på en lapp, läggs i en hatt och sen går man igenom alla buden och vips har man ett högsta bud utan upptrissande budgivning, för hur det än är, dras man in i budgivning kan det bli lätt att bli fartblind. Det finns mäklare som använder denna metod och där blir det lägre, och rimligare priser på bostäderna.

Ett annat alternativ kan vara att man använder någotslags boprisindex per kvadratmeter och alla som vill kan vara med och sen lottar man vem av spekulanterna som ska vinna köpet. Också ett sätt att minimera riskerna som köpare av en bostad.

Egentligen finns det ingen som förlorar på att det generellt sett blir lägre priser mer än mäklarna, och ja staten kanske som går miste om skattekronor. Men om man betänker vad som händer med samhällsekonomin om det sker ett stort bostadsprisfall med allt vad de innebär så är det värre för de svenska hushållen än ett aktiefall så kanske det ändå kunde vara en poäng för staten att avstå de där skattekronorna och istället ha stabila bostadspriser med en spekulationsfri bostadsmarknad.

Att göra priserna på bostäder mindre fluktuativa (om det nu är ett ord) vore en vinst för alla eftersom variationen i bostadspriser över tid gör att det i slutändan blir ganska mycket av ett lotteri om man kommer gå skuldfri eller inte från sitt boende. Det är inte ett bra sätt att handskas med en mänsklig rättighet som boendet!

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

[SvD1] [SvD2][SvD3] [DN][DN2][DN3]

Intressant?


lördag, september 20, 2008

Våld, tystnad och knäppvänster

Sitter och är lite småsur över att jag inte kan vara med på ESF i Malmö. Minns med glädje kaoset i Florens för faan i mig sex år sen och den gigantiska demonstrationen mot det annalkande Irakkriget. Men för att hitta lite tröst i hösten så söker jag runt på nätet för att hitta information. Man kan lugnt konstatera att svenskmedia inte riktigt tycker det är lika skoj att rapportera om ESF som italiensk media gjorde då 2002. Det enda man kan hitta något om är några flaskor som kastats och nån bank som gått sönder. Sydsvenskan har i och för sig en egen ESF sajt, det är vällovligt, men resultatet nedslående 16 rubriker handlar EN (1) om något annat än demonstrationer. Självklart toppar man med de våldsamma för att låta de fredliga komma sist, och dessutom diskuteras aldrig det politiska innehållet i demonstrationerna.

Följande skärmdump är ganska så illustrerande:



Det är också intressant att notera att det väckts kritik inom polisen för att man inte har fått ingripa när de sett brott begås. Något som vid en första anblick kan verka som en rimlig kritik. Men om man nu sätter det hela i lite proportion och betänker det faktum att det över tusen som festade och ett fåtal som begick brott och att brotten är sönderslagna rutor på ett SEBkontor, klotter på väggar och någon bil som brunnit. Men jag fattar inte detta med bilen som brunnit, den finns vad jag kan finna enbart rapporterad hos Sydsvenskan och bland de bilder jag hittar, hittar jag inte någon på denna brunna bil.

Nu sätter vi in det i perspektivet. Att 1000 personer festat och det bara är en del klotter och några sönderslagna fönsterrutor (bilen bortser jag ifrån) borde vara ett smärre lyckande och vad hade hänt om polisen gått in för att stoppa dessa bråkmakare? Det hade med största sannolikhet spätt på de små bråken och det hade kunnat blossa upp till stora, riktiga kravaller och där mängder av oskyldiga hade skadats, istället för att som nu uppgå till begränsade materiella skador som med största sannolikhet inte kommer synas om en vecka.

DN skriver dock vad det verkar ganska sakligt. Det är inte bara förvånande, det är bra också!

UNT skriver lite om forumets debatter, men fokuserar på vad de kallar knäppvänstern. Ett begrepp som det dessvärre finns fog för ibland, som han i Stockholm som envisas med att gå runt med en skylt om ockerräntorna, eller vaken.nu-gänget som har en del skruvar rät toch en del fel. Men när UNT skriver om knäppvänstern så försöker man svärta ner hela vänsterrörelsen, och det känns inte riktigt sjysst. De drar upp ett seminarium av 280 och blåser upp det till otroliga proportioner och ställer på slutet den retoriska frågan: Ja, European Social Forum, ett annat Europa
är kanske möjligt. Men är det verkligen det konspiratoriska och
judehatande Europa som diskuteras på Mikael Cromsjös sajter ni vill ha? Svaret är självklart: NOPE!


/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

Läs också: Fjärdeinternationalen,
Every Kinda People, Saint S.B - Must not..., Gester...med ord, Sverigedemokratiska ..., Gester...med ord, Maria Ferm, Aqurette.com, stationsvakt, LOKE - KULTUR & POLI..., A gay globetrotters ..., Bra när man ser vem som gör vad,Lördagstexter Som sagt, del II
och Pophöger
P ressen: DN1,DN2,DN3,SVD1,SDS1,AB1,SDS2,SDS3,AB2,DN4,SVD2,SVT, Fria1, Fria2, Fria3, SDS4



Fredrik Malm är antingen inte påläst eller oärlig, eller kanske både och!

Fredrik Malm skriver och förfäras på sin blogg över att Malmös socialdemokrater sponsrar kravaller. Detta med anledning av de kravaller (nåja) som uppstod vid Reclaim the Streets fest (nåja) i samband med ESF2008 som han föraktfullt skriver "pågår på gator, torg och på häktet".  Detta eftersom socialdemokraterna har "plöjt in 1,5 miljoner kronor i European Social Forum, ESF2008".

Jag vet inte om Fredrik Malm vet det eller inte, men ESF och Reclaim the streets är inte samma sak. Reclaim är inte en del av ESF, och inte är det tvärtom heller.  Reclaim står däremot närmare ESF 2008 Action Network som är något helt annat (nåja) och helt fristående från ESF2008. Fredrik kan ju själv gå in och läsa. Eller jag klipper och klistrar lite:

"ESF 2008 Action Network ska fungera som ett nätverk för de grupper - från övriga Sverige och Europa - som på ett oberoende sätt vill arbeta med och delta i massaktioner och andra aktiviteter i Malmö i samband med ESF. [...] ESF 2008 Action Network arbetar helt oberoende av det officiella ESF, politiskt såväl som ekonomiskt, och dess inriktning och målsättningar utformas efter hand av dem som deltar. Massaktionerna sker inte i motsättning till det det officiella forumet, men tar samtidigt ingen som helst hänsyn till den politiska agenda eller den praktik de mest penningstarka och tongivande krafterna kommer att uttrycka genom det officiella ESF."

Ang. att vänster vill införa "stövertramp som religion" vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Stöveltramp är nog inte det de flesta förknippar med den till förkrossande överväldigande majoriteten pacifistiska vänster utan snarare med de arméer som Malms egna parti anser att Sverige ska bli en del av genom att gå med i Nato. Det är, herr Malm, där de ekande stöveltrampen hörs som allra tydligast och det är kanske dessa du bör vända dig mot först.

/Mattias
Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!, där jag och tre andra fetton beskriver vår vånda och glädje över viktminskningsproblematiken! Nu även med matlagningsTV!

P.S Alliansfritt Sverige skriver utmärkt här! D.S

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,


Intressant?

fredag, september 19, 2008

Liberalism är lagligt våld. Tål att läsas igen!

Sitter och surfar runt på olika hemsidar via Stumbleupon och finner min arbetskamrat Petter Nilssons utmärkta text om vad som definierar våld och icke-våld. Det är lika intressant läsning nu som i februari när den skevs. Jag tänker inte ägna mig åt någon sammanfattning direkt, för det är svårt. Men enkelt uttryckt. Våld kallas våld när den i frågasätter rådande ordning, våld är inte våld när den hjälper den rådande ordningen. Läs texten!

svt.se - SVT Opinion

/Mattias

Missa inte Fetknoppar - från bulle till pinne!

P.S. Texten får mig och tänka lite grann på en dikt som jag skrev för länge sen och som jag läste upp på en tillställning där även Ung Vänster medverkade. På det efterkommande mötet förde Ung Vänster till protokollet att de inte stod bakom denna dikt. Den fanns att läsa på nätet förut men nu kan ajg inte hitta den, varken där eller på min hgårddisk. Kanske lika bra det. För Ung Vänster! D.S

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,
, , , ,

onsdag, september 17, 2008

Fetknoppar - från bulle till pinne!

Inpsirerade av kvällspressens artiklar som dessa; Gym-hatare? Så fixar du formen själv, Lägg mindre på mat, Är du också hungrig?,Bantarmatbråk?,Ta en frukt innan reptilhjärnan slår till
har jag och några vänner börjat försöka förlora vikt. För att tvinga oss att sköta oss har vi startat en viktminskningsblogg, gå gärna in, läs och kommentera. Hurrarop behövs! Vill ni verkligen hjälpa oss att nå en acceptabel vikt, länka och tipsa vidare om bloggen!

För att inte bara hjälpa oss själva kommer vi också att skriva om olika metoder för viktminskning som viktväktarna, GI och magoperation. Dessutom lägger vi upp söta bilder på de krympande magarna så att ni kan se att vi inte fuskar!

Gå genast till Fetknoppar - från bulle till pinne!

/Mattias

Intressant?

tisdag, september 16, 2008

Järvalyftet är idioti - och borgarna skiter i de fattiga!

I dag skriver Stockoholms oppositionsborgarråd Ann-Margrethe Livh om att Järvalyftet borde läggas ner. Hennes analys går ut på att dess konsekvenser inte blir att lyfta för de som bor i Järva utan snarare att lyfta bort de som bor där nu och lyfta in en ny typ av befolkning. En befolkning som kan betala de hyror och priser som nyggnationerna kommer att kosta, med andra ord helt andra än den relativt fattiga befolkning som i dag bor vid Järva.

Hennes analys är naturligtvis helt korrekt. Att bygga dyrt ger väldigt få fattiga bostad. Med andra ord är det rent ut sagt oförskämt, ja till och med grymt, att riva hus där människor trivs och har råd att bo, för att bygga bostäder som människorna som bott i husen inte har råd att flytta tillbaka till. Var ska de flytta är det tänkt? Det är en fråga man väldigt sällan får svar på av borgarna. Precis som de inte vill svara på vad de som faktiskt är sjuka ska leva på när de sänker ersättningarna för den extremt lilla grupp som antas fuska. Att man inte får något svar är naturligtvis för att svaret är alldeles för mycket av politiskt självmord, nämligen "Vi skiter i dom!".

/Mattias

Intressant?

Borgarna sköter inte skogsförvaltningen!

Nu kamrater medborgare har jag hittat en fråga att stenhårt slå ner på borgarnas förhatliga klasspolitik. Stadsrevisionen har gjort nedslag i Fastighetnämndens styrning och kontroll av den inköpta tjänsten skogsförvaltning.

En entreprenör förvaltar 11200 hektar av Stockohlm Stads 15500 hektar skogsegendomar. Stadsrevisionen har framförallt kontrollerat fastighetsnämndens kontroll och uppföljning av detta avtal.

Det avtal som slutits mellan nämnden och entreprenören är utformat efter de mål och ambitioner som fullmäktige beslutade om 1991 (om jag räknat rätt). I detta avtal finns stora möjligheter att både styra och kontrollera entreprenören, men detta har man inte valt att göra från fastighetsnämnden. Dels har man underlåtit att föra regelbundna möten med entreprenören, dokumentationen kring fastighetskontorets synpunkter på förslag om budgetar och verksamhetsplan från den löpande styrningen och så vidare saknas, ingen kontroll om virkesförsäljningen skett på för staden bästa möjliga villkor, ekonomiska bokslut och redovisning över uppdraget granskas inte närmare, det gröna bokslutets betyg har sjunkit, med mera.

Det är inte utan att man kan tycka att majoriteten i nämnden har fått anledning att skämmas över sitt agerande. Kommer det att bli någon förbättring nu när Alvendal tar över?

/Mattias



Intressant?

lördag, september 13, 2008

Alvendal, höga hus och konstigheter!

Det finns många saker man inte förstår. T.ex. tycker jag det är svårt att förstå pratet om att sätta en stad på kartan. Stockholm skulle som ni kanske minns sättas på kartan genom en stor, rund, tämligen usel konsertarena. Nu gillar jag Globen så det är inte det det här handlar om. Men är det någon som är mer stolt över att bo i Stockholm på grund av Globen? Jag vete fan.

I dagens pappersupplaga av Svenskan är det en intervju med Kristina Alvendal som ska bli nytt stadsbyggnadsborgarråd. Hon kommer bland annat att bli ordförande i min nämnd, Fastighetsnämnden. I den intervjun pratas det lite om att hon kommer ändra fokus från höga hus, till kanske runda hus. Jag raljerar lite nu, det är inget fel i dessa ord. Men det kommer till en punkt där allt bara blir så konstigt. Hon vill bygga märkesbyggnader, alltså hus som man märker. Globen är ett sånt. De ska byggas för att Stockholmare ska ha något att vara stolta över. Att det redan finns massa saker att vara stolt över i Stockholm behöver jag inte säga, men det verkar som om det inte är en till byggnad som skulle göra stockholmaren stoltare över sin stad. Det kanske kunde vara en renare miljö, en bilfri innerstad, en kraftig satsning på solenergi, världens bästa kollektivtrafik eller nåt sånt där som i praktiken påverkar stockholmaren.

Sen skönjer jag en viss överklassig inställning till Sverige i allt detta prat om stolthet över sin stad. Det glunkas ofta bland borgare om att svenskar är så veliga, töntiga, skäms för sitt land osv osv. Min uppfattning är att det inte alls är så. De flesta svenskar är ganska stolta över sitt välfärdssystem, sin solidaritet med andra länder, sin natur, sin vackra huvudstad och så vidare (åtminstone mens det var så.). Det är nog bara de rika som skäms inför andra rika i andra länder för att de tvingas vara med och solidariskt betala skatt, sen tror de att skammen för detta finns överallt. Men jaja, det vet jag inte något om egentligen, men det vet nog inte Kristina Alvendal heller.

Slutligen. I artikeln så pratar sig Alvendal varm om att inte bara satsa på innerstaden, utan även ytterstaden ska få sina märkesbyggnader. Och nu blir det hela faktiskt både löjligt och pannkaka. För på reporterns fråga om hur man ska skapa anledningar att åka till Bredäng och andra förorter, om man bortser från den djupt översitterinnerstadsprägeln på frågan kan man tolka den som en fråga om hur staden ska integreras, svarar Alvendal:

"Det kan man göra exempelvis genom att bygga spännande byggnade som är intressanta att titta på."

Jag vet inte om jag ska kommentera det eller låta det stå där i sin egen dumhet. Det blir nog det senare.

/Mattias

P.S. Hoppas vi ses på tisdag Kristina! D.S.

Technorati Taggar: , , , , ,



Intressant?

Sakine får nog sova länge, för hon tycks inte vilja förstå!

Läser till hälften med nöje, till hälften med förskräckelse Sakine Madons krönika på dagens Expressen.se. Med nöje för att hon alltid är så vansinnigt självsäker och övertygad om sin sak, och det är alltid lite skoj. Med skräck för att hon får saluföra sina, ofta bisarra tankar hos en av Sveriges största opinionsskapare.

I dag handlar det om att att integrationen skulle tjäna på marknadshyror. Hur det skulle fungera i praktiken säger hon så klart inte, eftersom det inte är sant. Däremot har hon ett förslag, som jag faktiskt inte vet om det är seriöst eller inte, om att man ska reservera lägenheter för olika grupper i rika områden. Men det är nog ett skämt eftersom hon inte brukar vara så där överdrivet förtjust i regleringar. Men så värst kul är inte skämtet.

Nåväl. Förskräckelsen kommer i och med att hon inte tycks förstå hur Stockholms bostadsmarknad ser ut. Hon tycks mena att hyrorna kommer sjunka i fattiga områden om vi inför marknadshyror i Sverige.

Men det bygger ju på att det finns nånstans att flytta för de fattiga, och det gör det ju inte. Vi har en inflyttning i Stockholm som i år kommer uppgå till runt 30.000 personer, och det finns inte 30.000 bostäder för dem att flytta till. Alltså finns det även i utsatta, mindre attraktiva områden ett högre tryck än det finns lägenheter och de som redan har en lägenhet i dessa områden lär inte säga, "Vi tänker bara bo kvar här om vi får sänkt hyra", eftersom det finns en kö med personer som säger att "Vi kan absolut tänka oss att bo där för den hyra som de som bor där idag betalar". Ja, det finns faktiskt tillräckligt med personer som vill flytta in att det finns tillräckligt många i kö för att alla hyresrätter i Stockholmsregionen kommer få en högre hyra. Knappast en bra lösning för de med lite pengar, men en ganska bra lösning för dem som faktiskt har råd att i ett marknadshyresystem köpa sig förtur, så att säga.

Men jag undrar var det här, ändå ganska vanliga tankefelet kommer. Kan det vara så att man inbillar sig att hyresmarknaden är ett nollsummespel, där bara för att hyrorna i ett område går upp kommer de per automatik kommer sjunka i ett annat? Men så är det så klart inte!

Det är nog så Sakine, att du inte kommer att väckas i din törnrosasömn av hyresgästföreningens utredningar om sänkta hyror, eftersom inga utredningar i praktiken kommer att kunna visa på det. Du kommer kanske vakna av ett samhälle där segregationen i stället ökar och fattiga människor i högre grad kommer tvingas till inkasso och kronofogden med vräkning som följd. Tjoho!


/Mattias

Sakine har kommenterat artikeln här! Det är skoj, på riktigt.

Läs Också den här artikeln om marknadshyror
Technorati Taggar: , , ,

Intressant?

Vänsterpartister debatterar skolan i dagens Aftonbladet

I dag publicerar Aftonbladet ett svar på Lotta Edholm och Yvonne Rwaidas debattinlägg den 8 september. Svaret är skrivet av Inger Stark och Sanna Brolin, båda (V) i Stockholms utbildningsnämnd. De tär läsvärt och det finns ingen anledning för mig att diskutera det yttelriggare här, mer än att säga! Bra jobbat Inger och Sanna!

Läs HÄR

/Mattias

Technorati Taggar: , , , , , ,

Intressant?

fredag, september 12, 2008

Tankar och reflektioner på Bostadsforum

Sitter kraftigt försenad på Bostadsforum.och lyssnar på killen som skrivit boken 'från djursholm till Tensta'

Hans naivitet är fascinerande, men det är roligt hur han är ärlig om det.

Min känsla blir ändå att boken öppnat hans ögon mer än mina, men dessvärre är nog hans ögon vanligare än mina och därför blir den viktig!!

Nu har Stefan Molander, PBLutredare. Han är förvånansvärt rolig för att vara så torr och trist! Dessvärre fattar jag nada, men jag försöker!

/Mattias

onsdag, september 10, 2008

Bossen bloggar budget

Min gruppledare i Stadshuset, oppositionsborgarrådet Ann Margrethe Livh gästbloggar i dag på Alliansfritt Sverige. Hon skriver om samma budget som jag skrev om tidigare i dag, med den skillnaden att hon har läst den! Därför kan det vara värt att klicka sig dit och läsa den artikeln också!

Alliansfritt Sverige: September 10, 2008- "Stockholmsalliansens budget saknar ekonomisk politik"

/Mattias

Skolk i betyget. Nja, det är nog inte en så brilljant idé ändå

Nu har regeringen lagt fram ett förslag om att det ska skrivas in skolk i betyget. Inte i avgångsbetyget där någon i framtiden kan se hur mycket eleven skolkat under skolgången, utan bara i terminsbetygen. Poängen med detta har jag svårt att förstå, om man nu tror att det ger någon effekt torde väl skräcken att i framtiden avslöjas som skolkare vara det som ger effekt? Eller är tanken att det är ett sätt att tala om för barnets föräldrar att barnet skolkar mycket? Jag vet inte. Men om det det är det senare så är det ett osedvanligt menlöst förslag. Vore det inte bättre att förbättra möjligheterna till kontinuerllig kommunikation med föräldrarna i så fall?

I en debatt i stadsfullmäktige i våras hade jag en debatt med Lotta Edholm, Cecilia Brink och Erik Slottner i bland annat den här frågan. Då framkom ganska tydligt att det var i någotslags kommunikativt syfte som frånvaron skulle in i betyget. Ja, det skulle nog vara en varningsklocka för dem som tog sig en sovmorgon eller två. Men då menade jag, och menar fortfarande, att de grovt har missuppfattat anledningen till frånvaro och skolk. Jag tog mig själv som exempel.

"Jag: Det är väldigt få som skolkar bara för att få sova lite längre på måndag morgon. Jag skolkade en hel del när jag gick i skolan, men jag skolkade aldrig för att sova någon timme extra, utan det handlade om helt andra saker. Ett samtal hem skulle faktiskt inte ha spelat någon som helst roll. Jag hade ändå inte gått till skolan de dagar jag inte gick till skolan" (Här glömde jag i debatten att säga att jag inte heller brydde mig om inskrivningar i betyget men det kommer sen. Det var min första gång i talarstolen så förlåt mig kära läsare).

"Erik Slottner (kd): Mattias Ericsson säger att samtal hem till föräldrarna inte skulle ha hjälpt när du skolkade. Men kanske vid sidan av betyget, om det hade redovisats i ditt slutbetyg hur många ogiltiga frånvaron du hade, så hade det förmodligen fått dig att tänka efter. Ska jag med på lektionerna? Det är oerhört viktigt att eleverna är på plats, är på lektionerna om man ska kunna utvecklas i sin kunskapsinhämtning. [...]"

"Jag: [...] På min tid i skolan skrev man in frånvaron i betyget. Det stod anmäld och oanmäld frånvaro. Vet du, trots att jag skolkade en del vann jag en frågetävling i kunskap och var faktiskt Sveriges smartaste och kunnigaste unge, trots att jag skolkade ibland." Insyn

Jag tyckte jag fick till det lite där. Men det kanske inte hör hit riktigt, men det är lite skoj att kunna citera sig själv i en debatt. Okej?

Nåväl. Min poäng är att anledningen till att folk skolkar har inte med lättja att göra. De som skolkar av lättja är inte de som har problem i skolan,de är inte de som slås ut, som stör ordningen och allt vad det nu är för problem Björklund målar upp på väggen.

Det är klart att några av lättjeskolkarna skulle komma oftare, men de är inte de som kommer få problem senare i livet. De som får problem i livet är de som skolkar mycket, de som har skitbetyg som man ändå inte tänker visa en enda jävel, de hjälps så klart inte ett spår av att skolk skrivs in i betyget. Men kanske är det så, att det hjälper några ganska duktiga, något slöa tonåringar som ändå har det ganska lätt för sig att få det ännu lättare, och då kan man säga: "Titta, vi har minsann satt press på skolkarna" Fast det man har gjort är enbart att försvåra för dem som redan har det svårt.

Det är ju nästan så man vill säga att det är förjävligt, eller vara lite urtråkig och ge alliansen bakläxa och ställa sig i den skamvrå de garanterat snart kommer återinföra i skolan!

/Mattias
SvD, SR,

PolitikerbloggenTechnorati Taggar: , , , , , , , , ,

Stockholmsbudeten. Spännande, men inte så bra kanske.

Har inte läst den nya borgerliga budgeten för Stockholms stad ännu, utan kan bara förlita mig på mediauppgifter. Även om det är borgerliga medier som säkert skönmålar lite, alltså inte avslöjar de neddragningar som garanterat kommer i skattesänkningarnas kölvatten är det ganska oroande läsning.

Man ska sänka skatten, borgarnas paradnummer, med 10 öre. Hur mycket det blir i reda pengar vet jag inte, varken för individen eller för staden, men att det alltid är de som är rikare som tjänar mest på skattesänkningar behöver jag kanske inte ens nämna, det ligger både i sakens och borgarnas natur det.

Utöver skattesänkningarna så ska det satsas, på rengöring, vattenprogram, sysselsättning, utbildning, äldrevård, samt på infrastrukturprojekt. Men, tänker då vän av ordning, hur ska dessa satsningar finansieras om staden får in mindre pengar?

Enligt UNT ska det finansieras genom uttag ur kommunens bolag, det som om vänstern föreslår det brukar klassas som oansvarigt och i det närmaste livsfarligt för staden som måste ha kvar sina pengar i sina företag. Det kanske inte jag tycker, men det finns ett djupt orättvise
perspektiv i uttag ur bolagen. Om bolagen till exempel är allmännyttans bolag betydet det i praktiken att det är hyresgästerna i allmännyttan som via sin hyresavi betalar dessa satsningar. Det är ju, återigen i praktiken att betrakta som en extra skatt på dessa. Och vilka är det som bor i i hyresrätter oftast? Naturligtvis just de som tjänar minst på skattesänkningarna. Tjoho för å va fattig. Det blir lite ironiskt när man läser Sten Nordins uttalande i Handelskammarnytt om att det ska vara lätt att vara Stockholmare.

Men det kan finnas en annan förklaring till att man kan ta pengar ur ett hyresbolag, och det är genom att ta det från de vinster som gjorts genom utförsäljningar. Någonstans har jag hört att staden har 25 miljarder i en skvalpande påse från utförsäljningar, men vi tar den siffran med en nypa salt och struntar i den i den här diskussionen. Men om det är så att man satsar genom pengar man får in från utförsäljningar så måste man nog konstatera att det är ganska vanskligt det med. Utförsäljningarna är ju inte oändliga, så till slut kommer dessa satsningar att behöva finansieras på annat vis. I och för sig kan vissa av satsningarna vara engångsföreteelser, som till exemepl infrastruktursatsningen. Men det vet jag så klart inget om just nu.

Så vad kan vi dra för slutsatser av det lilla vi vet om budgten? Att den inte kommer gynnna de som har det sämst ställt, (som om vi inte visste det innan) att satsningarna inte är hållbara ekonomiskt och att borgarna, som ändå torde vara ekonomiskt intresserade, inte verkar ha förstått hur en budget kan drivas på ett hållbart vis inför framtiden. Det är faktiskt lite spännande att se hur de ska lösa problemen i framtiden, men det är inte så bra kanske. Spänning kan man få billigare än så, till och med spänning i världsklass. Så det så!

/Mattias


DN, Unt

Andra bloggar: Tomas Å
Technorati Taggar: , , , , , ,

tisdag, september 09, 2008

Visst borde vi demonstrera den 16 september!!

Klockan 17.30 den 16 september kommer en stor demonstration gå av stapeln i Stockholm. Det är Septemberalliansen som demonstrerar mot högerpolitiken, för rättvisa, solidaritet och gemensam välfärd. De som står bakom är en bred vänster utanför parlamenten, och det är naturligtvis djupt beklagligt att inte Vänsterpartiet ställer upp och är med och arrangerar en protest mot regeringen av den här storleken.

Det är svårt att se vad det kan finnas för argument bakom det bizarra ställningstagande som ligger till grund till att inte vara med och synas i denna demo som garanterat kommer locka många av våra sympatisörer, medlemmar och väljare. Vad är det för signaler vi sänder ut genom att inte delta här?

En oenig vänster? Vänsterpartiet står mot septemberalliansen och för alliansen? Vi är det borgerliga parti många till vänster om oss hävdar? Kanske mer.

Vilka kan då anledningarna vara? Som jag hört och misstänker är de flera.

1. Det är fel medarrangörer.

2. Uppropet kritiserar oppositionen.

3. LO stöder inte Septemberalliansen.

Alla dessa argument är milt sagt tveksamma som en grund för att bygga en vänster på som kan vinna några val. Jag börjar med punkt 1.

1. Bland arrangörerna av detta arrangemang finns Rättvisepartiet socialisterna, dessa tillhör en annan gren av vänstern än de som vill se sig som rättläriga i Vänsterpartiet. De tillhör en i Sverige nästintill obefintlig Trotskistisk rörelse. Någon gång, någonstans har partiets partistyrelse fattat beslut om att där Rättvisepartiet är med ska vi inte vara med. För att? De stjäl showen! Eller kanske det uttrycks som att de tar på sig äran åt allt, och det ligger det en del i. Men att tro att Vänsterpartiet, den överlägset största vänsterorganisationen bortset från Sossarna och fackrörelsen, skulle drunkna i ett fåtal högljudda Rättvisepartister är om inte befängt så en paranoid tanke. Det kloka vore naturligtvis att vi kraftsamlar och rider på RS förmåga att faktiskt se större ut än de är , och få gratis poäng inom den allmänna, oorganiserade vänstern. Poäng vi verkligen behöver inför nästa val!

2. Oppositionen kritiseras i deras upprop och om vi blir kritiserade ser det konstigt ut om vi ställer oss bakom kritiken av oss själva. Men om man läser kritiken mot oss inom oppositionen är det svårt att inte hålla med. Vi borde istället säga, JA! vi har varit otillräckliga, men tillsammans kan vi nu vända det här! Det hade visat på självinsikt och styrka och då hade vi återigen vunnit poäng hos alla dem som precis som vi hatar den politik som borgarna för.

3. Argumentet om LO är kanske det som utrifrån ter sig märkligast, och nog kanske också är det konstigaste. Men det kräver en del förkunskaper.

För ungefär ett år sedan släppte Flammans chefredaktör Aron Etzler en bok med titeln " Trondheimsmodellen- radikala framgångshistorier från Norge och Nederländerna (2007)". En väldigt intressant och sedelärande bok om hur vänstern i Norge och Nederländerna lyckats vända opinionen i respektive länder och ta makten (i alla fall i Norge, i skrivande stund minns jag inte om det togs nån makt i Holland, men bokens hemsida avslöjar att Socialitiskapartiet fick 17% i valet 2006). I boken finns väldigt mycket för vänstern att lära av och man kan se att mycket av det som hänt inom Vänsterpartiet efter valet kommer ur det tankegods som boken förmedlar, och som Aron pratat om under en längre tid inom partiet. Dörrknackningskampanjen kommer direkt ur Arons bok, så agerade man i Holland. Och närmandet till LO kommer härifrån. Det var nämligen så det gick till i Norge, och det är det som är den sk Trondheimsmodellen. Problemet för Vänsterpartiet i Sverige är bara att man inte kan överföra modellen rakt av till våra förhållanden, vilket många inom partitoppen tycks tro. Skillnaderna är allt för stora, framförallt handlar det om att det norska LO var betydligt radikalare än det svenska varit på decennier, och det var dom som tog initiativet till att börja samarbeta med partierna. Men eftersom det är Vänsterpartiet som vill närma sig LO och LO inte är det radikalaste som går i ett par skor, och dessutom står socialdemokratin väldigt nära och är tämligen rigit och överlägset i sin attityd blir det till att vänstern närmar sig LO i Sverige, inte LO som närmar sig vänstern, och då är inte särskillt mycket vunnet.

Så tillbaka till det denna artikel egentligen handlar om. 18septemberalliansen och att Vänsterpartiet inte finns med. Tydligen är det då så att LO inte stöder denna vänsterallians, av skäl som för mig är okända, och därför ska Vänsterpartiet inte heller stödja den för att LO har sagt att vänstern antingen väljer Rättvisepartiet eller LO. Så då kryper vi för det då. Det känns inte direkt lovande inför de kommande partiöverläggningarna med S och Mp direkt. Om LO har läst Etzlers bok, vilket de nog har eftersom de faktiskt har börjat prata med Vänsterpartiet så vore de oerhört korkade om de skulle bryta ett exentuellt närmande på grund av att vi skulle delta i protester mot regeringen, och mycket illa tror jag om LO, men inte det. Faktiskt.

Jag tänker dock strunta i alla propåer och ställa mig i demon den 16 september, om Gud och min son vill förstås!

/Mattias

P.S. Tydligen ska den kände Trotskisten Göran Greider hålla tal också. Vilken tur att Vänsterpartiet inte lyckas bli ihopkopplad med denne välkände vänstersplittrare! D.S.

Technorati Taggar: , , , , , , , ,

måndag, september 08, 2008

Det var fan inte i går Kaj Raving!

/Mattias

Kaj Ravings blogg finns här

Magnus Andersson skriver förvirrat - igen

Magnus Andersson, CUFs förbundsordförande skriver ett något förvirrat inlägg om marknadshyror och hyresgästföreningen. Han påstår en del underligheter och tycks varken kunna hålla isär äpplen eller päron.


Han går ganska hårt åt Barbro Engmans debattartikel i DN: "Drygt 50 000 hushåll kan tvingas flytta".


Ett exempel: "Bland annat skriver hon att hyrorna ska höjas med tre procent plus inflation. Det är naturligtvis helt beroende på om det är någon som vill betala för de lägenheterna." Om han hade brytt sig om att verkligen läsa artikeln, alternativt inte medvetet förvrängt fakta, så hade han märkt att det hon skriver om är just de attraktiva boendena, med andra ord där folk vill bo och betala för sig.

Sedan går han vidare genom att skriva:

"Sen bygger man hela sitt resonemang på att det kommer bli dyrare i innerstaden. Detta TROTS att man själva för två dagar sen hävdade att folk sätter att bo i innerstaden lägst i hur man värderar sin lägenhet.


Där utbud och efterfrågan styr, Barbro, är det just hur många som värdesätter att bo i innerstaden som avgör. Och eftersom du själv hävdar att ingen värdesätter det så borde du inte vara så orolig för hyreshöjningar."


Jo, men Magnus, nu ska man väl också komma ihåg att alla de saker som är viktigast trygghet, butiker och kommunikationer ofta kopplas till just innerstaden. Med andra ord kan man inte tolka det annat än att innerstadsläget inte är det viktigaste, utan det viktigaste är just det som finns i innerstaden, och det kan man nog tolka som att innerstaden fortsatt kommer vara ganska poppis, och därmed också att bli dyr att bo i om man inför ett marknadssystem.


Vidare gör Magnus också samma misstag, kanske medvetet, kanske av dumhet som nästan alla som förespråkar marknadshyror begår. Att sätta likhetstecken mellan dagenssystem utan marknadshyror med alla problem som finns i systemet och att det endast kan lösas genom marknadshyror. Självklart helt i linje med marknadsfundamentalismen.

Problemet med dagens system är inte att man inte betalar s.k. marknadshyror, problemet kommer sig ur att man inte bygger tillräckligt över hela staden, att det inte finns en obligatorisk hyreskö för privatvärdarna som är 100%. Så vill man på ett seriöst sätt bevara hyresrätten och att den ska vara tillgänglig för alla så måste det byggas mer, det måste till en bättree fungerande hyreskö och inte genom att införa en kö som baseras sig på plånbokens storlek, för det är vad marknadshyror innebär. Den som har råd att betala mer går före den som har råd att betala mindre. Varför ska detta vara avgörande för var man ska få bo?


/Mattias


P.S En liten sidnot. Kan man inte någonstans skönja artikelförfattaren i DNTove Nandorfs personliga uppfattning om marknadshyror i det här citatet:
"[...]vulgärdebatten om så kallade marknadshyror[...]. " D.S


Magnus Andersson: Hyresg�stf�reningen, igenTechnorati Taggar: , , ,

Trygghet viktigast enligt Hyresgästföreningen - och det är så klart sant!

Häromdagen publicerade Hyregästförenignen en undersökning, gjord bland 12 000 hyresgäster i Stockholmsregionen om vad de värderar främst när det gäller sitt boende. Enkänten svar blev för den som bara lyssnat på debatten kanske överraskande, men knappast för den som tänker realistiskt, att det viktigaste är att bostadsområdet ska vara tryggt och säkert. Alltså inte läget som debatten hela tiden kretsar kring mest. Andra viktiga faktorer var att det finns bra kommunikationer, livsmedelsbutiker och grönområden.

I en artikel i SvD säger Terje Gunnarson, ordförande för Hyresgästföreningen region Stockholm.

– Vi håller med om att hyresgästernas värderingar i högre utsträckning ska styra hyressättningen, och den här undersökningen är en bra utgångspunkt för ett fortsatt arbete i den riktningen.

Här gör Terje ett feltänk som jag ser det. Nej, det ska inte öppnas för marknadshyror i Stockholm, för även om det inte skulle vara läget som är avgörande för vad man kan tänka sig att betala för sitt boende är det med stor sannolikhet ungefär samma saker som alla människor värdesätter, oavsett klass, vilket leder till att det blir dyrt att hyra en lägenhet som ligger där många vill bo, alltså blir boendet en klassfråga oavsett vilka värdegrunder vi lägger för ett marknadshyressystem.

Föga överraskande tar Fastighetsägarna Stockholm fasta på hyresgästernas vilja att betala mer för en lägenhet i Stockholms innerstad.

– Hyresgästföreningens motstånd mot ökade hyresskillnader mellan innerstaden och andra områden delas inte av hyresgästerna. [...]Om vi ska rädda kvar den privata hyresrätten i Stockholmsregionen måste hyressättningen nu förändras omgående, konstaterar vd Christer Jansson.

Men vad är detta för bullshit? På vilket sätt hotas hyresrätten av brukshyror? I själva verket är det ju faktiskt så att det är samma människor som försvarar och propagerar för ett marknadshyressystem som är de som agerar för att sälja ut allmännyttan, det är de som vill införa ett system där allmännyttiga företag ska göras omöjliga genom att de inte ska få agera annat än marknadsmässigt. Det är det som är det stora hotet mot hyresrätten Christer. Om du verkligen vill försvara den, bör du ta strid mot dagens borgerliga politik och snegla lite åt vänster där det finns kraftfulla förslag för att utveckla hyressrätten genom ett utvidgat hyresgästinflytade m.m.

/Mattias

Läs mer; DN
Technorati Taggar: ,

Tidigare Pooma artiklar i ämnet marknadshyror