onsdag, april 30, 2008

Dolly Parton - Me and Bobby McGee

Kan det bli bättre än så här?



/Mattias

söndag, april 27, 2008

Susanna Popova + miljön = inte sant

I fredags var Metro en grön tidning. Det var nog ett gott initiativ med massor av goda exempel på miljöförbättringar och förbättrare, bland annat intervjuade de min gode vän Arne Forstenberg som gett upp basketkarriären för att bli miljökonsult.

 

De hade även en liten spalt där känt folk fick ge sina bästa miljötips. En av dessa tre var Susanna Popova. Hennes bästa miljötips var att inte sopsortera, inte tvätta återvinningskärl eftersom det var så slabbigt och att man ska bränna alla sopor. WOW! Vilket härligt miljötänk där! Men det kanske är sant att de blandar ihop det när de kör. Jag pratade nyligen med en sopare på McDonalds i Farsta C som i största förtrolighet berättade att det inte spelade nån roll om man stoppade muggen i mugghålet, för de slängde faktiskt alla soporna tillsammans i alla fall. Jag fick något senare hör att det bara är McDonalds som är stora nog att överhuvudtaget ha råd att återvinna av hamburgerkedjorna, och ändå gör dom det visst inte.

 

Men hur var det nu med Popovas miljötänk? Håller det? Nej, inte om man får tro Fokus reportage " Myter och sanningar om återvinning" där det beskrivs som en vanlig myt som inte alls har nån täckning i verkligheten. Det är tvärtom väldigt bra att återvinna. " undersökningar visar att ju fler gånger vi kan cirkulera en råvara i ett tekniskt kretslopp, desto mer av jungfrulig råvara slipper vi utnyttja. Metaller, plaster (från olja), trä och papper är redan hårdvaluta i ett globalt perspektiv." kan man läsa och om att energiåtgången för att diska ur förpackningarna äter upp miljönyttan med återvinningen säger artikeln "Nej, så mycket energi går det inte åt för att rengöra en förpackning. [...]. Ett bra tips är att i stället använda samma vatten som man diskat med. Förpackningarna behöver inte vara kliniskt rena, det räcker att få bort det värsta kladdet. En del förpackningar räcker det med att tömma och skaka ur, till exempel ett pastapaket."

 

Ja, nån miljöhjälte är hon inte Popova, men det var kanske inte heller att förvänta. Men är det inte en aning upprörande att Metro faktiskt valde att publicera detta rent av kontraproduktiva miljötips i sin gröna edition?

 

/Mattias

 

Andra skriver om samma sak:

 

Fler gröna jobb - exportera koncept för sopor « Att arbeta med förändring

Myter och sanningar om återvinning » Fokus

 

Tips på gamla Pooma inlägg;

Vissa måste till varje pris få bo kvar, medan andra snällt ska få flytta! om skillnaden mellan allmännyttan och fastighetsskatten

Men det var då faan Bush!!

SLs fuskkontroller går back och ska säljas ut!

Intressant?

 

,,,,,

fredag, april 25, 2008

Men Vänsterpartiet gör det!

Jag skrev i mitt förra inlägg att Miljöpartiet inte heller tagit avstånd från Kuba. Läser nu på Hans Lindes blogg att jag hade fel, inte om miljöpartiet, utan om det där "heller", för V gör det visst!

 

Se här:

"1. Gå in på Vänsterpartiets hemsida; www.vansterpartiet.se
2. Slå in ordet "Kuba" i sökfältet.
3. Läs det första sökträffen som kommer upp, där står det;
"Vänsterpartiets principiella hållning är att vi kritiserar brott mot mänskliga rättigheter och inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter, varhelst de förekommer. När sådana brott begås på Kuba kritiserar i vi konsekvensens namn även den kubanska regeringen för detta."
4. Läs det andra sökträffen som kommer upp, där står det;
´Castros avgång är en chans till demokrati på Kuba. Castro har stått i vägen för en demokratisk utveckling. Det är dags för en genomgripande demokratisering av det Kubanska samhället.´"

 

Från: Milöpartister tar strid i sandlådan (Hans Linde)

 

/Mattias

 

Tidigare inlägg

Miljöpartiet tar inte heller avstånd från Kuba på sin hemsida

Spara pengar på handikappade barns leksaker! Alliansens nya giv

SLs fuskkontroller går back och ska säljas ut!

 

Intressant?

Miljöpartiet tar inte heller avstånd från Kuba på sin hemsida

,,,,,,

 

Miljöpartiet upprör sig på DNdebatt i dag över att Vänsterpartiet inte tar avstånd från Kuba på sin hemsida. Men det blir lite skojjigt att när jag söker igenom Miljöpartiets hemsida kan jag inte hitta något avståndstagande från Kuba. Stöder Miljöpartiet Kuba?

Om man söker igenom Miljöpartiets gemensamma arkiv kan man dock hitta två texter som kan sägas tar avstånd från Kuba.

Tydligast är detta i Dissidenter på Kuba av Bodil Ceballos, har dock några år på nacken, närmare bestämt fyller den faktiskt fem år i dag.

Den andra tydliga texten som finns är ironiskt nog skriven av en vänsterpartist, som efter texten skrevs förvisso bytt parti till Miljöpartiet. Det är Karin Svensson-Smiths Valet av Lars Ohly var ett misstag. Den är dock inte något ställningstagande emot Kuba, det är mer ett ställningstagande mot Vänsterpartiet.

Kritken ekar en aning tomt med andra ord.

I övrigt är kritiken i texten ganska mycket av ogrundade hugskott och inte så mycket saklig kritik som kan beläggas med fakta. Värst är väl egentligen pratat om vår sedelpress, det är så tydligt att de inte läser våra texter utan bara baserar sig på texter skrivna av våra motståndare, som nu mer och mer tydligt, Miljöpartiet sälla sig till. Det är sorgligt då ett rödgrönt alternativ i valet 2010 skulle ha varit, inte bara alldeles utmärkt, utan kanske oxå helt nödvändigt.

/Mattias

 

ETC

onsdag, april 23, 2008

Men det var då faan Bush!!

,,,,

G Dubya har gjort ett stort miljöutspel, han har ju slutligen förstått [Sic!] allvaret i klimathotet och har därför lovat att minska ökningen av utsläppen av växthusgaser om 17 år. Ja, du läser rätt. Om 17 år ska man i USA påbörja minskningen av sina utsläpp av växthusgaser. Sen ska man visst bibehålla den nivån till vi alla har druknat, törstat ihjäl eller dött i nåt krig om rent vatten, om inte Jesus kommer först förstås.

 

/Mattias

 

ETC.se: Nu jäklar, om 17 år smäller det!

 

The Highwaymen - Highwayman



Så bra att det gör ont i själen!

/Mattias

Springsteen och Obama är elitister!!



/Mattias

Det här bara måste vara intressant, på nåt sätt! Riksdagens Nätverk 2007

Kanske inte något för den som är rädd för diagram, men kolla in det här. Väldans spännande att se riksdagens nätverkande på det här sättet.

 

Riksdagens Nätverk 2007

 

/Mattias

USA-facken bekämpa McCain. Sånt mainstreammedia sällan rapporterar om

I medias bevakning av USA-valet är det av ganska naturliga skäl just nu mest rapportering kring Barrack och Hillarys gnabbande med varandra. Vi får veta vilka kändisar som stöder vilken kandidat och så vidare, och en hel del struntsaker uttryckta ur sin kontext som mer handlar om personpajkastning än deras politik. För handen på hjärtat, hur många svenskar vet utifrån nyhetsrapporteringen vad någon av de tre kandidaterna som är var i valet står för? Knappast nån skulle jag tro.

 

En annan sak man sällan ser är hur det protesteras mot McCain vid i princip alla hans möten. Sånt får man gå till den smalare pressen för att hitta, och jag gör det i Lo-tidningen från 18 april i år. Där kan man läsa att facken gjort flera stora kampanjer mot McCain med till exempel budskapet att "McCain avslöjad" och visar på hur McCain är en fortsättning på Bush ekonomiska politik. Dessvärre får jag inte se några exempel och det är väl symptomatiskt för allt.

 

/Mattias

Det här har jag velat skriva om länge, men Avlo gör det bättre!

Jag har länger velat skriva nåt om har man använder procentsatser och statistik för att lägga dimridåer över debatter. Dessvärre tycker jag det är ganska svårt att vara pedagogisk när det gäller matte, det har aldrig blivit av. Därför blir jag glad när jag finner att The Life of Avlo har skrivit bra om detta, och dessutom lagt in n mycket viktig poäng, hur idiotiskt det är att löneförhandlingar bedrivs i procent, och itne i fast kronor, vilket radikalt skulle kunna minska lönegapet i samhället, vilket, tja, utan att överdriva, skulle vara revolutionärt.

Läs The Life of Avlo - Median, medel och procentsatser.

/Mattias
DN, DN2

SLs fuskkontroller går back och ska säljas ut!

,,,,

Läser i en liten, liten notis längst ner på sidan 4 i Metro att SL planerar att låta privata aktörer ta över biljettkontrollen. Det betyder att de snubbar som redan i dag ränner runt med vaktkomplex ska tillhöra ett vinstdrivande företag och gissningsvis få krav på sig att dra in pengar som gör att de går med, ja just det vinst. Det är lite obehagligt när det finns historier om biljettkontrollanter som är aggresiva, misshandlar, springer efter folk och så vidare, hur ska det bli när de ska vända siffrorna som de ser ut idag? I notisen påpekas nämligen att kontrollerna i dag kostar 40 miljoner spänn, och bara drar in en femtedel av de pengarna genom att hitta fuskåkare. Det måste förmodligen till antingen omfattande personalminskningar inom kontrollen, med minskade upptäckter av fuskare vilket förmodligen inte SL gillar och därför knappast är ett alternativ, så då återstår väl för det vinstdrivande företaget att femdubbla sina kontroller så att det i vart fall går runt, och med vinstdrivande företags vana att piska folk kan man väl förvänta sig fler av redan nämnda nyhetstyper. Liberalerna i stad och land är inte så jäkla liberala, om dom själva får bestämma.

 

/Mattias

måndag, april 21, 2008

Vissa måste till varje pris få bo kvar, medan andra snällt ska få flytta! om skillnaden mellan allmännyttan och fastighetsskatten

Minns ni debatten om vikten av att avskaffa fastighetsskatten? Ett av de starkaste argumenten man kunde dra fram var alla dessa stackars gamlingar som inte hade råd att bo kvar i sin villa på grund av fastighetsskatten. Att man inte kunde visa upp ett enda exempel var en annan sak, men det var väldans viktigt att ingen skulle behöva flytta.

För några dagar sedan kom regeringens enmansutredare med sitt betänkande om hur allmännyttan ska kunna slaktas på bästa sätt. Genom att den helt enkelt inte ska få vara allmännytta längre utan måste istället gå med vinst och bedrivas så att säga affärsmässigt. Med andra ord ska det vara så dyrt som möjligt att bo. Hurra va bra att inte den mänskliga rättigheten att få bo ska kunna komma alla till dels. Men det jag egentligen vill påpeka är att han Michaël Koch säger att:

- Blir det för dyrt att bo får man byta bostad.

Om nu alliansen går på den här linjen så är det ju intressant att de som bor i villa måste till varje pris kunna bo kvar, även om man inte kan visa på en enda som tvingats flytta på grund av fastighetsskatten. Men om man inte har råd med det utan bor istället i en hyresrätt, så ska man tvingas flytta om man inte har råd med kanske upp till dubbel hyra, vilket vi vet att många inte kommer ha. Så kan det gå när världen är blå.

/Mattias

andra i samma ämne

http://vansterekonomi.blogspot.com/2008/04/marknadshyror-nu-som-lagfrslag.html

http://boilund.wordpress.com/2008/04/24/staten-och-kapitalet-de-bor-i-samma-bostadsratt/

http://esbati.blogspot.com/2008/04/ngra-tips.html

http://alliansfrittsverige.blogspot.com/2008/04/april-22-2008-kristdemokraterna-fuskar.html

Nätstudiecirkel om Trondheimsmodellen | Stadsdelsgrupp.org

Quoted from http://stadsdelsgrupp.org/node/69:

 

Nätstudiecirkel om Trondheimsmodellen | Stadsdelsgrupp.org

Nätstudiecirkel om Trondheimsmodellen

 

 

Skrivet av Gränby-Kvarngärdet tis, 2008-04-15 08:22 in

 

ABF i samarbete med Socialistiskt forum i Uppsala kommer att ordna en nätstudiecirkel om Trondheimsmodellen.

 

Studiecirkeln kommer att pågå i ca sex veckor vilket ger en läsning på ca 30-40 sidor i veckan. Det är inga problem att hoppa in i cirkeln även om man missar någon av de två första gångerna om man vill vara registrerad som medlem i cirkeln. Maila till herman.geijer@abf.se om du vill gå cirkeln så kör vi igång så fort vi fått in tillräckligt med anmälningar.

 

Praktiskt så ska alla som deltar i cirkeln skriva ett inlägg om det man läst på ca ½ A4 sida (200 ord kanske?) samt diskutera i forumet (http://abfu.forumakers.com/) för att räknas som närvarande på cirkeln. Det är ett förslag om andra har någon annan idé så är det välkommet. ABF kommer att låna ut böcker till alla deltagare. Herman Geijer kommer att vara studiecirkelledare, fixa med listor och administrativt hjälpa till, plus delta i cirkeln.

Trondheimsmodellen är en bok som handlar om två exempel på hur arbetarrörelsen kan ta tillbaka initiativet och vända den negativa trenden med privatiseringar och högerpolitik. Att gå tillbaka till folkrörelsearbetet och gräsrotsarbete. Boken är skriven av Aron Etzler som är chefredaktör på Flamman. Mer info om boken här: http://karnevalforlag.se/bocker/trondheimsmodellen

Spara pengar på handikappade barns leksaker! Alliansens nya giv

,,,

Stockholms län har ett s.k. Lekotek. Det är ett ställe där barn med handikapp kan få låna pedagogiska leksaker för att prova om de fungerar bra för dem. Eftersom alliansen tycker att skattesänkningar är av yttersta vikt måste man så klart spara pengar nån stans, även om de inte alltid vill erkänna att det är på det viset. En sak man nu bestämt sig för att spara på är just detta Lekotek. Istället för att föräldrar och barn ska kunna låna hem leksakerna och i lugn och ro i hemmiljö få prova om de är bra ska nu denna tjänst dras in  och man ska eventuellt kunna få en kort demonstration av leksakerna.

 

Inte vet jag hur mycket pengar man tjänar på att utsätta handikappade barn för denna otjänst, men jag har väldigt svårt att se att det kan vara värt. Det är faktiskt skamligt att man inte ska kunna ha den här typen av verksamhet för de mest utsatta i samhället.

 

/Mattias

Vem tjänar på nystartsjobb?

,,,

Nystartsjobben sägs ibland ha haft en seg start, men att de nu börjar komma igång. Frågan är vem som tjänar på denna nydaning. Det visar sig att eftersom nystartsjobben är undantagna all kontroll som traditionella jobbsatsningar är satta udner kan arbetsgivaren utan problem anställa en person och sedan inte låta denne fortsätta för att istället anställa en till nyjobbare med en minskad arbetsgivaravgift, anställningsformen är enbart ett sätt att ha ett pärlband av skattesubentionerade anställda. Med andra ord är detta, precis som vi inom Vänstern sa, ett sätt att låta arbetsgivarna utnyttja både anställda och skattebetalarna utan att de ger något alls tillbaka. Borgerlig politik i ett nötskal, låt de starka utnyttja de svaga och gör detta förhållande till ett föredömme!

 

/Mattias

onsdag, april 16, 2008

Jobbtorgen gör ingen större nytta!

Jobbtorgen skulle ju bli en stor succe och alla skulle få jobb fort som sjutton bara vi fick dessa fantastiska inrättningar. Så har det låtit från borgarna under lång tid, men resultatet tycks ganska skralt. Om man tänker på att Kristina Axén Ohlin i valrörelsen utlovade att alla skulle få jobb inom fem dagar, även om Ulf Kristersson också moderat, nästan skrattade åt det löftet senare, kan man tycka att 120 stycken av 1400 i arbete sedan januari inte är någon större succe. I den takten kommer det ta runt 40 månader, alltså drygt tre år innan de som idag är arbetslösa får jobba via jobbtorgen. Detta är kanske en något diabolisk beskrivning, men fakta talar för sig själv. Borgarna ljög i valrörelsen även om detta.

 

Till detta smått skandalösa faktum kommer att politikerna i t.ex. Spånga-Tensta och Kista-Rinkeby har dragit ner sin budget eftersom de räknat med en lägre arbetslöshet och lagt en relativt stor del av denna besparing på just jobbtorgen. Vi tycks få se en negativ spiral i utvecklingen. Det är oroväckande, men föga förvånande, att den borgerliga politiken är blind för det som inte talar för dem, alltså nästan helt.

 

/Mattias

tisdag, april 15, 2008

Vem var det? Friedrich Nietzsche (1844-1900)

,,,,

Friedrich Nietzsche var en tysk filosof som i viss mån avslutade filosofihistorien, men det återkommer jag till. Född 1844 och död 1900, men i praktiken dog han redan 1891 då han föll i djup sinnessjukdom, något som alltid legat honom i fatet när människor har feltolkat hans filosofi och menat att deras galna tolkningar är tecken på Nietzsches annalkande galenskap.

 

Nietzsches filosofi var influerad av pessimisten Schopenhauer, enligt min gamla lärare Lars O Ericson den ende filosof som öppet varit inspirerad av Schopenhauer som däremot haft ett gigantiskt inflytande på författare som Sartre, Kirkegaard och Kafka för att nämna några, opera geniet Richard Wagner (vars relation till vi ska återkomma senare), och evolutionsteorins officiella fader Charles Darwin. Nietzsche är kanske mest känd för sin idé om övermänniskan ("det blonda vilddjuret") och för citatet "Gud är död". Ett citat som föranleder en estetisk och moralisk nihilsm, och därmed också gör honom till något av nihilismen förste och främste förespråkare. Hans nihilistiska estetiska kultur skulle ersätta den kristna självuppoffringen och humanismens moral, något som han kallade skillnaden mellan dionysiska och apolloniska ideal. Han definierade viljan som en vilja till makt.

 

Man menar ofta att Nietzsche var en protonazist, vilket i själva verket beror på att hans nazistiska syster Elisabeth nietzsche förvanskade hans verk och det var dessa förvanskningar som nazisterna inspirerades av. Därför bör man undvika Nietzscheutgåvor pulicerade mellan 1890 och runt 1950 då hans verk började omarbetas för att få sin ursprungliga utformning.

 

Nietzsches inflytande över vår tid är oöverblickbar, han är var en viktig influens för tänkare som Max Weber, Sigmund Freud, Wittgenstein, Derrida, Lyotard, Sartre, och Michel Foucault.

 

Men vad var det egenligen som Nietzsche drev för teser. Det var flera stycken, så klart, men de viktigaste handlar om att Gud är död och övermänniskan, vilka hänger ihop och det ska jag i den följande texten försökte förklara så enkelt som möjligt.

 

Nietzsche menar att mänskligheten är uppdelad i två grupper, slavmänniskor och övermänniskor. Enkelt uttryckt kan man säga att slavmänniskor är de som slaviskt följer andra människor medan övermänniska är den som själv bygger sin moral och lever utan att följa andra. Han menar helt följdaktigt att de kristna är slavmänniskor medan Jesus var en övermänniska, men i en helt annan mening än de kristna menar att Jesus är en övermänniska. Enligt Nietzsche var Jesus en övermänniska eftersom han själv skapade sin egen moral och levde efter den. Kritikerna menar ofta att en sådan moralsyn kommer leda till ett kaos, men det är en underskattning av människan och i själva verket kommer de flesta människor att skapa en moral som fungerar för dem själva, vilket betyder att den fungerar i interaktion med andra människor. Det är nihilismens stora fördel gentemot andra värdeteorier, enbart nihilismen tar i grunden hänsyn till individen själv i kollektivet, alla andra tvingar in individen i en roll som kanske inte passar just den individen. Nihilismen skulle, som Axel Hägerström mycket riktigt påpekade skapa ett mycket godare samhälle än det vi lever i i dag eftersom om ingen sanning finns måste man vara mer ödmjuk mot sina medmänniskor.

 

Det är läran om övermänniskan som nazisterna tog till sig på ett missförstått vis och placerade in det i en förvirrad ideologi. Nietzsche skulle själv ha förkastat nazisterna, inte bara för att han bröt med Wagner för att denne var antisemit utan också för att han skulle menat att det nazisterna gjorde var att odla slavmänniskan i och med att man som tysk medborgare i det nazistiska riket var tvungen att blint följa sin ledare, den nihilistiska världssyn som Nietzsche skapar betyder istället att man aldrig ska följa auktoriteter utan anpassa sitt efter sina egna förutsättningar.

 

Nihilismen som Nietzsche bygger upp tar på sätt och vis sin utgångspunkt i citatet "Gud är död". Detta ska man tolka som att Gud enbart finns i människors medvetande och när människan inte längre tror finns inte heller Gud. Självklart var det många som fortfarande trodde på Gud men med vetenskapens framväxt och kanske framförallt Darwins teorier omöjliggjordes en tro på Gud och därmed är det vetenskapen som dräper Gud i våra sinnen. Gud är den som kan skapa objektiva värden, och om han inte finns, då måste vi själv skapa vår egen moral. Detta gör att övermänniskan får ta över Guds roll i skapandet av moralen, och det blir slavmänniskorna som enbart följer andras påhittade moral.

 

Slutligen. Jag inledde med att säga att N avslutade filsofihistorien. Det jag menar med det är att all filosofi har alltid handlat om att finna sanningen, att finna Gud eller en ersättning för Gud, men det Nietzsche gör är att visa att detta inte är fruktbart, och efter honom har filosofihistorien till stor del riktat sig inåt i människan, i språket och i logiken och lämnat den ontologiska frågan åt sitt omöjliga öde.

 

I mina ögon är Nietzsche en stor tänkare. Det är svårt att inte skratta när man läser honom, det är svårt att inte ta intryck och det är svårt att inte känna att här är en filosof som faktiskt har hittat sanningen. Att ingen sanning finns!

 

/Mattias

måndag, april 14, 2008

Gore Vidal - Evigt krig för evig fred! (2005)

,,,,,

 

Gore Vidal är en stridbar herre. Spännande, intressant, plump och konspiratorisk. Fast hans konspirationer är oftast väldigt väl underbyggda och man börjar faktiskt fundera lite smått om det inte är så att Tim McVeigh kanske offrades som syndabock för bombningen i Oklahoma 1995. Jag kommer ihåg att jag tänkte det redan då eftersom jag precis hade sett "I faderns namn" och bara kände att ibland går det bara för fort.

Läs hela här

Debatt är visst inte alltid så kul! Från socialistiskt forum



Det tycks som om endast Ida Gabrielsson tycker att det här är en särskilt rolig debatt. Själv tyckte jag det var intressant!

Jag är visst en boknörd!

Juno (2007): En abortmotståndarfilm?

,,,,

Såg Juno i går, filmen om den 16åriga, coola, annorlundatjejen som blir med barn, väljer att inte göra abort och adoptrerar bort barnet istället.

 

Om man bara ser till det rent filmtekniskt så är det verkligen en utmärkt film. Musiken är strålande, fotot bra, skådespeleri och dialog stråladen, humorn träffsäker och så vidare. Formen är dessutom avslappnat amerikanskt independentfilmsk. Med andra ord en riktigt bra film. Lägg där till ett intressant problem med många olika bottnar så har vi ett mästerverk.

 

Men. Och det finns ett stort men som ger en väldigt besk eftersmak i munnen, och det handlar om filmens budskap och sensmoral. Vad lär vi oss av den här filmen, egentligen? Ska unga flickor heller föda oönskade barn och adoptera bort istället för att välja abort? Det kanske i vissa fall är bra, men sätt in denna film i det rådande amerikanska politiska klimatet med en obehagligt stark stark religiöst fanatisk höger och Juno framstår som allt annat än en sjysst rulle. Jag måste ställa mig frågan; Är detta en del i den vidriga amerikanska kampanjen för att i praktiken inskränka kvinnors rätt till abort? Om det inte vore så osmakligt skulle jag berömma de som varit smarta nog att göra en så snygg film för att dölja ett så smutsigt budskap, men det tänker jag inte göra. Men för alldel, se gärna Juno, men betala inte för den!

 

/Mattias

Stäel von Holsteins kulturella kompetens

DI weekend har kommenterat att Johan Stäel von Holstein blivit medlem i Statens kulturråd. "Johan Stäel von Holstein är inte helt kulturellt obevandrad. Han har varit marknadschef på ZTV, han har skrivit en uppsats om kulturella aspekter på marknadsföring och han gjorde en utvärdering av den svenska satsnignen på världsutställningen i Sveilla 1992."

 

Det kan man kanske kalla kreativitet i att hitta kompetens.

 

/Mattias

Kvartalsmodellen är för långsiktig - eller när det inte går fort nog!

Noterar att Olof Sand. vd för Proacts, tycker att kvartalskapitalismen är lite för långsam och då förmodligen också en aning för stabil. Han tycker att man ska införa "månadstänkande" i stället. Självklart skulle det gynna de som i dag söker någonslags trygghet här i livet om ens företag inte ser längre fram än en månad.

 

/Mattias

onsdag, april 02, 2008

Läsblogg: Åsa Linderborg: Mig äger ingen (2007)

,,,

Vilket mästerverk! Vilken fantastisk insyn i det varma som kan finnas även i en problematisk familj. Att läsa Linderborgs bok är en liten seger för varje sida. Texten flyter fram, varje ord är nödvändigt och inget sägs som jag inte vill veta, det är få böcker förunnat. Visst, alla hyllar den här boken, och det är verkligen välförtjänt. Alla vet så klart också vad den handlar om, så jag skriver inte om det. För mig är det ändå den politik som beskrivs i ett verkligt livsöde som är det mest intressanta, hur kapitalismen slår hårt mot vissa människor, de som inte kan gripa det halmstrå liberalerna menar är den livlina vi alla har att lita på...

läs hela här