lördag, mars 29, 2008

"Kräftorna" i försäljningstopp! Nyheter från Pooma

 

 

Facebook | Pooma - för en förändrad värld!

 

2008-03-29 "Kräftorna - den ensammes hämnd" finns nu att köpa även på Söderbokhandeln på Götgatan 37 på Södermalm i Stockholm. Där kostar den 100 kronor. Den finns och också på internetbokhandeln.se.

Idag är "Kräftorna - den ensammes hämnd" Vulkans femte mest sålda bok "Just nu" och den sjunde mest sålda boken totalt. I romanklassen så är den den mest sålda.

2008-03-13 "Kräftorna - den ensammes hämnd" finns nu att köpa på bokus.se

 

2008 - 03 - 01 ""Kräftorna - den ensammes hämnd" finns till försäljning för första gången i butik. Bokhandeln i Högdalen. Står stolt på disken och skiner med en egen liten skylt: Lokal författare.

 

Har du inte köpt ditt ex är det dags nu:

https://www.vulkan.se/Pres writer.aspx?ItemID=212

 

/Mattias

söndag, mars 23, 2008

Läsbloggen: Murat Kurnaz - Fem år av mitt liv (2008)

,,,,,

Murat Kurnaz är en tysk med turkiskt medborgarsskap som reser till Pakistan för att lära sig mer om sin frus religion. Där säljs han av pakistanierna till USA som påstådd terrorist och förs till Guantanamo där han får utstå fem års daglig tortyr. Trots att han är oskyldig, och trots att USA tämligen snart vet att han är oskyldig. Man låter alltså med berått mod tortera en man som man är väl medveten om är oskyldig.

Läs hela här

/Mattias

tisdag, mars 18, 2008

Så ska man tvingas drömma som alliansen

I Stockholms stad ska de va fan att va annat än borgare. Borgarna har tagit fram en strategi som man kallar Vision 2030 som är ett politiskt dokument från moderaterna och deras två stödpartier KD och Fp. Detta politiska dokument ska alla anställda i Stockholms stad gå kurser i och man ska bevisa att man tagit del av innehållet. man ska alltså göra prov i alliansens vision om framtiden. Man undrar hur frågor och övningar ska vara utformade och vad händer med den anställde som inte svarar rätt eller gör fel i övnignarna? Som Ann-Marghreth Livh säger till ETC.se, är detta "ett försök att förmå vanliga anställda att drömma samma drömmar som avsändaren".

Hon fortsätter:

– Det är helt okej att alliansen har en vision. Men de ska inte låtsas att den är opolitisk.

Och det är precis det som är problemet. Detta är inte något vanligt direktiv eller ett vanligt beslut som ska vägleda tjänstemännen i Stockholms stad under mandatperioden. Detta är en vision för framtiden, i över 20 år framåt. Vem vet vilka som kommer styra Stockholm under de olika mandatperioder som uppfyller den tiden? Det blir ytterst märkligt om man som tjänsteman tre gånger om år ska behöva svara på frågor och göra övningar i ett politiskt dokument, som ingenstans redovisas som ett sådant med oppositionens reservationer bifogade. Än en gång kan man se att borgarna i Stockholm har en väldigt märklig demokratisyn.

Efter påsk kommer detta att debateras i en interpellationsdebatt mellan Ann-Margrethe Livh och Kristina Axen-Ohlin.

/Mattias

ETC.se: 50 000 tvingas till borgerlig vision

Borgarna raserar Järva

,,,,

Det är inte nådigt vad fräcka den s.k. alliansen i Stadshuset är. De hävdar att de vill sälja ut bostäder för att öka inflytandet för de boende, men när de boende inte vill bo på det sättet då väljer borgarna istället att sälja hela husen till privata värdar, och dessutom väljer man att riva en del av husen. Svenska Bostäder säljer 1 700 lägenheter, 75 % av sitt lägenhetsbestånd, i Husby till privata företag. I Hjulsta säljer man 1 200 lägenheter, till ett värde av 600 miljoner kronor. Detta gör naturligtvis att de politiska möjligheterna att lyfta Järva försvåras radikalt, för att inte säga omöjliggörs.

Vänsterpartiet har därför valt att hoppa av Järvalyftets politiska styrgrupp för att inte bli politiska alibin för en politik man inte alls står för.

- Vi tänker inte vara med i en styrgrupp där vi inte har något att säga till om, vilket de här fastighetsaffärerna visar att vi inte har. Med allmännyttan är det möjligt att hålla nere kostnaderna och ta ett helhetsgrepp om renoveringarna, privata företag som agerar på en fri marknad har inga sådana möjligheter, säger Mehdi Oguzsoy (v), ledamot i Svenska Bostäders styrelse i ett pressmeddelande från Vänsterpartiets stadshusgrupp.

Det är flagrant nonchalans mot de människor som själva vill bestämma i vilken form av boende de ska bo i som borgarna visar upp, igen. Dessa människor som sagt nej till utförsäljning av sitt boende vill bo i allmännyttan, men det ska de inte få i alliansens valfrihetssamhälle. I den moderatledda alliansens valfrihet är det bara de själva som ska få välja vilka val som ska gälla alla, valfriheten är lika tunn som isen varit i vinter. Det är nästan så man kan tro att det är gamla dogmatiska plankommunister som centralistiskt kör fram sina idéer. Det blir nästan skrattretande med tanke på den valfrihetspropaganda som de oralt påstår sig stå för i debatterna stadshusfullmäktige.

Men det är klart, i sitt mål att rasera inte bara välfärden i Sverige, utan även mäniskors liv och bostäder är det klart att det är skönt att gömma sig bakom vackra ord.

/Mattias

SvD

DN

http://www2.vansterpartiet.se/storstockholm/upload/stadshuset/Pressmeddelande2008/Idag%20sänks%20Järva.pdf


lördag, mars 15, 2008

Var har vi demokratin i partiet? Upprop till debatt!

Var har vi demoktratin?

 

Följande text av mig fanns med i senaste Vänsterpress. Jag hoppas att den leder till en debatt inom partiet kring vad demokrati är och hur vi som parti formulerar demokratin. Sänder uppmaningen vidare till alla vänsterbloggare, alla som skriver på vår debattsida och i vår papperspress att inför kongressen i vår rejält diskutera vad demokrati är, både intern demokrati och samhällets demokrati. Kom igen. Börja debatten!

 

"Vi står som bekant inför en kongress där vi ska välja en ny partistyrelse. Med det förfaringssätt som vi idag har är det ganska svårt att veta vilken av de eminenta kandidater som det pläderas för som man ska välja som ombud. Bland annat för att vi bara talar om kamraters positiva sidor, men inte minst för att vi i valpläderingar väldigt sällan får veta var kandidaterna står i olika politiska frågor, något som kanske vore viktigare än att veta hur allmänt dugliga de olika kandidaterna är.

 

Jag tror att alla i partiet är överens om att samhället som det ser ut i dag är katastrof och att oavsett vem som väljs in i partistyrelsen kommer att jobba för att världen blir en bättre plats än den är i dag, oavsett om de tycker som jag eller inte. Allt vänster om dagens politik är till det bättre.

Men det finns en punkt där jag kan se att vi i partiet är väldigt splittrade och som jag anser det väldigt viktigt att veta var de som ska sitta i partistyrelsen står. Det handlar om demokratifrågan.

 

Det finns så vitt jag vet ingen i vårt parti som är emot den parlamentariska demokrati vi har i Sverige i dag, och det är inte den jag här syftar på. Det handlar istället om interndemokratin, där har vi ganska skillda uppfattnignar om hur vi bäst tar tillvara den kraft som finns i partiet. Vissa vill se en mer centralistisk modell där det är en kongress som fattar beslut som utförs av partistyrelsen som via påbud till distrikt och medlemmar försöker skapa en enad front. Andra menar att demokratin bäst kommer till sin rätt genom deltagande demokrati där det är den skjudande medlemsverksamheten som formar partiet och dess ledning.

 

Detta är en väsentlig skillnad och för mig, och jag antar för väldigt många andra i partiet, avgörande för vem vi ska övertyga våra kongressrepresenter ska få deras stöd att sitta i partistyrelsen. Därför vill jag uppmana alla som kandiderar till partistyrelsen att här i Vänsterpress presentera sin syn på hur ett parti byggs upp demokratiskt och hur partiet ska styras i framtiden.

 

Mattias Ericson, Vänsterpartiet Vantör"

 

/Mattias


Lite beröm till regeringen, och en smocka.

,,,

Här om dagen retade jag Beatrice Ask för att rädda Sverige med kriminella. Jag tycker fortfarande att det var roligt sagt, men jag vill också säga att jag för en gångs skull tycker att ett regeringsförslag verkar rätt vettigt. Man ska göra det lättare för människor som suttit i fängelse att få jobb när de muckar från kåken. I grunden ett viktigt steg för att rehabiliteringen av fångar ska fungera bra och återfallen i brott ska minska.

 

Men det blir i och för sig något skrattretande med många andra försämringar inom fångvården som istället tycks syfta till att försvåra för återkomsten till samhället. Eller hur man tycks ha bestämt sig för att den som begått brott under sinnessjukdom ska kunna dömas till fångelse, ett helt horribelt förslag. Det ska visst syfta till att täppa till den s.k. luckan där den som varit sjuk vid brottstillfället men som sedan frisknat till ska kunna dömmas till fängelse, eftersom vård inte är lämpligt för en som är frisk. Men det är ju väldigt märkligt. Är inte poängen emd att den sjuke sklipper fängelse att den som handlat under sinnessjukdom inte kan hållas ansvarig? Då verkar det märkligt om vissa som handlat under sinnessjukdom kan hållas ansvariga men inte andra. Haltande logik, som Alliansfritt nästan skriver.

 

När jag ändå håller på och berömmer regeringen en gnutta kan jag ju upprepa att jag tycker det verkar vettigt att man inte ska kunna utestängas från utbildning på grund av religiösa krav, en skola för alla ska vara en skola för alla. Faktiskt.

 

Inget av dessa förslag har jag i och för sig läst så himla noggrant, men nu är det sagt, även den här regeringen kan göra små, små saker rätt. Ibland. Men väldigt sällan. Eller typ aldrig. Men även en blind höna som man säger.

 

/Mattias

 

DN: "Även fängelsedömda ska få nystartsjobb&quot

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=749310&rss=572

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=743958

torsdag, mars 13, 2008

"Kräftorna - den ensammes hämnd" på Bokus bokhandel!

Nu finns "Kräftorna - den ensammes hämnd" på Bokus bokhandel. En aning dyrare än på Vulkan, och med längre leveranstid, men ändå. Här är det även möjligt att handla mot faktura om man så behagar.

 

Adressen är som följer:

Köp "Kräftorna - den ensammes hämnd" av Mattias Ericson

 

/Mattias

Kriminella Sveriges framtid, säger B Ask

,,

Kollar på frågestund i riksdagen på SVT. Det är alltid underhålllande. Beatrice Ask sa just något väldigt roligt. Detta är nu inget exakt citat, men jag försöker vara så ärlig som möjligt mot originalet.

"Det finns mycket spännande kompetens ute på våra fängelser, om vi kunde ta vara på denna kompetens kommer det att gå bra för det här landet."

/Mattias

onsdag, mars 12, 2008

Varför alltid så bråttom? - eller Om hur borgarna åsidosätter demokratin

Idag fick jag ärendena för fastighetsnämnden där jag sitter som ersättare. På grund av sjukdom har jag inte kunnat vara där så många gånger, men jag brukar i alla fall se över handlingarna när man ligger här och inte orkar göra nåt. På nästa möte, som är nästa vecka ska beslut fattas om en remiss om växthusgaser i Stockholm. Med andra ord en ganska viktig fråga man borde ta på allvar och verkligen diskutera grundligt.

Men det vill visst inte majoriteten då detta ärende skickas ut senare. Med andra ord kommer vi i opposition bara få någon, eller några dagar på oss att läsa igenom, sätta oss in i, granska fakta och så vidare, i ett förmodligen, och förhoppningsvis ganska digert dokument. Med andra ord är det väldigt svårt för oss att på ett sakligt och bra sätt utöva vår granskande roll som opposition och majoriteten kan, om de inte går med på en bordläggning bara hamra fram sin uppfattning i frågan utan att vi ens ges möjlighet att ge vettiga skriftliga alternativ.

Det är inte att ta demokratin på allvar kära borgare, det är att åsidosätta den, och det är mycket, mycket illa.

/Mattias

Folkpartiet kräver och kräver och andras grav de gräver

Som det meddelats i medierna så har Folkpartiet med Nyanko Sabuni i spetsen lagt ett nytt bizarrt förslag för att försvåra för människor från andra länder att kunna komma undan krig, svält, förtryck och alla de andra orsakerna som får människor att lämna allt de har för en trång, sliten miljonprogramslägenhet i ett kallt land långt, långt borta. Nu ska man inte bara behöva klara ett svensktest för att bli medborgare, man ska också klara ett samhällskunskapstest. Det är precis den utvecklingen som vi inom Vänstern varnade för för några år sedan när Holland införde ett liknande prov, då för att ens få söka medborgarskap, eller om det till och med var för att få komma in i landet, minns inte så noga just nu. Det här är väl lite mindre ont, men det är rätt tydligt vad syftet är, stänga ute fel sorts människor från det här landet.

 

Det är väldigt fräckt med den här typen av förslag eftersom det till en början kan tyckas ganska vettigt att man får lära sig svenska språket och om hur Sverige fugnerar i stort och smått. Problemet är bara att detta ska knytas till medborgarskapet! Att neka någon medborgarskap är för att spetsa till det ytterst att neka dem mänskliga rättigheter. Om vi i Sverige väljer att låta människor i behov av skydd och ett tryggt liv vända hem till krig, svält och de andra sakerna jag antydde ovan för att de har dåligt läshuvud så fråntar vi dem rätten till ett bra liv, vi fråntar dem till syvende och sist de mänskliga rättigheterna.

 

Om man nu ville de som kommer hit väl, vilket så klart Sabuni säger sig göra, då vore det rimliga att ge de som kommer uppehållstillstånd, medborgarskap om de så önskar och möjlighet att gå i en väl fungerande SFIutbildning med djuplodande samhällskunskapsundervisning.

 

Till Folkpartiets försvar kan jag väl säga att jag vid en första anblick tycker det verkar rimligt att man inte kan välja bort skolämnen på grund av religion eller kultur. Skolan ska vara lika för alla, den ska ge alla lika förutsättningar att leva och verka i det svenska samhället.

 

/Mattias

 

Läs mer

ETC.se: Kurs krav för medborgarskap

SvD

Där plånboken tar slut, där tar egoismen vid.

Läste en insändare i Mitt i Kungsholmen den 26/2 08 om hur viktigt det är att tänka på miljön, men fan inte om det ska kosta mig mer. Det är en ganska märklig inställning. Hur kan man först yla om hur viktig miljön är (vilket den så klart är, som fan till och med) och sedan konstatera att om det kostar för mycket så skiter man i det. Men jag undrar nog hur lite man utnyttjar kollektivtrafiken om det lönar sig att använda bilen. Vem kan använda sin bil för mindre än 690 kronor i månaden och ändå tycka att det är så jobbigt att de gångerna åka kollektivt? Man kanske tycker att man får mer för pengarna, men då gör man en ganska krass prioritering för det man säger är faktiskt "Jag väljer att lägga mer pengar på bilen än vad det skulle kosta att åka kollektivt". Ändå kallar sig skribenten Motarbetad miljövän!

/Mattias

Hur dyrt blir ett reklamfritt t-banenät?

,,,

Jag har ofta undrat hur mycket vi sänker kostnaderna på SL-kortet, eller kupongerna, genom att vi har denna massiva reklam överallt. Dessvärre har jag inget svar nu heller, men jag såg i en insändardebatt i "Mitt i Östermalm" att det företag som gör reklam på offentlig plats kan göra skatteavdrag för detta i sin bokföring. Betyder inte det att det är vi som betalar den reklam som finns i tunnelbanan? Alltså betalar vi för nåt vi inte vill ha, fast vi tror att det ger oss sänkta priser. Men det som är fiffigt med det hela är att vi helt enkelt skulle kunna skippa reklamen i tunnelbanan, höjja avgiften kanske en smula, men sänka skatten. Ja, ja det kanske inte går i praktiken, men det är tänkvärt.

/Mattias

Varför man slår sig samman - om SDNsammanslagningar i Stockholm.

,,

Ibland vet man inte om man ska tro sina öron. Efter valet så skedde en del sammanslagningar mellan olika stadsdelsnämnder i Stockholm. Med mer eller mindre vettigt underbyggda argument. Att Vantör blev en del av Enskede-Årsta för att Henrik Ehrenberg skulle få en stor nämnd törs jag inte ens låtsas att jag tror på, även om teorin stärks av att Axen-Ohlin inte kunde ge något vettigt svar på varför, bara att det fanns olika anledningar. Det är ett ganska roligt interpellationssvar man kan läsa om man vet var man ska finna den. Finns förmodligen på nätet, men jag kan inte leta just nu.

Men i dag hörde jag att anledningen till att man slagit ihop Rinkeby med Kista istället för med Tensta hade den mest bizarra argumentationen till grund.

Ett förslag var att man skulle slå ihop Rinkeby med Tensta eftersom de har en liknande infrastruktur. Men det ville inte sossarna för att sossarna har en intern, personlig, strid mellan de båda stadsdelarna, så de skulle bråka så mycket om vem som skulle sitta i stadsdelsnämnden att det skulle vara omöjligt att få det att funka för sossarna. Alltså var den sammanslagning omöjlig.

Kristdemokraterna ville att det fattiga Rinkeby skulle slås i hop med Kista för att rinkebyborna skulle inspireras av det framgångsrika Kista! VA? Skulle den fattige, arbetslöse invandraren i Rinkeby inspireras till att söka jobb som han inte får för att han bor i samma stadsdel som Ericsson? Vad är det för trams? Helt obegripligt. Vem sjutton identifierar sig så med sin stadsdelsnämnd att vilken annan stadsdel som ingår är avgörande för om man får ett jobb eller inte? Jag förstår inte.

Nån lär ha sagt att om folket visste med hur liten visdom världen styrdes skulle de inte bara förvånas, de skulle chockas. I detta fallet är det nog mer än sant.

/Mattias

Vem fuskar och vem åker dit?

Jag hörde för ett tag sedan att det finns ett litet lurigt sätt att lura staden på pengar som öppnats i och med de fria förskolorna. Eftersom förskolornas inkomst baseras på hur många barn de har och under vilken tid så kan en par veckor på varje barn ge ett nätt litet överskott till ägaren. Alltså, om man säger att man skriver in barnet, säg, den första april, men i själva verket börjar barnet inte förrän den 21 samma månad, då får förskolan betalt för ett barn som inte är där, och därmed inte kostar något. Den enda som vet när barnet börjar är väl föräldrarna, men de får höra saker som, "Det är bara en formsak", "Det måste stå så" osv. Det är ett fräckt sätt och det skulle vara intressant att veta vad stadsledningen gör för att komma åt det här fuskandet från de privata förskolornas sida.

/Mattias

fredag, mars 07, 2008

Vilka ska få fuska?

Läser i LOtdingen nr 9 i år att en majortitet i riksdagens skatteutskott uppmanat regeringen att göra det lättare att skattefuska. Man menar att regeringen bör avskaffa den så kallade skatteflyktslagen. Det är en lag som gör det möjligt för skattemyndigheten att arbeta emot den största skattebrottsligheten.

Det är, som tidningen påpekar, frapperande att man påstår sig vill motarbeta allt fusk. Vems fusk vill egentligen moderaterna och de andra i borgerligheten i stoppa?

/Mattias