tisdag, juli 31, 2007

There´s People Everywhere UPDATED



För första gången på väldigt länge har jag uppdaterat There´s People Everywhere. Det blev en man i profil från mars. I själva verket är det färg på en perrongenvid Globen som blivit denna man.

Den andra är skuggan från min arm.


Kolla gärna in de andra människorna jag hittat fångade i ickefantasins land.
/Mattias

måndag, juli 30, 2007

Röda Raketer

Ibland förstår man inte hur saker och ting går till. Trodde att jag i ett år hade länkat till den fantastiskt fina bloggen Röda Raketer. I dag upptäckte jag att så inte var fallet. Lite generat lägger jag nu till länken till Röda Raketer.

För er som inte känner till Röda Raketer så är det ett utsökt folkbildningsprojekt där man får läsa en nya, intressanta artiklar om något ur socialismens historia man inte hade en aning om att man faktiskt behövde veta. Utmärkt.

/Mattias

Jag har även lagt till Kaj Ravings blogg bland mina länkar

Reflektion från Sandlådan 3

Perfekta familjen var här i dag. Inte bara jag kallar dom det, dom kallar sig säkert själva för det. Perfekta familjen. Fast namnet har jag fått av onda mamman som spottade ur sig namnet efter en av deras evinnerliga berättelser om vad de gör med sin son. Det är besök i Stadshuset här, Moderna där, Tekniska museet här och babysalsa där. Dom sjunger varje dag, massa gånger med det perfekta barnet som gick innan det var 10 månader och stog när det var 6. Förmodligen har han kunnat hålla huvudet själv sedan födseln och läser innan han är tre.

Läs hela Reflektion från Sandlådan 3

Mediatan 3. Det förljugna allmänintresset.

Maria-Pia Boethius skriver om det förljugna allmänintresset, hur de mesta av avarterna inom journalistiken motiveras med att det är allmänintresset som legitimerar bilderna, skvallret, lögnerna och så vidare. Hur nu det kan finnas ett allmänintresse av förljugen journalistik kan jag låta hänga i luften, men det känns inte som om allmänintresset i så fall är mitt. Att få veta allt om någon som är misstänkt för ett brott, ett aldrig så allmänviktigt brott kan inte vara allmänintresset. Om någon mördat en utrikesminister är det självklart att det finns ett allmänt intresse av att veta vad han gjort politiskt under sitt liv, kanske eventuella våldsamheter eller kopplingar kriminell verksamhet o dyl, men det kan inte vara av intresse att känna till hans sexliv, hans föräldrars arbete, hans barns skolgång och allt annat som inte på något sätt kan relateras till mordet.

Läs hela Mediatan 3. Det förljugna allmänintresset.

lördag, juli 28, 2007

Lenin, rädslan och jag. Ett lång svar på en kort fråga.

I mitt inlägg om Lars Forsells död nämnde jag hans vurm för Lenin. I en kommentar från Röda Raketer, och ett inlägg på deras sida, fick jag frågan varför jag är rädd för Lenin och/eller för Forsells vurm för densamme. Efter mycket tänkande har jag kommit fram att jag tycker svaret förtjänar en egen liten post.

Jag skulle kunna svara på frågan på tre sätt

1. Det slingrande svaret.
Jag skrev inte att jag är rädd för Lars Forsells vurm, utan konstaterade att det kan skrämma, och det gör säkert det. Men det var inte uttalat min rädsla jag pratade om. Men det vore ett politikersvar och inte särskilt klädsamt. För visst handlar det också om mig själv.

2. Sovjetproblemet, kommunismen och jag.
Det mesta som rör Sovjetunionen är väldigt svårt att närma sig genom de gigantiska lager propagande som omger allt, precis allt som har med landet att göra, precis som med Kuba, och vad det verkar bli med Venezuela i framtiden. Därför måste jag erkänna att jag har väldigt svårt att närma mig Lenin och revolutionen utan mängder av förutfattade meningar och rädsla att missa att något som inte tycks farligt är det. För så vitt jag förstår, kanske är det inte sant, så låg även Lenin bakom mängder av människors död, och människor som vurmar för människor som legat bakom beslut om många människor död är alltid en aning skrämmande.

3. Rädslan för vurmen.
Jag är rädd för vurm över lag. När människor vurmar för saker riskerar de lätt att bli blinda, blinda människor är farliga för de ser inte hindren och de ser inte vad de kör över. Speciellt farligt blir det när det handlar om politik och ideologier, men även sport och musik, då vurmaren lättsamt blundar för de mörka sidorna och bara ser de ljusa. Det blir lätt som med kärlek.

Men samtidigt så vill jag förstå. Jag vill veta. Jag vill kunna. Försöker se bakom, försöker tränga igenom propagandan, lögnerna och hyllningar. Så visst har jag till viss del vågat mig till Lenin. Hans imperialistteorier är utmärkta, liksom en annan av hans kända teorier som jag i skrivande stund glömt bort, tyckte jag om. Likaså en hel del citat som en viss Röd Raket leende försett mig med. Den typen av intellektuellt utbyte har jag saknat, för jag vill alltid lära mig mer.

/Mattias

torsdag, juli 26, 2007

Reflektioner från Sandlådan 2

Onda mamman var här idag. Rännde efter ungarna och blängde på andras. Förstår inte vilket hennes problem är. Bygger en bur runt sin vidriga lilla juvel, som säkert vore en juvel med en annan mamma, och kanske en pappa. Pappor är skrämmande frånvarande här, några få undantag. Det märkliga är att de pappor som är här tycks mycket lyckligare än de pappor jag sett på andra platser, utan barn. Varför stannar då papporna från sina barn när åtminstone aldrig jag sett en pappa med barn se olyckligare ut än en pappa utan? Männen är märkliga.

Las hela Reflektioner från Sandlådan 2

En stor, stor poet är död!

Det är med sorg i hjärtat jag emottar det budskap som självklart var oundvikligt. Lars Forsell är död. En poet som kunde få liv i de märkligaste satser, som kunde skapa underbar poesi av de svåraste ting och kunde tydliggöra politik i poesi med glöd och udd. En oundgänlig poet i svensk 1900-talspoesi.

Jag känner honom främst genom hans poesi och visor. Några av vilka Cornelis Vreswijk spelade in strålande versioner. Visst kan vurmen för Lenin skrämma, men det är alltid en tvetydighet och ett dialektiskt förhållande som leder till insikt och förståelse, istället för till blind lydnad eller skräck. Själv skrev jag en gång en dikt till Lars Forsell, Marx och Lenin. Ingen av dem har s klart läst den, men jag känner ändå att den kan vara på sin plats idag, på hans dödsda.

"Dom säger att vi går mot friheten
Det var den blå dunsten
Vi vill den fria världen
Men vi ska inte tro att det är dit vi är på väg

Men lyckan den finns
Där, dit där vi vill gå
Kasta av dig bojan och följ med
I tårarnas marsch mot frihet och lycka
Hör hur det dånar när makten drunknar
I sina egna."

Varje gång jag hör den svenska vänstern sjunga Internationalen undrar jag varför vi inte istället sjunger Forsells översättning av Bandiera Rossa, en text som ligger så långt närmare verkligheten i den kamp vi faktiskt för.

"Kom med förtrampade gå med förtyckta
vi går mot frihet vi går mot lycka.
Slå ner dom mäktiga
slå ner dom rika
för alla lika är världen till.

Röda är fanorna och rött vårt blod
vi vill en värld som är för alla god.
Socialismen ger dig mod min vän,
socialismen går mot friheten.

Kom med förtrampade gå med förtryckta
socialismen den för till lycka.
Kom med förtrampade
och slåss för livet
och kamp för frihet
är också din,
kasta din boja av och kom min vän.
Socialismen bär till friheten krossa förtyckarna som världen styr
röda mot svarta molnen dagen gryr.

Kom med förtrampade
gå med förtryckta
vi går mot frihet
vi går mot lycka
hör hur det dånar i rättens krater,
gå med kamrater det är rätten stat.

Röda är fanorna och rött vårt blod,
vi vill en värld som är för alla god.
Socialismen är god min vän,
socialismen går mot friheten."

Vila i Frid!

/Mattias

För mer Poesi

Lästips: Reflektioner från Sandlådan

fredag, juli 20, 2007

Borgarnas fördelningpolitik gynnar de rika - eller Vad var det vi sa

Läser i Flamman i dag att finansminister Anders Borg inte är stolt över sin egen fördelningspolitik.

– Vi sänker ju skatterna väldigt mycket för en väldigt liten grupp. Jag tror det är bra för entreprenörskap, jobb och framtid. Men fördelningspolitiskt är det inte en åtgärd som jag satt upp på min lista över det jag är mest stolt över. Jag grunnade mycket innan jag föreslog det till partiledarna. Jag kom till slutsatsen att det bra övervägde, men man kan inte förneka att det ger en fördelningseffekt.

Detta går bara att läsa på ett sätt. Borgerlighetens politik går ut på att gynna de redan rika, på bekostnad av de fattiga. Eller vänta nu, det går att läsa på ett annat sätt; Vad var det vi inom Vänstern sa!

/Mattias

Lästips: Reflektioner från Sandlådan

Vilken politisk typ är du?

Gjorde i går ett politiskt test. Inte helt oväntat hamnade jag på vänsterskalans libertäriana del. (Om man nu kan uttrycka det så.) Men att man skulle vara så där extrem trodde jag inte. Men det känns skönt att komma långt från både Margreth Thatcher och Adolf Hitler och närmare Gandhi och Mandela. Vilket resultat får du?
/Mattias
Hittat hos Frykman


Steely Dan - Gaucho (1980)

Efter att i går ha blivit bistert besviken på Steely Dans "Aja" tänkte jag att jag skulle prova mig på att lyssna på "Gaucho" med samma grupp. Det var en total motsats i upplevelsen. Där "Aja" kändes stel rör sig "Gaucho" lätt och ledigt, överraskar, smeker och är så där fantastisk som det beskrevs i DN och och SvD häromdan i samband med Steely D´s Stockholms besök.

Att beskriva musik man inte är så van vid är svårt, likaså att hitta in i den. "Gaucho" leder mig dock rakt in i den här musiken som känns som musikaliskt målande. Visst ligger det väldigt nära hissmusik ibland, men om man ska sitta fast i en hiss nån gång kan jag inte tänka mig nån bättre skiva att sitta och vänta på räddningen till.

Vad det är som skiljer denna skiva från "Aja" är svår att sätta fingret på, men det är nånting som föe mig lever här. Man kan känna en musikalisk själ. Men även om detta är väldigt bra, blir det ganska tjatigt efter ett tag. Varje låt för sig känns utmärkt, men ihoplagda till en skiva känns det inte lika underbart. Inte för att jag vill använda ordet tråkigt eftersom skivan överaskar då och då, men det blir i vart fall inte perfekt.

Nästa gång jag lyssnar ska jag även lyssna på texterna som enligt en nyvunnen bekantskap (Bazooka Mombasa) ska vara lika bra som Dylans. Det låter lovande!

/Mattias

Lästips: Reflektioner från Sandlådan

onsdag, juli 18, 2007

Steely Dan - Aja (1977)

Läste i DN att Steely Dan var så väldans bra att köerna på Jazzfestivalen ringlade. Även Svenskan var lyrisk. Var tvungen att införskaffa ett ex av Dans Aja från 1976. Väldigt förväntansfull spinner jag igång CDn. Men satan vad tråkigt det är. Det är precis så tråkigt som svala ointressanta Stockholmare är. Steely Dans skiva Aja är musikvärldens motsvarighet till en vitmålad etta på kungsholmen med nyinköpt, aldrig använd espressomaskin. Inget händer, inget sticker ut, det är inte ens perfekt, det är bara, bara tråkigt.

Det är skojjigt att man samtidigt är ganska svala mot Princes nya skiva som faktiskt lyckas leverera Soul när det är riktigt bra, känslosam, nästan smetigt men aldrig tråkigt. Prince nya skiva svänger där Steely Dans gamla klassiker står still. Det var ju synd!

/Mattias

Lästips: Reflektioner från Sandlådan

söndag, juli 15, 2007

Att köra buss med Neil

Neil Young är en av mina senare upptäckter av artister. Med andra ord upptäckte jag honom för ungefär tio år sen. Min musiksmak har väldigt länge befolkatas av framförallt män som spelar gitarr och tutar i munspel. Young har dock vuxit och vuxit och Harvest är nog den absolut bästa skiva som finns i countryrockgenren. Finstämt, småsvängigt och vackert. Precis som det ska va.

Jag såg Neil Young i Globen 2001 var det en av de bästa konserter jag har sett. Lite lustigt var att när jag berättade för min vän Johan om vilken bra konsert jag såg dagen innan berättade han vilken dålig konsert han varit på. Det var samma!

På den tiden jag körde långväga bussar på natten fanns inget bättre än att glida ut från garaget och upp på E4an söderut och låta Harvest dra igång resan. Att köra genom natten med Neil Young är nog det mest romantiska man kan göra i sin ensamhet.




/Mattias

Vem gillar egentligen Status? - Mediatan. Del 2

Pym och Barcelona läser och diskuterar mycket böcker. Det omtalas mest, man får inte se så mycket av diskutionerna vilket är synd eftersom det tycks vara väldigt intressanta diskussioner som förs.

"Vi återinrättade ett flickrum, världens främsta fantasiverkstad, enligt Barcelona, en tältsäng med sovsäck för mig att ibland sova över i. Vi satte segel för att ge oss ut på oceanerna." Orden leder mina tankar till världens tristastaste citat. "Böcker är skepp som seglar på tidens oändliga hav", sagt av Francis Bacon. Jag har ända sen jag läste det citatet på en bokpåse i Strömstad 1990 haft det som exempel på hur citat kan vara meningslösa, men plötsligt får det här liv och seglar som med. Det där betyder något.

läs hela Vem gillar egentligen Status? - Mediatan. Del 2

fredag, juli 13, 2007

Utebliven folkomröstning, ett slag mot den representativa demokratin!

För ett tag sen skrev jag att det borde vara självklart att vi ska folkomrösta om ett nytt EU-fördrag, något inte borgerlighetens regering tycks tycka. Men en färsk undersökning tyder dock på att svenska folket vill ha sitt att säga till om när det gäller att ta i från oss mer makt.

Självklart är det helt oacceptabelt att låta en regering, som inte alls är vald utifrån en debatt om att överlåta makt till Bryssel, gör just det. Det kan inte finnas nån tvekan hos politikerna i Sveriges riksdag vad det svenska folket tycker om EU, därför vore det djupt odemokratiskt att ändå genomföra detta. Ett sånt beslut skulle vara ett kraftigt slag mot själva det representativa demokratiska systemet.

Poängen med den representativa demokratin är att när inte alla kan få vara med och fatta beslut får vi överlåta beslutsfattandet på de vi litar på och anser representera oss. Ett inte perfekt system, men kanske det bästa vi kan nå i större populationer. Vi väljer de vi anser kloka nog att göra ungefär som vi tycker, även i frågor som inte diskuterats i valet.

I ett sånt system blir det väldigt olyckligt när det finns frågor där befolkningen och dess representanter inte tycker lika. Så är fallet när det gäller EU, och så är fallet när det gäller EMU och så är fallet när det gäller EU-fördraget. När diskrepansen är så stor måste det ställas under proposition i en folkomröstning. Allt annat är omoraliskt.

För när har den svenska befolkningen fått säga sitt i den här frågan? Aldrig! Vad tycker svenska folket? Med största sannolikhet är svenska folket emot EU-fördraget. Därför måste vi få rösta om det, och det vet vi att svenska folket vill!

/Mattias

torsdag, juli 12, 2007

Maria-Pia Boethius - Mediatan. Del 1

Har börjat läsa Mediatan (recenserat i SvD och DN) av Maria-Pia Boethius. En kvinna jag håller för en av de skarpaste hjärnorna i Sverige. Hon är smart, hon är påläst och hon skriver ruskigt bra. Man flyger oftast över sidorna i en lättåtkomlig prosa som i t.ex. Sfärfäderna och Heder och samvete. Den här boken är inte alls lika lättåtkomlig, ibland är den lite svår att hänga med i, men det känns efter en stund ganska befriande. Även om jag tycker namnen på saker och ting kännslite krystade. Jag vet aldrig vem det är som pratar, är det Pym eller Barcelona. Men samtidigt spelar det ingen roll, det är inte berättaren som är viktig, det är budskapet, och det förs fram med största tydlighet, utan att bli övertydligt.
Läs hela Maria-Pia Boethius - Mediatan. Del 1

/Mattias

Reflektioner från Sandlådan 1

I Sanlådan finns en man. Det är jag. Eremiten. Jag lever här. Ingen ser mig. Inte för att jag är osynlig utan för att ingen vill se mig. Jo, barnen ser mig. De pratar med mig ibland, berättar om sina föräldrar. Men då måste vi kisa med ögonen så att vi inte ser. Vi kallar det för det goda ögat. När man har goda ögat kan man bara se det som inte finns, och man slipper se det som finns. Tyvärr är det inte så många som har förstått det, så jag är nästan alltid själv. Därför får jag iakta vad som händer. Min sysselsättning är att registrera samtal i sandlådan, på det viset förstår jag hur världen ser ut, hur den formas och vad som kanske kunde varit annorlunda.

Läs hela Reflektioner från Sandlådan 1

Fusket fortfarande minimalt!

Jag har i ett tidigare inlägg försökt att summera den verklighetsgrund som finns för det fusk som ska stoppas genom att man gör livet för bl.a. sjuka långt mycket svårare. SvD kan i dag rapportera att Försäkringskassan i Stockholm hittills i år begärt tillbaka 49,5 miljoner kronor som betalats ut felaktigt, ungefär det belopp man begärde in under hela förra året. Det sägs inte i artikeln, men förmodligen är det i denna siffra även inräknat pengar som betalats ut felaktigt på grund av försäkringskassan, och såna där det handlar om misstag från e som fått pengarna.. Men om trenden håller i sig kommer man att begära in 100 miljoner i Stockholm i år. Men precis som jag skrev då så är det verkligen inget stort svart hål, eller ens något litet svart hål, det är knappt en rännil om man betänker följande:

Totalt betalade Försäkrings­kassan ut 77 miljarder kronor till Stockholms länsinvånare, det vill säga 1,5 miljarder i veckan under 2006. Av det går mest till ålderspensionärerna som får 39 miljarder kronor och där lär det nog vara ett ganska litet fusk, så av 38 miljarder var 50 miljoner fusk i Stockholm. Vad blir det? Nån promille!" Nån sa mig att det var 1,3 promille Så om det nu blir 100 miljoner så blir det väl 2,6 promille då som man vet att det fuskats för. Fortfarande knappast tillräckligt för att kunna motivera de försämringar som sker!

/Mattias

Anders Borg, konspirationen och studiemedlet

En ny puzzelbit i borgerlighetens regering för att kraftigt öka på klassklyftorna i Sverige blottades i dag. På DN-debatt i dag kan man läsa om hur 1 av 4 studenter överväger att överge sina studier av ekonomiska skäl. En av anledningar anges vara den förändrade a-kassan. Utöver det rapporteras att över hälften av studenterna klarar sig tack vare lån från sina föräldrar. Det tidigare kan regeringen skyllas för, det senare kanske inte. Det är väldigt svårt att få studeilånet att räcka till. Men det som verkligen avslöjar hur borgarna tänker är det Anders Borg sa i dag i TV4 på morgonen. Nåt i stil med:

"Jag tycker det är bra att man arbetar medan man studerar. Det är bra för arbetsmarknaden".

Hepp. Det är bra med massa deltidsarbetande studenter. Man kan undra varför. För att en student som arbetar är en konkurrent om jobben och därmed en kugge i maskineriet för att sänka lönerna? Eller är det för att den som inte orkar med både studier och arbete ska hålla sig från universitetet, man kan liksom sålla agnarna från vetet på det sättet? Eller är det för att arbetarklassen ytterligare ska hållas borta från den enda egentliga vägen till förbättrade livsbetingelser på långsikt, en god utbildning? Eller kanske är det för att en utbildad befolkning kanske kommer att lära sig hur borgerskapets lögner fungerar? Nej, det är förmodligen bara för att det är bra för Sverige om människor helt tröttar ut sig genom heltidsstudier och deltidsarbete. Allt annat är bara konspirationsteorier!

Kan man få vara lite kreativ i stället för att gnälla? Ja då. Mitt förslag är att man i stället för att tvinga folk att både arbeta och plugga höjer studiemedlet så att det går att leva på, även över sommaren om man ska fortsätta plugga. Dessutom höjer man bidragsdelen så att lånet inte skrämmer bort hugade studenter. Då får vi garanterat en mer utbildad befolkning, där fler är bättre utbildade eftersom de orkat med och haft tid att läsa sina böcker istället för att vända hamburgare på McDonalds eller städa någon trappuppgång eller vad det nu är för deltidsjobb man har. Själv körde jag buss och taxi.

/Mattias

onsdag, juli 11, 2007

Reflektioner från Sandlådan

Sandlådan är ett eget samhälle. Som en spegel och accentuering av det vi lever i. Inte i barnen, i dem ser man framtiden, utan i föräldrarna. I dem ser man det bra och det dåliga och hur detta fortplantas in i den redan nämnda framtiden. I Sandlådan framtvingas könsnormer, här upprätthålls klasslinjer och här vidmakthålls strukturer av illvillighet och egoism genom de vuxnas reaktioner på barnens beteende. Genom tusentals interaktioner per besök förs det sociala arvet vidare och samhället lyckas bestå.Men, här knyts också vänskapsband, här påverkas man till det bättre, här lär man sig föräldrarskap och goda förebilder smittar av sig. I Sandlådan vidmakthålls det gamsla och föds det nya.

I dag börjar jag skriva min berättelse om Sandlådan. Berättelsen är inte sann, men den är född i verkligheten och lögner är inte välkomna, men du är välkommen till Sandlådan!

/Mattias
----- Första Rapporten från Sandlådan -----

måndag, juli 09, 2007

Sopbil körde på personbil, eller Nyhetstorka på DN, eller man publicerar vad man vill.

Det tycks mig vara nyhetstorka på DN:


"Sopbil körde på personbil

Rinkeby. En sopbil körde på en personbil bakifrån strax efter klockan halv två på måndagseftermiddagen

- Föraren har ont i nacken och har förts till sjukhus, säger Joakim Caryll vid polisens länskommunikationscentral.Olyckan inträffade på E18 vid Rinkebyavfarten i norrgående riktning. Polis, ambulans och räddningstjänst är på plats och det kommer att vara begränsad framkomlighet i trafiken ett tag.

Det är oklart vad som orsakade olyckan. "

Hade jag inte varit så trött hade jag säkert orkat dra några slutsatser av att man skriver om detta, men inte detta.

/Mattias

Dagens länktips: Sestrajcics Universum!

I valet 2006 hade Stockoholms Vänstern varit kloka nog att försöka samordna de olika organisationerna Landstinget, Distriktet och Stockholms Stad. Av massa olika anledningar som kort kan sammanfattas i att man lärt sig av historien. Som komplement till detta anställdes en valledare för första gången. Det var en alldeles utmärkt kamrat som gjorde ett fantastiskt arbete. Maken till engagemang får man nog leta i hela partiet för att hitta, om det ens är möjligt. Daniels Sestrajcics arbete var makalöst. I dag hittade jag hans blogg, Sestrajcics universum. Varmt rekomenderad läsning!

En par guldkorn:

"PM jag har ett enkelt, väldigt känslomässigt, budskap till dig:Nästa gång, när du sitter och filar på en artikel om den svenska debatten, fråga dig då vad de 650 000 oskyldigt mördade, civila irakierna, tycker om din saknad av den “öppna, pluralistiska och prövande debatt” som krävde bombning av Irak. Och håll käften tills du kommer tillbaka med något som åtminstonne liknar reflektion och självkritik."
"Jag menar var i helvete är vi på väg. Vad är det för ett djävla skitsamhälle som driver en 59-årig - FEMTIONIO ÅRIG - man till en sådan desperation att han försöker råna en bankdjävel på “en mindre summa pengar”?
Jag satsar mina stålar på utsliten kropp, förbrukad och utkastad. Inte lönsam längre. Tack för god insats, adjö. Hopplöshet, maktlöshet. Kanske en usel sjukpenning eller a-kassa som riskerar att sänkas till svältgränsen. "
"Personligen tycker jag att det borde finnas ett förbud mot bostadsspekulation. I förlängningen bör alla bostäder socialiseras och de boende få en stark brukarrätt som innebär större makt och inflytande i sitt boeende utan att för den skull tvingas in i marknadens hysteri kring bostäder. Det är samhällets ansvar att det finns bostäder med hög standard till alla som bor i vårt land."
Tre texter jag önskar jag själv skrivit.

/Mattias

Världen dör

är det verkligen sant
när T säger att världen dör skrikande
eller är det människornas egna skrik
när allt kommer omkring
som sakta börjar ebba ut

/Mattias

mer poesi

Visorna

Visorna som dom sjöng en gång
På den tiden människor bodde i huset
Var ganska olika dom som inte sjöngs nu

/Mattias

mer poesi

1a bilden

På den första bilden
Den jag aldrig skulle fått se
Var dina fingrar så små
Och i mitt huvud
Var orden
du aldrig får höra
- Du ska inte dö!

/Mattias

mer poesi

Kallbadhuset. Spännande fråga, trist hus!

Det är svårt med nymodigheter, speciellt med nymodigheter som förs fram av ens motståndare. Nu handlar det om ett kallbadhus i Riddarfjärden här i Stockholm. På ett sätt ett intressant och spännande förslag, på ett annat sätt ett idiotiskt och vansinnigt förslag. Vi börjar med det positiva.

Ett kallbadhus mitt i en miljonstad skulle verkligen vara spännande som turistattraktion, dessutom skulle det kunna vara kul för oss Stockholmare att ha ett ett badhus där man kan bada kallt och fräscht, om nu vattnet är rent nog. Utöver det vet jag inte om det finns så mycket positivt. Ett nytt hotell kan kanske vara bra, men knappast viktigt i den prisklass man får anta det här landar. Dess design tycker vissa är spännande och utmannande, det tycker inte jag, det ser mest ut som ett glasUllevi på vatten. Men för vissa kan ju detta vara något positivt.

På det negativa finns så klart miljöaspekten, hur påverkar ett sånt här bygge miljön i vattnet och däromkring. Även den estetiska miljön måste man fundera på, är det rimligt att en stor del av Norr Mälarstrands utsikt över vattenspegeln ska försvinna. Mja, tveksamt. Om man ser på bilderna som publicerats över hur det kommer se ut varierar det, de mest smickrande har väl DN tror jag. Utsikten från västerbron är ganska fin med hotellet, men de andra vyerna känns inte lika sexiga. Men den här bilden är väldans snygg. Fast lite lurig då det är solndegången som gör allt vackert, badhuset får man fan leta efter.


Man kan som centerpartisten Per Ankarsjö argumentera för med argumentet att det är viktigt att utmana i byggandet, och att staden i sig inte ska bli ett museum. Det tycker jag är en helt riktig inställning, byggandet i Stockholm skulle helt klart kunna var mer utmanande för ögat och intrycken och det finns ingen anledning att allt ska se ut som det alltid gjort. En stad behöver förvandlas, och den behöver göra både rätt och fel. Det skapar själ till staden.

Men vad det gäller att bygga bort vattnet så är det även en viktig principfråga. Ska vi verkligen bygga bort det som är Stockholms starkaste varumärke? Det vackra vattnet. Vad händer om detta tillåts, vad mer ska placera ut på sjön. Jag tror nu inte att vi kommer att se en explosion av byggnader på Stockholms vatten, men det är en viktig fråga att fundera över, vill vi ha en vacker, naturlig utsikt, eller vill vi ha en utsikt som är skapad för turism och lyxkonsumtion? (Vilket jag misstänker att man får klassa en hotellvistelse här för). Så man får välan citera och hålla med Peder Alton när han skriver:

"Och visst bryter kallbadhuset en rad tabun i Stockholm. Men att både exploatera och skydda Riddarfjärdens vattenyta är en tvivelaktig handling. Den är helt enkelt inte trovärdig."


I slutändan är jag emot det hela, även om det gör att jag tycker som både DN och SvD ledarsidor.

Det viktiga för Stockholm är att göra det bättre för oss som bor här i dag och i morgon, och jag tror inte att ett kallbadshushotell är den första och bästa prioriteringen, även om det skulle locka hit några extra turister. Tråkig inställning kanske, men nykter och tyvärr ganska förnuftig.

/Mattias

söndag, juli 08, 2007

Klimatmärk konsumtionen!

Jag hade precis tänkt sätta mig ner och skriva ett förslag på hur man skulle kunna göra för att hjälpa konsumenter att handla mer miljömedvetet. Under en tid har jag tänkt att det är väldigt svårt att förstå hur de varor man handlar påverkar miljön. Det är så väldans många faktorer som spelar in; hur är råvarorna producerade, hur är de fraktade, hur är de paketerade osv.

Då tänkte jag att man kunde ha ett poängsystem där en produkt får poäng för den miljöpåverkan den gör, man lägger helt enkelt ihop transporten, produktionen, förpackningen, lagringen och allt vad det nu är till en gemensam poäng. Då blir det lätt att se vilken produkt i t.ex. grönsaksdisken som påverkat miljön mest, oavsett vad orsaken är. Enkelt och bra, som det ska va. Denna typ av märkning skulle vara obligatorisk för alla produkter. I kombination med en uträckning av hur mycket man som individ hållbart kan konsumera skulle detta göra det väldigt lätt att minska sin klimatpåverkande konsumtion.

Nu plötsligt ser jag i både SvD och på Text-TV att regeringen verkar ta ett sådant initiativ, även om DN för länge sen avfärdade en sådan tanke. Men det måste man väl säga att det är beklagligt att det ska vara frivilligt. Miljön handlar om allas vår överlevnad, det vet vi. Varför ska lämna en märkning av hur mycket produkter förstår vår möjlighet att överleva till frivillighet? Man ska vara mycket liberal innan man tycker mördande är upp till var och en.

Det är dock bra att diskussionen påbörjas. Hoppas Vänsterpartiet tar den här striden på ett bra sätt. Det behövs.

/Mattias

Vad är människan?

Ofta hörs bergfast uttalanden om hur människan är. Hon fuskar, hon är ärlig, hon är egoistisk, hon är altruistisk, hon är ond, hon är god osv. Sällan ges några egentliga belägg för uttalandena, utan det av de argument men eventuellt får höra för respektive ståndpunkt är en övervåldigande majoritet: "Det vet man ju". Men min fråga är: Hur vet man det? Hur vet vi hur människan är?

I DN beskrevs för ett par dagar sig hur många ville hjälpa till att städa hemma hos folk. Jag hajjade till på en liten sak i den artikeln:

"- [...] men det har även skett en tydlig attitydförändring angående svartjobb. Bara för något år sedan, när vissa i bekantskapskretsen fick höra att jag enbart handlade vitt, då fick jag svaret: "Är du dum i huvudet?", säger Åsa Klesbom.". Underförstått här är att en attitydförändring i samhället har skett till en lägre acceptans för svartjobb. Kunskapen därom har Åsa inte fått genom några större studier, utan av att några i hennes närhet bytt attityd.

I en bok jag läser nu som heter Kafé Sokrates förs en debatt mellan två människor som går ut på att finna svaret på varför människor ställer frågor. Den ena påstår att man ställer frågor för att få det svar man önskar, en annan menar att så är det inte alls, man ställer frågor för att man är nyfiken och vill ha svar. Hur kom de fram till dessa olika svar? Genom att utgå i från sig själva visar det sig. Inte genom att hänvisa till några vetenskapliga rön eller så, utan ett sån-är-jag-sån-är-alla-argument.

Ett annat exempel tar jag från min favvohak på nätet, springsteen.se.

"Synd om sjuka, men for alla som har jobbat så måste det vara klart som glas att en stor del (jag snackar om många procent, inte promille) av Sveriges invånare ser det som sin ratt att fuska/mygla/maska genom att sjukskriva sig aven om dom ar 100% friska. For inte att snacka om vad dom gor om halsen ar lite krasslig en dag. "

Det är uppenbart för denne debatör att det finns ett utbrett fusk, på frågan om han kan bevisa att det finns ett fusk svarar han:

"Bevisa? Hur kan jag gora det? Jag vet bara hur vanligt det har varit bland dom jag har jobbat med. [...]#

Han kunde inte bevisa det, utan utgick i från sin närmsta omgivning.

Okej, vad är min poäng här. Jo, människor skapar till absolut största del sin uppfattning om världen genom sig själva och eftersom väldigt få har vänner nog att ha ett gott statistiskt underlag, kan väldigt få dra generalla slutsatser av sina egna upplevelser av en, eller det begränsade antal individer som finns i ens närhet. De flesta människor drar sina slutsatser om världen utifrån ett för litet urval människor. Min slutsats av det blir att när människor uttalar sig om människan, uttalar de sig i själva verket om sig själv och sin omgivning.

Alltså den som säger att det finns ett utbrett fusk i samhället fuskar själv, eller har många fuskare omkring sig. Den som tror att man ställer frågor för att få det svar man vill ha vill förmodligen det själv och så vidare.

Av det kanske vi oxå kan dra slutsatsen att när den borgerliga alliansen som styr Sverige säger att det fuskas hejdlöst i Sverige, utan någon faktabakgrund, då gäller det en av två saker. 1. Man talar utifrån sig själv och sin närmaste omgivning. 2. Man ljuger medvetet för att vinna val och genomföra impopulära förändingar. Då faller kansker alternativ ett in automatiskt, i och för sig.

Betyder det att vi har en ljugande, fuskande och manipulerande regering?

Själv då, vad anser jag om människan? Hon är god och altrustisk. Vad baserar jag då det på? Se ovan.

/Mattias

Ang. utförsäljningen av allmännyttan

Med tanke på en kommentar till ett annat inlägg om utförsälningen av allmännyttan så tänkte jag tipsa om den här artikeln:

"Det är därför det går att göra ekonomiska klipp i attraktiva områden. Rabatten som köparen får är stor i förhållande till lägenhetens marknadsvärde."

/Mattias

fredag, juli 06, 2007

Roy Orbison, vilken pipa!

Via den här videon:





kom jag och tänka på den här




och slås av att trots att Tom Petty är med i Traveling Wilburys så är/var det en grym grupp. Det är ett väldigt fint samspel i rösterna mellan de gamla legenderna i bandet. Men vem fan spelar trummor?

När man lyssnar på Traveling Wilburys slås man av vilken väldigt vacker röst Roy Orbison hade, och hur sjukt det var att han kunde kröna sin fantastiska karriär med en låt av Bono som kanske är en av världens absolut bästa låtar. Shes a mistery to me.



Här finns en intressant film om hur den skrevs och spelades in.



/Mattias

onsdag, juli 04, 2007

Våldtäkt. Det grövsta av brott!

Varje dag våldtas och misshandlas mängder av kvinnor över världen, och i Sverige. 2005 polisanmäldes 11 711 sexualbrott. Ungefär en tredjedel gällde våldtäkt, vilket var en ökning med 32 %. Sammar år gjordes 24 097 polisanmälningar om misshandel mot kvinnor, en ökning med nästan 30 % på 10 år. Brå har uppskattat att endast vart femte fall anmäls till polisen. I dessa siffror räknar man inte med alla de kvinnor som utsätts för våldtäkt varje dag i bordeller runt om i Sverige, eftersom de väldigt sällan ges möjlighet att anmäla, men missta er icke. En torsk som ligger med en prostituterad våldtar henne.

Våldtäkt är det grövsta brott man kan utsätta en människa för, det sätter spår djupare än något annat en människa kan utsättas för. Det är en skam att detta problem inte på allvar tas på allvar i Sverige idag. Det finns många domar i tingsrätten där det är uppenbart att tingsrätten tillåtit åklagaren att ställa de märkligaste, ickerelevanta fakta. Om kvinnan har haft sex förut är självklart ingen förmildrande omständighet för våldtäktsmannen. Faktum är att det inte finns några förmildrande omständigheter överhuvudtaget när det gäller våldtäktsmän. Har man legat med någon som inte ville ha sex är det våldtäkt. Kort och gott. Allt annat är oväsentligt.

Tori Amos skrev denna fantastiska sång för att handskas med den brutala våldtäkt hon utsattes för av en man i hennes publik. Me and a Gun.



/Mattias

Statitistiken i artikeln kommer från ROKS

Vem läser vad, egentligen?

En intressant notering görs på Riggs blogg. Bloggläsarna söker porr och sex, bloggarna skriver om kultur och politik. Undrar om de tu någonsin kommer mötas!

Att folk söker sexbloggar, gruppsex och Swingers kan jag förstå nånstans, sex är kul. Men Alex Schulman och Carolina Gynning är ju inte särskilt kul, och stringtrosor är ju rent ut sagt tråkiga. Knappt nånting egentligen om man tänker efter. Om Katrin är kul vet jag inte, om det inte är Katrine Kielos, hon är ganska skoj, men stavar med e på slutet.

/Mattias

riggs blogg: vem läser vad?

En sorgens dag, allmännyttan säljs ut nu!

Det är en sorgens dag i dag. I dag påbörjades en ligt DN utförsäljningen av allmännyttans hyresrätter. Självklart var det en utförsäljning av det allmänna till underpris. Lägenheterna gick för 29.000 per kvadratmeter, vilket är 10.000 under marknadsvärdet. Självklart var det också i ett attrativt område det såldes, och självklart kommer färre låginkomstagare att kunna bo i det området i framtiden. Det är trist, det är sorgligt och det är väl att betrakta som skandal.

Mannen som intervjuas i DN intervjun tror sig få lägre hyra, men i Svenskan har hyresgästföreningen räknat ut att när Svenska bostäder säljer ut i höst kommer de som handlar att få 50% högre boendekostnad. Undrar om herr Nordlöf, ordförande i den första bostadsrättsföreningen blir nöjd då? Eller tillhör han de som gör ett klipp, drar och lämnar lägenheten omöjligt för låginkomsttagare att flytta in i?

Om man nu ska sälja ut, vilket jag inte tycker, kan jag inte förstå varför kommunen säljer billigt? En liten rabatt kanske man kan ge för att de som handlar ändå handlar lite av sig själv. Men att sälja till 75% av marknadsvärdet? Det är ju stört! Man ger helt enkelt, i det här fallet, varje person 10.000 kronor för varje kvadratmeter de handlar. Om man omvandlar en lägenhet på säg 40 kvadrat så fick man 400.000 av kommunen. Det är en lite väl stor rabatt tycker jag. Blir inte det 40 öre per kommuninnevånare? Per lägenhet! Det är ju massor av mina pengar ju! I ett hus med tio lägenheter blir det 4 spänn, lägg på en krona och jag hade kunnat köpa en läsk på den lokala videobutiken.

Detta kanske låter som ironi, men jag är blodigt allvarlig, jag vill att mina skattepengar, vårt gemensamma pund ska förvaltas på ett bättre sätt än så här. Det förvånar mig, faktiskt, att inte borgerliga väljare går i taket av sån dålig förvaltning. Vilket företag skulle göra så? Inget med förstånd skulle jag tro. Då kan man ju undra om det inte handlar om ideologi i alla fall den här utförsäljningen. De många ska inte kunna äga tillsammans, de få ska äga själva. Det är som sagt en sorgens dag!

/Mattias

tisdag, juli 03, 2007

Vänstern i Stockholm har fått bättre websida!

Vänsterpartiets Stockholmsdistrikt har äntligen fått en sjysst, snygg och vad det tycks funktionell hemsida (även om detta nog inte ska tas så bokstavligt). Där finns även min egen stadshusgrupp med på ett hörn. Gå gärna in och kolla vad vi tycker om ditten och datten!

www.vansterpartiet.se/storstockholm

/Mattias

Fiasko för borgarnas kulturpolitik!

Nu står det uppenbara tydligt och klart i DN, det var en ganska dum idé att ta bort den fria entrén på muséerna. Enligt DN har besöken fallit mellan 4 och 83%. Som jag minns det gjorde man det för att det var viktigt att muséerna fick pengar till sin verksamhet så att den kunde utvecklas. Man undrar hur ett muséeum som tappar 83% av sina besökare har ska kunna utveckla sin verksamhet? Hur har de fått mer pengar än innan? Inte vet jag, men jag misstänker att försäljningen i shopen säkert också minskat ganska mycket, så inkomsterna från avgifterna lär inte täcka verksamhetens kostnader.

Vad är då det stora problemet med om muséer har besökare eller inte? Vad spelar det för roll om vi har muséer överhuvudtaget? Varför ska skattepengar gå till en form av kultur och inte till en annan? Jo, det behövs för folkbildningen. Ett samhälle utan fungerande muséer förlorar sina rötter, sina möjligheter att förstå sig självt och andra. Muséer är en väldigt viktig del i det vi kallar civilisationen. (Även om de även kan användas till dåliga saker om man hellre vill det, som i diktaturer t.ex. och man kan diskutera vad en civilisation är, men i ordet mest positiva bemärkelse tänker jag mig här.)

Vem drabbas då? Självklart de som inte har råd att prioritera muséibesök framför stövlar eller vad det nu är som är mer akut än utbildning. Med andra ord de svagare i samhället. Dubbelt upp dessutom eftersom en lägre generell bildningsnivå i samhället leder till ett förlängt förtryck av de svagare. För som Gramsci sa, Det enda sättet att bli fri är att vara bildad. Högern har återigen bevisat vem man slår på!

/Mattias
Jinge skriver också om detta
Björn Fridén skriver även roligt om detta

Dilba = terrorist?

Men va FAN! Inte för att jag följer Dilbas karriär så värst noga men jag sprang på en märklig nyhet i DN nyss, vad är detta:

"Terrorskämt stoppade Dilbas USA-resa

Sångerskan Dilba Svensson Demirbag var på väg till Las Vegas, men kom inte längre än till Arlanda. Säkerhetspersonal satte stopp för hennes resplaner efter ett missriktiat skämt från sångerskan.

I säkerhetskontrollen möttes Dilba av rutinfrågor om anledningen till sin USA-resa. Enligt uppgifter till Aftonbladet surnade sångerskan till och svarade irriterat:

- Vad tror du? Jag ska spränga flygplan.

Dilba bekräftar incidenten och säger sig vara portad på livstid från flygbolaget US Airlines, något som representanter från flygbolaget förnekar."

/Mattias

P.S I går var min blogg den typ 250 mest besökta politiska bloggen och hade typ 29 unika besökare. Det var en ganska bra dag. I dag har jag haft över 400 besök och låg sist jag kollade på 34 plats bland de politiska bloggarna. Det är synd bara att det är ett citat av en nonsensartikel som lett till denna massiva ökning av besöken, och inte nån av mina intressantare artiklar, som några av mina politiska inlägg t.ex.

Föräldraförsäkringen. Feminismens skarpaste vapen!
C-utspel, ett verkligt cutspel
Det utbredda fusket i sjukförsäkringen, en fråga om ideologi?
Vem är terrorist och vem riktar sig kriget mot?

eller varför inte nån av recensionerna :

Michael Moores Sicko
Springsteens Live in Dublin
Stieg Larsson: Millenieserien del 1 och 2.

Eller kanske lite poesi:

Vi som möts vid svampen
Utan frimärken!
Mer poesi!

D.S

Kul blogg

Hittade en skojjig blogg som presenterar vad alliansen har för sig på jobbet.

Vad har ni gjort på jobbet i dag då?

/Mattias

Föräldraförsäkringen, feminismens skarpaste vapen!

Häromdagen påbörjade jag min haltande föräldraförsäkring. 25% får jag börja med för läkaren och försäkringskassan. Det blir så klart väldigt spännande 2 timmar, även om det i praktiken inte är nån större förändring eftersom min flickvän har semester och inte börjar jobba förän den 1 augusti. Med andra ord är det mesta som det varit sen den 8 november. Förändringen är mest en pappersprodukt där försäkringskassan väljer ur vilken burk de ska ge mig pengar. Hur som helst.

En av de jobbigaste sakerna med att jag varit sjuk sen i november är att jag inte på det sätt jag själv velat och önskat har kunnat vara delaktig i vården av mitt eget barn, även om jag så klart fått det enorma privilegiet att få vara med Vincent hela dagarna sen han snart skulle fylla tre månader, första skrattet, första krypet, första steget, you name it, I was there. Men det har smärtat mig att jag kommer förstöra statistiken för män som är pappalediga. Jag kommer ta ut långt i från de 50% som jag trodde jag skulle göra, det kommer nog att hamna närmare nån slags snittvärde, vad det nu kan vara, typ 20-25%, eller nåt.

Jag tror att ett av de viktigaste instrumenten i den feministiska kampen är att kvotera, eller om det heter individualisera, föräldrapenningen. Mannen ska ta ut lika mycket som, eller mer än kvinnan. Detta av många anledningar, det skulle vara bra för barnet som lär känna sin pappa bättre, det skulle vara bra för pappan som får ett starkare band till barnet vilket är bra för barnet, vilket är bra för pappan osv. Dessutom är det viktigt både för mamman och kvinnan. För mamman som får en pålitligare och jämnbördig samarbetspartner i föräldraskapet, och det är viktigt för kvinnan för att det lönesänkarinstrument graviditet och barn är för arbetsgivarna och patriarkatet kraftigt skulle försämras. Varför skulle kvinnor vara sämre att anställa och värda mindre lön om papporna var hemma lika mycket med barnen?

Därför är kravet på kvoterad föräldrapenning en väldigt, väldigt viktig fråga som vänstern borde slåss hårdare och mer energiskt för.

Men det är viktigt att inte glömma bort den verklighet som några lever i. Vid sjukdom måste det finnas undantag, för det kan inte vara rimligt att tvinga ut sjuka föräldrars barn till förskolan vid 8 - 9 månaders ålder, vilket nog är det längsta en familj med en sjuk kan tänja på de 50%, när den ena förälderns dagar är slut och den andre inte är förmögen att ta hand barnet till 100%.

Kanske slår jag in en öppen dörr, vi kanske redan tänkt på det i partiet, men jag vill inte att vi missar det eftersom ett förslag som inte utformas med den typen av undantag skulle vara djupt orättfärdigt, kanske till och med kontraproduktivt, det vill vi inte!

/Mattias

måndag, juli 02, 2007

C-utspel ett verkligt c-utspel

Centerns c-lag har gjort ett utspel påDN-debatt idag. Man föreslår ett välfärdssytem där vi tar bort a-kassan, vi tar bort sjukförsäkringen men vi inför ett grundtrygghetssystem där alla får väldigt lite pengar när man blir arbetslös eller sjuk. Om man tycker väldigt lite pengar är för lite får man teckna privata försäkringar som täcker upp till det värde man vill ha.

Poängen med att det ska vara ett väldigt lågt belopp för alla är så klart att öka viljan att börja jobba igen. För det är ju så att nästan alla som är sjuka går mest hemma och dräller och hade de bara fått mindre i sjukförsäkring hade de blivit friska och gett sig ut och jobbat. Likaså de arbetslösa, självklart är det så att om de hundratusentals arbetslösa bara hade mindre i a-kassa så skulle de få något av de tiotusentals jobben som är lediga. För det har så klart inget att göra med att om man får jäkla lite pengar kommer man hostandes gå med på en längre lön för att överleva, och det kommer så klart inte att leda till större vinster för företagen, och det kommer självklart inte att drabba den svage. Självklart är detta inte ett osolidariskt system. Man får heller inte glömma att det genom detta förslag kan skatterna sänkas. Det är självklart bra för alla eftersom det inte finns några tecken på att låginkomsttagare oftare är sjuka än höginkomsttagare.

Till verkligheten. Centerpartiets förslag suger naturligtvis, det stöter också på patrull både här och där.

Det här med privata försäkringar kan låta lockande för medelklassen och de över, ja, så klart även för den friska arbetaren eller den allmänt egoistiske. Varför ska man vara med och betala för andras bedrövliga hälsa? För det första för att vara solidarisk, och för det andra för att man genom att vara solidarisk kan räkna med solidaritet tillbaka. Men även om man inte tror på solidariteten som idé bör man komma i håg något som är lätt att glomma bort och det är att en stor poäng med det nuvarande systemet är att alla har ett skydd, utan undantag. Men om vi släpper in privata försäkringsbolag i detta system så vill de ha vinst, och då vill de också undvika alla risker till minskad vinst, det ligget liksom i kapitalismens system. I ett system med privata försäkringsbolag kommer inte alla att kunna ta en försäkring, de redan sjuka kommer stå utan, och som Michael Moore visar i sin film Sicko är risken stor att man dessutom kommer börja trixa med dem som redan har en försäkring. Du har inte uppfyllt villkoren, du var på fel sjukhus, vi hade inte godkänt din ambulansfärd osv. Det är ett farligt system där alla lämnas till vinstdrivande företags godtycke och framförallt de svaga lämnas att leva på smulor.

Man kan ju också tänka sig hur det ska gå till när man försäkrar folk mot arbetslöshet, vad kommer påverka premien? Betyg? Bakgrund? Brottsregister? Klädsel? Kön? Man kan nog komma på mer saker som påverkar risken för arbetslöshet. Detta kommer att lämna oss i en situation där vissa får en billigare försäkring och andra kanske vägras, eller får väldigt dyr premie. Det är inte så svårt att lista ut hur den socioekonomiska fördelningen kommer se ut.

Vidare. I centerns förslag ska man ha något som heter välfärdskonto som arbetsgivaren betalar in pengar till och som man får använda lite om man vill i välfärdssystemet. Har man överskott i vid pension kan man chippa in dom i sin pension. Med andra ord, den som varit frisk och kry kan vänta sig en ytterligare rikare pension, den som varit sjuk kommer att lämnas med en sämre hälsa och en sämre pension. Den starke vinner, den svage förlorar. Solidariteten är vocabulum-non-grata. Ett mönster i borgerlig politik.

En tydlig indikatör på att samhället mår dåligt är när solidariteten glöms bort och man slår på den som ligger. De samhällen vi föraktar i historien i dag, nazityskland, sovjetunionen, slavsamhället, feodalsamhället m.fl. är de samhällen som glömt bort medmänsklighet och solidaritet. Vad kommer framtiden säga om vårt?

/Mattias


Esbatis kommentarer: �vers�ttning och sammanfattning