lördag, september 23, 2006

Besök från högsta ort!

Noterar att jag efter borgarnas valseger fått besök från deras högsta ort:










/Mattias

onsdag, september 20, 2006

Att sjunga i en annan tonart

Känner man det inte som att Henrik Brors sjunger en lite positivare sång i en lite vackrare tonart just nu? Läs det här och fundera över alla de krönikor han skrivit om regeringen de senaste fyra åren. Visst blir den positivare sången en aning falsk?


/Mattias

måndag, september 18, 2006

Om de utsattas förlust

Oh, where have you been, my blue-eyed son?Oh, where have you been, my darling young one?I've stumbled on the side of twelve misty mountains,I've walked and I've crawled on six crooked highways,I've stepped in the middle of seven sad forests,I've been out in front of a dozen dead oceans,I've been ten thousand miles in the mouth of a graveyard,And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, and it's a hard,And it's a hard rain's a-gonna fall.Oh, what did you see, my blue-eyed son?Oh, what did you see, my darling young one?I saw a newborn baby with wild wolves all around itI saw a highway of diamonds with nobody on it,I saw a black branch with blood that kept drippin',I saw a room full of men with their hammers a-bleedin',I saw a white ladder all covered with water,I saw ten thousand talkers whose tongues were all broken,I saw guns and sharp swords in the hands of young children,And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,And it's a hard rain's a-gonna fall.And what did you hear, my blue-eyed son?And what did you hear, my darling young one?I heard the sound of a thunder, it roared out a warnin',Heard the roar of a wave that could drown the whole world,Heard one hundred drummers whose hands were a-blazin',Heard ten thousand whisperin' and nobody listenin',Heard one person starve, I heard many people laughin',Heard the song of a poet who died in the gutter,Heard the sound of a clown who cried in the alley,And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,And it's a hard rain's a-gonna fall.Oh, who did you meet, my blue-eyed son?Who did you meet, my darling young one?I met a young child beside a dead pony,I met a white man who walked a black dog,I met a young woman whose body was burning,I met a young girl, she gave me a rainbow,I met one man who was wounded in love,I met another man who was wounded with hatred,And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,It's a hard rain's a-gonna fall.Oh, what'll you do now, my blue-eyed son?Oh, what'll you do now, my darling young one?I'm a-goin' back out 'fore the rain starts a-fallin',I'll walk to the depths of the deepest black forest,Where the people are many and their hands are all empty,Where the pellets of poison are flooding their waters,Where the home in the valley meets the damp dirty prison,Where the executioner's face is always well hidden,Where hunger is ugly, where souls are forgotten,Where black is the color, where none is the number,And I'll tell it and think it and speak it and breathe it,And reflect it from the mountain so all souls can see it,Then I'll stand on the ocean until I start sinkin',But I'll know my song well before I start singin',And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,It's a hard rain's a-gonna fall.


Tack Bob, en liten tröst.

/Mattias

lördag, september 16, 2006

Att alltid vara rädda!


Önskar jag hittat denna medan 9/11 fortfarande var aktuellt och inte nu då jag borde hitta på roliga saker eller nåt om valet i morgon. Men det är en intressant bild, och det är intressant hur den nog faktiskt beskriver en korrekt verklighet. Syftet med kriget mot terror är inte att stoppa terrorismen, det är att stoppa människor världen över att ifrågasätta den kolonialistiska politik som Bushregimen för världen över. Taktiken är att skrämmas och borde av alla betraktas för vad det är, i sig självt terrorism. Man skrämmer människor till tystnad. Vilket för övrigt kan kopplas till valrörelsen och alliansens a-kassasänkningsförslag. Ett av syftena är terror. Den arbetande skräms av vetskapen om vad som händer om man måste lämna sin arbetsplats och tystnar därför. Man håller hellre käften och har kvar sin lön än påpekar fel, får sparken och lämnas till en a-kassa det är omöjligt att leva på. Om det i stället var så att a-kassan var 100% skulle många orättvisor på arbetsplatser, många kränkningar, många olagliga ordergivningar, mången diskriminering försvinna för personalen skulle våga säga i från, för de har inte något att förlora på förlusten. Det är alltså inte bara den arbetslösa, sjuke eller andra utsatta som förlorar på en borgerlig politik, det är oxå de som arbetar.

/Mattias

Tankar om skräcken med ett högerstyre


Såg den här bilden på "Best of Latin America " i dag. Den får mig att tänka på hur alliansen i Sverige leker med världen när de försöker få oss alla att tro att en sänkt skatt på bensin är något positivt. Att höjda elpriser är en katastrof, när det i själva verket är ominskad elförbrukning som är det katastrofala. En minskad skatt på drivmedel är ännu värre. i
Inom 20-50 år kommer hundratals miljoner människor varq på flykt undan stigande vatten. Är det ett pris vi är villiga att betala för att få köra mer bil, ha fler lampor tända i oanvända rum?

Vilka incitament till minskad elförbrukning visar alliansen upp? Inga. Istället vill de att vi ska förbruka mer. Istället går de populismen till mötes och försöker fiska röster i det vatten som polarisens smältande ismassa kommer skapa med deras politik.

Rösta rött i morgon. Rösta på ett alternativ som inte bara tar ansvar för de närmaste åren, utan för hela vår framtid!

/Mattias

torsdag, september 14, 2006

Aftonbladet obegripligt!

Aftonbladet är inte alltid självklara i vad de menar? Vad tusan betyder detta:
"












Temo: Alliansen leder knappt. Sifo: Regeringssidan leder knappt
Valutgången på söndag helt oviss. "

Vad är det man visar med siffrorna här? Vems siffra är vem?

/Mattias

Intressant ifrågasättande konst!


Har inte tid att kommentera detta nu, men visst är det intressant. En konstnär som ställer ut en Guantanamofånge på Disneyland!


Läs mer här och här

/Mattias

onsdag, september 13, 2006

Att utveckla vår demokrati

Har idag på ett sätt tagit paus i valarbetet, samtidigt som det varit en intensifiering. Var på ett möte om utveckling av demokratin, i Stockholm och i Santa Tecla i El Salvador. Mitt i demokratins höjdpunkt i Sverige, valet, befinner vi oss i en diskussion om hur denna demokrati ska utvecklas för att skapa en större delaktighet för alla som bor i Stockholm.

Det finns mycket att lära och det är som alltid vänstern som befinner sig i tankar och diskussioner om hur demokratin verkligen kan se ut, långt bortom pratet om att göra din röst hörd en gång vart fjärde år. Istället. Där din röst är aktiv året runt i alla de beslut som rör dig. En genuin demokrati.

Det är den utvecklingen som kan skapas med en röst på vänstern, men aldrig på våra motståndare. När vi menar att det behövs fler mötesplatser där människor kan mötas på lika villkor, bryta åsikter och fatta beslut. Då menar våra motståndare att vi ska montera ner dessa och istället ha ett system där den som är stark får starkast röst och den som är svag inte någonsin kommer att klara att göra sin röst hörd. I stället för rättvisa och demokrati vill de skapa ett samhälle där än mer kommer att styras av dem som redan är priveligerade och en förändring och förbättring blir svårare och svårare. Högeralliansen menar att det är när människor står mot varandra som de kommer till sin rätt, när den starke får slå den svage, då menar högern att vi har demokrati.

Det menar inte vänstern, varken i Sverige, eller i El Salvador. När man ser utvecklingen i Latinamerika och i t.ex. Santa Tecla blir det så tydligt att det är vänstern som lärt av historien och förstår att makten måste ligga hos människorna och för det krävs organisering, parlament. För den som bryr sig om en genuin demokrati är det självklart att rättvisa kommer ur demokrati, och demokratin kommer från vänster.

/Mattias

måndag, september 11, 2006

Om att inte göra som man får

Du får det att snurra i mig
Det är som om jorden skulle gå under
Tur att du är stålmannen.
Jag borde inte veta det
Men jag såg när du bytte om
Jag vet att jag inte fick
men jag kunde inte låta bli.

Sandhjärtan krossas av splitterhat

Sandhjärtan krossas av splitterhat
Ökenögon förblindas av explosionsintolerans

Rundgångar kräver att få komma tilltals
Säg mig
Är den som jobbar för sitt system oskyldig
Och den som inget val har skyldig
Ska den förtryckte som inte får säga nej, inte få skrika

Vems ansikte

Ditt ansikte undflyr mig
Låtsas som om det inte finns
För att jag inte ska kunna bilda mig en uppfattning
Om hur du egentligen ser ut
När jag tänder nattlampan

söndag, september 10, 2006

275b.

Jag skickar giftet till dig
I små, små kuvert
utan frimärken
Du kan ta det intravenöst
Du kan ta det precis som du vill

Vill skada dig
Som du skadade mig
När du sa du tyckte om mig
Jag vill att du ska gråta
Som jag gör
när jag tänker
På de få stunderna vi faktiskt hade
Jag vill slå in tänderna på dig
För du får aldrig mer bita mig
Men först ska du tugga i dig giftet

289.

Vet att det finns stunder
Då du vill ha mig
Men du visar dem inte.
Vet att det finns stunder
Då jag lurar mig själv
Men jag visar dem inte.
Vet att det finns stunder
Då du behöver mig
Bara då visar du dig.
Vet att det finns stunder
Då jag skulle kunna såra dig
Bara då lämnar jag dig.

/Mattias

mer poesi

294.

Alldeles stilla sitter jag
funderar på varför
Kan jag inte röra mig
Svaret kan tyckas enkelt
men det är inte inom räckhåll

/Mattias

mer poesi

293.

Jag vill fästa dig på papperet
som på ett kort
Du vet ett sånt där du skrattar och rör dig mot mig
Jag vill att orden ska förklara dig
som på ett kort
Du vet ett sånt där du ler och sitter alldeles stilla
Jag vill pennan ska visa vem du är
som på ett kort
Men jag minns ju aldrig hur du ser ut.

/Mattias

mer poesi

Cantabile i D-moll

Det slår rakt igenom
En sträng kryper hastigt in i mig
Ut kommer inget annat
kanske lite salta stänk
Men inget allvarligt
Fast det slår undan benen på mig

Kolla in Jens!

Tips på intressant hemsida. Vänsterpartiets EU-parlamentariker Jens Holm: http://www.jensholm.se/

/Mattias

torsdag, september 07, 2006

LASSE HAR ORDET: REINFELT MÖRKAR OM SIN POLITIK

För ett kort ögonblick upplåter jag utrymme till Lars Ohly:

"Vi ser något unikt i årets valrörelse. Högeralliansens statsministerkandidat är en mästare i konsten att mörka sin egen politik.

För någon vecka sedan medgav Reinfeldt att löftet om en skattesänkning på 1 000 kronor till dem som har arbete var en bluff. Nu är endast hälften kvar. Om man dessutom räknar in den lönesänkning som högeralliansens sänkning av A-kassan leder till, så blir skattesänkningen en höjning för de allra flesta.

Nu går högeralliansens statsministerkandidat vidare i förnekandet av den egna politiken. Det senaste han vill att vi skall tro på är att han inte vill privatisera sjukvården.

Läser vi vad moderaterna i Stockholm föreslår så framgår det att de vill privatisera i princip all sjukvård i länet. I Uppsala län vill moderaterna först privatisera Enköpings sjukhus för att sedan gå vidare med Akademiska sjukhuset. Listan kan göras längre.

Sluta hyckla Reinfeldt, stå för din egen politik!

Lasse Ohly"

/Mattias

onsdag, september 06, 2006

Poomas demokratiskola

Poomas demokratiskola är ett försök att beskriva vad jag vill kalla genuin demokrati. Det är något större och mer vittomfattande än den politiska demokrati vi har i dag, den innefattar även ekonomin och sociala rättigheter och skyldigheter. Målet med den genuina demokratin är att alla människor ska beredas möjlighet att vara med och påverka de beslut som påverkar just dem. Att medborgarnas röster inte bara ska räknas på valdagen, de ska räknas hela tiden, året runt i alla beslut. Demkratin är till för att frigöra människorna, politiken är vägen till frigörelsen. Alla andra vägar är en återvändsgränd!

Poomas demokratiskola 1: Varför demokrati?
Poomas demokratiskola 2: Vad behövs för att skapa en genuin demokrati?
Poomas demokratiskola del 3: Vad är vågrät och lodrät demokrati?

En hälsning från Vänsterpartiet

Vill du få din arbetslöshetsförsäkring sänkt? Att fackföreningsavgiften ska höjas? Anser du att det är lathet som gör att du inte får ett värdigt jobb? Tror du att det kommer att skapas fler jobb genom att försämra villkoren för sjukskrivna och arbetslösa? Om du svarar nej på samtliga frågor är högeralliansens jobbpolitik inget för dig. Borgarna går till val på att göra dig som arbetstagare mer utsatt - mer i händerna på de privata arbetsgivarna. Dom verkar tro att ”hungriga vargar jagar bäst” även gäller för människor av kött och blod: Är du tillräckligt desperat – tar du vilket jobb som helst till vilka villkor som helst. Det tjänar inte du på, men de privata arbetsgivarna gör det.

Vi talar om ett systemskifte i svensk politik, med försämrade arbetsvillkor och osäkra anställningar till låg lön. De ”nya” moderaterna med kompani är dock samma gamla höger om än i skränig förpackning. Har du råd med det? Hur kommer din tillvaro att te sig – under ett borgerligt styre - om du blir av med jobbet, blir sjuk, blir med barn eller är ensamstående med barn? Högeralliansens jobbpolitik gynnar, i vanlig ordning, den som redan har det stabilt och vars pengar aldrig sinar i slutet av månaden. Mer ny än så är inte deras politik.

Vi i vänstern ser med fasa på denna utveckling. Får borgarna makten kommer det att innebära sämre tider för stora delar av befolkningen. Så vill vi inte ha det. Vi vill att folk ska ha rätt till värdiga jobb till värdiga löner och värdiga villkor. Vi ska alla betala efter förmåga och få tillbaka efter behov. Den offentliga sektorn är vår gemensamma – och den vill vi satsa på! Folk går arbetslösa trots att Sveriges ekonomi växer så att det knakar och trots att det är skriande behov av mer personal inom vård, skola, omsorg - trots att det är glest mellan poliserna på landsbygden och att fler och fler bibliotek läggs ner på ort efter ort. Det är inte rimligt – vi har inte råd att låta folk gå utan jobb, när andra sliter ut sina kroppar för att försöka täcka personalbristen. Därför kräver vi i Vänsterpartiet 200 000 nya jobb i vår gemensamma sektor. Efter 1990-talets tortyr av de offentlighetsanställda är det hög tid att tänka om – tänka nytt – att anställa fler!

Med din röst på vänstern kan du stoppa systemskiftet: Fem arbetslösa är fler än fyra direktörer – vi hoppas att det märks den sjuttonde september.

/Mattias

Poomas demokratiskola del 3: Vad är vågrät och lodrät demokrati?

I tidigare kapitel av Poomas Demokratiskola har vi pratat om varför vi måste ha en demokrati och vad som krävs för att demokratin ska kunna vara ett verktyg till att bryta människans alienation. Den här gången ska vi titta närmare på begreppen den vågräta och den lodräta demokratin. I begreppet den vågräta demokratin ryms de fyra grundläggande benen för en genuin demokrati, den parlamentariska demokratin, den ekonomiska demokratin, den sociala demokratin och den civila demokratin. Dessa fyra ben är nödvändiga för att möjliggöra varandra, så innan en fullt utvecklad parlamentarisk demokrati är möjlig krävs även att ekonomin är demokratiserad och för att det sociala samhället ska vara demokratiskt krävs en civil demokrati osv. Att detta kallas den vågräta demokratin beror på att dessa fyra ben står bredvid varandra, inget är viktigare än det andra, och inget går att undvara i den genuina demokratin. Den lodräta demokratin handlar om demokratins olika nivåer, nivåer som breder ut sig geografiskt. Inte heller här är det fråga om en hierarki utan snarare ett sätt att åskådliggöra skillnaden och vilka geografiska områden de olika nivåerna omfattar. Exakt vilka steg som krävs i den lodräta demokratin är svårt att säga, men att man börjar med en demokratisk församling för stadsdelen eller kvarteret och slutar med ett världsparlament ger en god ledtråd om vad det hela handlar om. Poängen med den lodräta demokratin är att olika problem täcker olika geografiska områden och berör därmed olika människor, därför krävs ett lager av instanser som fattar beslut i olika frågor som rör olika geografiska områden, t.ex. miljöfrågor, trafficking och andra gränsöverskridande frågor och problem. Det finns redan idag liknande instanser men i dag är dessa inte valda i god demokratisk ordning. Till skillnad mot i dag ska med andra ord alla dessa demokratiska instanser vara demokratiskt valda. I så stor utsträckning som möjligt ska det röra sig om direkt, eller deltagande demokrati och det får aldrig vara fråga om att en parlamentarisk församling väljer delegaterna i någon annan, utan det ska om det inte är direkt demokrati vara direkta val med någon form av representativitet. Detta kommer vi att gå in djupare på i senare kapitel av Poomas demokratiskola.

I nästa Poomas demokratiskola kommer vi att gå in djupet med vad den parlamentariska demokratin egentligen är i en genuin demokrati. Väl mött då!

Till andra avsnitt av Pooma Demokratiskola:
Varför demokrati?
Vad behövs för en genuin demokrati?

söndag, september 03, 2006

Ljuger Reinfelt

Han är ganska duktig den där Reinfeld. Man kan nästan tro att han blivit en snäll farbror som inte alls vill pressa löner och göra det svårare för de redan utsatta. Nästan kan man tro på de nya moderaterna. Fast det var skoj och se hur han snubblade på orden och fick ganska svårt att förklara sig när han fick frågor om a-kassa. Kanske fumlade han för att ljög.

/Mattias

Poomas demokratiskola 2: Vad behövs för att skapa en genuin demokrati?

I den första delen av Poomas Demokratiskola diskuterades vad syftet med demokrati är för något. Mitt svar på den frågan var att släppa människan fri, bryta alienationen, att skapa ett socialistiskt samhälle.
Den här gången ska vi börja diskutera vad som krävs för att denna frigörelse ska vara möjlig, hur demokration kan vara ett verktyg för att bryta alienationen. För det krävs en genuin demokrati! Vad är då det?
Som de flesta människor vet kommer ordet demokrati från grekiskan och betyder ”folkmakt”. Utgångspunkten när beslut fattas måste alltid vara folket, eller som vi kanske hellre säger idag, befolkningen. För att det verkligen ska kunna vara fråga om en "folkmakt" måste varje individ ha rätt att påverka de beslut som påverkar henne. Självklart finns det också en privatsfär där ingen har nån rätt att komma in och styra och ställa, en det är en annan diskussion vi tar senare. Den tolkningen jag alltså gör av den lexikala betydelsen av ordet demokrati är varje individs rätt att vara med fatta de beslut som påverkar honom. När det är en verklighet har vi en genuin demokrati.
Vad krävs för att alla människor ska kunna bryta alienationen och vara med och fatta beslut? Det krävs vissa rättigheter, det krävs administration och det krävs spelregler. Detta kräver en breddning av demokratin. En genuin demokrati står på fyra olika ben; ett politiskt, ett ekonomiskt, ett socialt och ett ben bestående av civila rättigheter. Vi kommer senare att gå igenom de fyra olika benen mer ingående. Vi kallar detta den vågräta delen av demokratin.
Men genuin demokrati kräver också en geografisk förändring av demokratin där befolkningens makt inte slutar vid nationalstatens gräns. För att skapa detta krävs det fler nivåer av demokratin än vad som finns idag, det nationella parlamentet ska inte vara det sista demokratiska steget. Det krävs internationella parlament där folket har rätt att rösta i öppna och allmänna val, detta är också en sak som kommer diskuteras vidare i ett senare kapitel. Man kan kalla detta den lodrätta delen av demokratin.
Inget samhälle kan vara en genuin demokrati genom att bara stå på ett ben. Det räcker inte med parlamentarism för att samhället ska kunna kallas demokratiskt, men den är en av förutsättningarna. Om det är den viktigaste låter vi vara osagt, men så är det kanske. Den demokrati som haltar är ingen fullbordad demokrati, och än så länge haltar hela världen. Men den linkar trots allt mindre och mindre. Det vi måste göra nu är att hjälpa till och läka såren så att den genuina demokratin kan hoppa och skutta så snart som möjligt.
I de närmsta avsnitten av Poomas Demokratiskola kommer vi att gå igenom:
1. Den vågräta demokratina. den politiska demokratinb. den ekonomiska demokratinc. den sociala demokratind. den civila demokratin
2. Den lodräta demokratin. den geografiska gränsen för demokratin.
Det var allt för Pooma Demokratiskola för den här gången.

Till andra avsnitt av Pooma Demokratiskola:
Varför demokrati?
Vad är vågrätt och lodrät demokrati?

Poomas demokratiskola 1: Varför demokrati?

Jag har tidigare på Poomas hemsida påbörjat en demokartiskola. Jag kommer fortsätta det projektet här på bloggen i stället. Först publicerar jag dock de första tre delarna.


Mycket sällan hör man någon ställa sig upp och säga: Det där med demokrati är en dålig grej. Nej, man skulle faktiskt kunna säga att nästan hela samhället är ense om att vi vill leva i en demokrati. I dag ansluter sig nästan alla människor till tanken på demokrati, vilket vi för evigt måste vara tacksamma för. Men tyvärr verkar som om ganska få verkar sluta sig till tanken på genuin demokrati. En genuin demokrati är en demokrati där alla människor på allvar kan ta kontroll över sina liv och vara med och påverka de beslut som påverkar dom. Jag kommer i en serie texter att diskutera demokrati med målsättningen att faktiskt komma fram till en idé om en fullt fungerande demokrati som för makten till individen och inte individen till makten.
De flesta människor har en bild av vad demokrati är. Du kan ha kvar den i ditt huvud ett litet tag till, för att sedan kanske revidera den, eller behålla den, stärkt i din tro. Men den första frågan vi måste ställa oss är: Varför demokrati? Vad är demokratins syfte? För inte har den väl ett syfte i sig. Eller finns demokratin till för demokratins egen skull. Nej, skulle jag säga. När ett system finns för sin egen skull kan den bli farlig, och för demokratin själv kan det leda till en paradox som river hela bygget. För när demokratin måste försvara sig genom att inskränka sig själv är den inte längre en demokrati. Man kan ta den amerikanska lagen the Patriot Act som exempel. Den sägs vara skapa för att skydda demokratin och människornas säkerhet. Men vad är det för demokrati där staten vet vilka böker du lånar på biblioteket, där en person kan bli bortförd utan rättegång eller rätt att kontakta dina anhöriga. Det är bara en demokrati till namnet, för de har förlorat ett av sina be, rättigheter, vi kommer återkomma till det. Man kan också fråga sig vad det är för säkerhet i att leva i osäkerhet.

Demokratins syfte är alltså inte demokrati, den är inget självändamål. Då måste demokratin ha ett så kallat instrumentellt värde, den behövs för att uppnå något annat. Det finns nog ett par olika saker som folk nämner om man frågar vad demokratin syftar till: Skapa välfärd, Skapa trygghet.
Jag menar att demokratins syfte är att bryta alienationen som fångat människan. Alltså, demokratin är här för att frigöra människorna, skapa en värld där människan ges en möjlighet att må bra. Då blir frågan, vad behövs för att göra detta på bästa sätt? Det återkommer jag till.

Till andra avsnitt av Pooma Demokratiskola:
Varför demokrati?
Vad behövs för en genuin demokrati?
Vad är vågrätt och lodrät demokrati?

lördag, september 02, 2006

Tajming är poltiskt - igen

Läser i DN nu på morgonen att man i London gripit 14 terrormisstänkta. Det mesta säger mig att nu kommer massa gaphalsar börjar skrika om hur ond Islam är och hur vi måste sätta hårade press på invandrare, trots att det inte nånstans står om de gripnas religion eller etnicitet. Jag tänkte dock påminna om en artikel i the Guardian man bör läsa varje gång misstänkta terrorister grips: the timing is political.

/Mattias