lördag, december 06, 2008

Vad jag hade sagt på Slussen i dag!

I dag är det samling mot Nazismen och rasismen på Slussen klockan 15.00. Om jag hade fått tala hade jag sagt följande:

“Medborgare antirasister!

Det är skönt att se alla olika ansikten som sluter upp för att säga nej till rasism och nazism. Som säger nej till enfald.

Men det är egentligen fel angreppsvinkel. Det är inte vi som är emot. Det är vi som är för! Vi är för mångkultur. Vi är för alla människors lika rätt. Vi är för demokratin. För det är det som är kärnpunkten. Antirasisten är en av demokratins viktigaste försvarare. Ett samhälle med rasism kan aldrig vara sant demokratiskt.

I demokratins namn önskar jag att vi kunde ha stått i Salem och säga i från. Att vi hade kunnat visa Salemborna att de inte är ensamma. Att visa nazisterna att de är det.

Det är beklagligt att vi inte får möjlighet att protestera på plats. Men jag kan förstå att poliserna fattar sina beslut. För de har en annan agenda än vad vi har. Deras agenda är att upprätthålla ordningen. Det är inte vår uppgift. Vår uppgift är att försvara demokratin. Försvara demokratin mot det slödder som under påstådd demokratisk flagg försöker montera ner densamma.

Därför är det viktigt att vi som inte har möjlighet att åka ut till Salem, att vi visar vårt stöd till de som står vid fronten i Salem. Precis som vi skulle ha stött de frivilliga i Spanien på 30-talet. Precis som vi alltid måste stå upp och säga Ja till mångkultur, Ja till alla människors rätt och Ja till Demokrati!”

Nåt sånt.


/Mattias

Läs denna även här

Technorati Taggar: , , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

onsdag, december 03, 2008

Varför Nazister måste stoppas!

Saker man kan tänka på när man är upprörd över vänsteraktivas metoder mot så kallat fredliga demonstrationer till Karl XII´s något loppätna ära, som det som skedde i lördags i Lund och har fått stora rubriker. Man kan tänka på vad det faktiskt är för människor som de protesterar emot, och om det kanske inte är rimligt att man faktiskt tar till något hårdare metoder än bara en lugn och trevlig diskussion, med en eller ett par invektiv? Jag själv tror inte på våld som politisk metod i ett demokratiskt samhälle, men jag kan i djupet av mitt hjärta förstå och stå bakom de känslor av djup avsky som ligger bakom händelser som de i Lund.

I lördags brann, som jag skrivit om flera gånger nu (Här, här och här), Cyklopen i Högdalen ner. Cyklopen var ett kulturhus drivet av Kulturkampanjen och har väl haft något av en vänsterprägel. I lördags skulle det hållas en anti-rasistisk fest i lokalen, exakt den tid som branden bröt ut. EXAKT DEN TID SOM BRANDEN BRÖT UT! Festen var, får man väl säga så här i efterhand, inställd.

Men poängen här är att de som vänsteraktivister protesterar mot och försöker stoppa är inte personer med en något annorlunda politiska uppfattning, det är personer som är redo att ta till mord för att stoppa människor med andra politiska uppfattningar. De demonstrerar sin avskyvärda världssyn under demokratisk flagg.

Natten till i tisdags visade de återigen sitt ansikte när de hos ett fackligt aktivt par med en treårig dotter hällde in bensin i brevinkastet och tände på. De tre fick från tredje våningen klättra ut från balkongen till grannen nedanför. Vad hade hänt om grannen inte varit hemma?

Polisen arbetar efter teorin att mordbranden hade politiska förtecken och att det är samma gärningsmän som mot Cyklopen. En brand som det på flera nazistiska sidor mer än antytts att de tar på sig attentatet.

Minns detta alla ni som upprörs över s.k. vänstervåld. Det är angrepp på mördare, mördare som t.o.m. är beredda att döda treåriga flickor för sina föräldrars politiska uppfattningar. Det är inte angrepp på demokratin. Det är nazisterna som angriper människors rätt att uttrycka sina åsikter, de är till och med beredda att gå till mord för att nå sina mål.

Stoppa Nazismen nu!

/Mattias

(Skriver under en tid dubblaposter på Pooma och HÄR)
Läs Mer här:

Motkraft123 DN1234, FT, SvD12345
Två skadade efter bråk på Sergel,
Polisen attackerad av motdemonstranter, Gatstenar mot polisen i LundTvå skadade efter bråk på Sergels TorgPolisen rustar inför demonstrationer
Street Art Stockholm, Kanal0, Salka, Cyklopen, Svensson, Andrea Doria, ProletärBella, CopyRiot I















söndag, november 30, 2008

En sorgens dag för kulturen. Cyklopen har brunnit!

Det är gräsligt men sant. Det intressanta kulturprojektet i Högdalen, Cyklopen, har brunnit upp.

Enligt
rapporteringen så kan det röra sig om mordbrand, även om det inte har
varit möjligt att undersöka det i skrivande stund. Om det är mordbrand
det handlar om så är det en grov attack på den fria konsten och i
grunden på hela demokratin. Detta lite beroende på vem som tänt på det
hela.

Det är ingen hemlighet att det finns en konflikt med
omkring liggande grannar, men att tro att de skulle gå så långt som
till att bränna upp Cyklopen känns väldigt magstarkt.

Att det
däremot skulle ha något med den anti-rasistfest som skulle gått av
stapeln, men som blivit inställd känns däremot som en obehagligt trolig
förklaring. Speciellt om man man minns vad det är för dag i dag. Den 30
november med allt vad det innebär av nazistdrägg som ränner runt och de
konflikter som uppstår då anti-rasister försöker bemöta nazisterna, som
nu obehaglit nog inte längre kallas nazister i media, utan istället går
under namnet nationalister.

Om det här handlar om en attack
från nazister är det ett djupt angrepp på demokratin och det är
betydligt värre än någon reclaim the streets och det av en anledning.
En brand där en fest är planerad är ämnad att döda, döda
urskillningslöst och döda så många som möjligt. Och det av en enda
anledning, att de som befinner sig därinne i huset begår brottet att ha
en annan åsikt.

Men om det nu skulle visa sig att det bara
handlar om ett elfel, vilket tycks föga troligt då huset inte hade
någon el efter vad jag förstårr, så är det djupt beklagligt ur ett
kulturellt perspektiv.

I Cyklopen har det funnits ett helt
oberoende kulturutövande. Cyklopen har inte styrts av kommersiella
syften, och det har inte tagit emot kulturbidrag. Jag gillar
kulturbidrag, men det riskerar att till viss del likrikta kulturen.
Inte lika illa som sponsrad kultur så klart, men ändock.

Därför
har Cyklopen varit välbehövligt och framförallt har det haft potential
att skapa något nytt och stort, framförallt i det utsatta område där
det legat. Hur positiv effekt en kulturoas för ungdommar i Högdalen och
Rågsved hade kunnat få när den väl börjat blomma ut ordentligt är
omöjligt att värdera, men att det skulle varit väldigt positivt är
uppenbart. På samma sätt som Ung Utan Pung haft en väldigt positiv
inverkan på ungdommar i området. För att inte tala om vad Oasen gjorde
för svenskt musikliv en gång i tiden. Oasen kanske  inte var ett så
gott föredömme ur en hälsoaspekt i och för sig.

Vi i
Vänsterpartiet stödde öppet Cyklopen och anser det djupt beklagligt att
detta spännande projekt nu gått i stöpet på det värsta sätt. Om vi kan
göra något för att det ska kunna återuppstå är vi öppna för förslag!

/Mattias

(Under en tid bloggar jag dubbelt, därför finns denna artikel också här)


Motkraft, SvD, SvD2 DN, DN2, DN3, DN4
Intressant?
Jinge,Kanal0, Svensson, Proletärbella, Salka

, , , , , ,
, , , , , ,

fredag, november 28, 2008

Det går upp, och det går ner - mot tvåpartisystem allt mer och mer!

Varje dag en ny opinioinsundersökning att yvas över. Ibland är man på väg ut ur riksdagen, ibland är man tredje största parti. Just nu har (v)i tappat något och är väl i slutligan, fast bättre än KD, och SD är ute ur riksdan. Folkpartiet och Centern är marginellt större enligt mätningen.

Men det strategiskt mest intressanta är att det bara finns två partiet som ligger över 6,5%. Moderaterna och sossarna. Med andra ord bildar V, C och Fp en liten klunga där det är svårt att egentligen se vem som är störst, Mp är lite större och Kd en bit mindre. Tillsammans utgör alltså fem partiet inte mer än 27,4 procent. Alltså något större tillsammans än moderaterna enskilt.

Är vi månne på väg mot ett tvåpartisystem i Sverige? Det är inte svårt att misstänka det om man tittar på hur tidningar som SvD och DN hela tiden pumpar ut budskapet att det måste till två regeringsalternartiv, läs i slutändan två partier. För vad händer med allianspartierna? Ett är starkt, moderaterna, de andra tre tynar sakta men säkert bort. En enorm björnkram kan det tyckas som.

I debatten om S, V och Mp så är det samma tendens, S är starka, de andra två tynar sakta men säkert bort.

Om denna tendens håller i sig är det djupt, djupt olyckligt ur många perspektiv. Demokratin krymper när båda de stora partierna ensamma måste jaga mittenrösterna. En än mer hopgyttrad politisk bild där det blir allt svårare att se alternativen kommer att skapas och då mina vänner, då kommer politikerföraktet att än mer frodas. Det kommer lämna öppet fält för missnöjespartier som SD. Partier som livnär sig på att stå utanför blockpolitiken och aldrig kommer att få, eller vilja komma in i den varma tvåsamheten.

Skulle de då kunna tränga sig in i riksdagen blir scenariot antingen att de två stora går ihop och vi får en gigantiskt stark regering med säg 90-95% av stolarna i riksdagen. Klart problematiskt. Eller så får vi en situation där Sd får en vågmästarroll. Också klart problematiskt. Visst kan det bli en minoritetsregering som söker stöd i varje fråga, men det tycks mig mindre troligt då den nog skulle falla ganska snart.

Därför är det viktigt att vi inte faller för pratet om regeringsfärdiga alternativ med sammskrivna valplattformar. Visst kan vi säga att vi ska vara med i regeringen, för det tycker jag att vi ska. Men förhandlingarna om hur politiken ska se ut måste ske utifrån de styrkeförhållanden som väljarna ger partierna. Allt annat är barockt.

Att delta i tockna där samtalsgrupper är dock bra. Där kan man stöta och blöta frågor och hitta gemensamma nämnare som man redan nu kan skala bort från de problematiska frågor som bör avgöras efter valrörelsen. Det kan också vara bra att de tre partierna faktiskt lär känna varandra på ett rent mänskligt och personligt plan. För ideologi i alla ära, men vi äro, om inte musikanter, så i alla fall människor allihopa.

/Mattias

Denna artikel finns också här (Jag kör under en inkörningsperiod dubbelt på två bloggar)
Intressant?
Andra om samma sak: adventskalendern
, s-buzz, Jakob Dalunde, Mer vänster i Uppsala, Svensson, Claeskrantz.se, Jordränta Janne Pettersson, Kent Persson, PromeMoriam, Guero, Svart på vitt
Vänstern stor förlorare i oppositionens gräl


Läs gärna mina andra bloggar: Pooma och Fetknoppar!
, , ,
, , ,

torsdag, november 27, 2008

Demonstration mot nazimarschen * Sverige för alla den 6 december

Demonstration mot nazimarschen * Sverige för alla Den 6 december marscherar åter igen nynazister i Salem utanför Stockholm.
Nazimarschen är en av Europas största nazistiska sammankomster och lamslår varje år Salems kommun. I ett demokratiskt samhälle är det viktigt att odemokratiska grupper och åsikter möts med demokratiska protester.
Den dagen då nazister och rasister för fram sitt hatbudskap utan att vanligt folk reagerar och protesterar är demokratin illa ute, det har historien visat. Därför arrangeras även detta år en bred och folklig antirasistiskt demonstration på Södermalm under parollen *Ställ upp mot främlingsfientlighet och rasism * Stoppa det nazistiska våldet"
Demonstrationen går av stapeln den 6 december kl. 15.00 på Södermalmstorg/Slussen. Det blir musik från Svensk Pop och tal av bland

andra den f.d. kulturminstern Bengt Göransson, Marika Lagercrantz samt

Johan Lindholm från Byggnads.

Vad: Demonstration mot främlingsfientlighet
När: Lördag 6 december kl. 15:00
Var: Södermalmstorg

Men GUD så fånigt!

För ett tag sen, kanske nåt år, blev det med rätta ganska stort liv om att en pressekreterare till Maud Olofsson uppgav att hon var just, Maud Olofsson, i en chat och svarade glatt på frågor. Vad Maud gjorde samtidigt vet jag inte. Kanske gjorde hon nåt viktigare än att kommunicera med sina väljare. Hon var i vart fall inte i rummet, och inte heller på något annat sätt i kontakt med pressekreteraren. I och för sig så hade svaren förmodligen varit lika meningslösa oavsett vem av de två som svarat, men man bör ändå inte ljuga.

Nu tycker sig Resume ha hittat en minst lika upprörande nyhet.

Tydligen var det en chat med Jan Guillou hos Aftonbladet i häromdan. Samtidigt syntes Guillou på stan drickandes kaffe samtidigt. Till en början kan man tycka att det är dumt, man ska inte ljuga, fast lika upprörande är det nog inte om en författare ägnar sig åt fabler. Kanske värre om Aftonbladet gör det. Men vem är förvånad?

I alla fall. När det granskats lite närmare så visar det sig att det upprörande är inte att det inte var Guillous egna svar, för det var det, utan det upprörande är att det inte var hans fingrar som tryckte på tangenterna. WOW Skop! Nån annan tryckte ner Guillous ord på ett tangentbord!

Men hur gick det då till? Guillou var med i telefonen! Vilket så klart går alldeles utmärkt att kombinera med att stå vid centralen och dricka kaffe.

/Mattias

Andra bloggar: Nemo, Salt, Claeskrantz, Svensson, opassande, Sanna Rayman
, MinaModerataKarameller, Rumptroll, Deepedition, Projektpåriktigt, Ledarbloggen

Resumé: Reporter skrev Guillous svar i Aftonbladets chat

Besök gärna mina andra bloggar:
Stadshusvänstern
Fetknoppar - från bulle till pinne

måndag, november 24, 2008

Pappaombudsmannen Arne Wiren kör en egen bluff

Pappaombudsmannen Arne Wirén ryter i på SvD´s brännpunkt i dag. Han proklamerar högt att pappaledigheten är en bluff. Varför är den en bluff? Ja, det är lite svårt att förstå, men det handlar visst om att alla pappor inte kan vara pappalediga av olika orsaker, och han menar att pappaledigheten är en bluff för att den är till för kvinnorna.

Ja, till viss del är pappaledigheten till för mammorna. För att de ska kunna få samma lön för samma arbete, för att de inte ska kunna väljas bort för att de är kvinnor, ja det är ett av de kraftfullaste vapnen för att bända samhället i en mer jämställd riktning. Självklart till den mer utsatta av två gruppers fördel.

Men sen är det ju faktiskt också till för "papporna och barnen, att de ska få en exklusiv tid tillsammans, upptäcka varandra och få band för livet."

Det ena utesluter liksom inte det andra.

Jag kan inte se att det finns något som helst problem att pappor som inte har vårdnaden inte kan ta ut någon pappaledighet. Hur skulle det fungera? Det reella problemet i det här sammanhanget är i stället att det finns så många män som vägrar ta sitt ansvar, och de negativa effekter det får på samhället som helhet.

Wiren viftar med en mängd påståenden, men ger bara en enda siffra som stöd för alla dessa. 4 procent av alla pappor har inte vårdnaden om sina barn.

Han påstår sen att de absolut flesta av dessa 4 procent inte har vårdnaden om sina barn på grund av att de inte fått den från början av mamman. Är det verkligen sant är det naturligtvis häpnadsväckande, men det ställer rätt höga krav på bevisföringen när man drar till med såna påståenden. Men något hänvisning till någon forskning visar inte Wiren upp. Förmodligen för att han inte har belägg för sina påståenden.

Det blir nästan skrattretande när Wiren skriver att "Det här gäller allt fler nyblivna pappor. Allt fler blir föräldrar utan att bo ihop och i det läget är pappan borträknad redan från början. "

Snälla Arne, det är inte så att nyblivna pappor per default räknas bort. I själva verket är det ju bara i de fall där kvinnan vägrar uppge någon pappa. Det förekommer självklart, men att som Arne försöka antyda att detta är ett gigantiskt problem tarvar lite mer siffror på fötterna än vad han klarar av att visa upp.

Visst kan det tyckas problematiskt att ogifta pappor inte automatiskt får vårdnad och faderskap, utan måste vänta till att erkänna det faderskap som kvinnan uppger. Men vilket är alternativet?
Ska man bara för att man bor under samma tak automatiskt tvingas in i faderskap? Ska en man kunna gå och peka på en gravidmage och hävda sin rätt? Hur ser Arne Wirens förslag ut för att lösa det här s.k. problemet?

Sakens natur ger oss nog inget alternativ än att låta lagen se ut som den gör.

Man kan ju i och för sig ställa sig frågan om det är rimligt att det är äktenskapet i sig som automatiskt sätter ettiketten pappa på en man. Även hos gifta par kan det vara ju en okänd man som gjort sjävla jobbet.

Lösningen på detta är bara ett, att låta faderskapstesta alla pappor på BB. Frågan är om Arne Wiren tycker att det är en bättre lösning. Det tycker nog jag faktiskt. Låt alla män får göra faderskapstest direkt efter födseln så är det problemet ur världen. Det skulle kanske skapa en del andra problem i och för sig, då det ju faktiskt finns en del kvinnor som luras. Jag undviker nog att göra det till partiets linje ett tag till.

Hur ruttet det än kändes att några veckor efter förlossning behöva traska ner till medborgarkontoret och svara på några frågor om den lille kunde vara min så är det nog så att det är det enda sättet att lösa det där med faderskapet på. Dessutom är det ett enormt stolt ögonblick att få sitta där och faktiskt få privilegiet att vara pappa till världens vackraste lilla bebis.

För i slutändan är det nog trots allt så att det är kvinnan som faktiskt vet vem som är pappan och därför får ta det första steget och berätta det. Alternativen tycks mig väldigt märkliga.

Att inte få vårdnad om sitt barn är naturligtvis en djup personlig katastrof och de som drabbas av detta måste på något sätt kunna hjälpas. Men att påstå att detta handlar om diskriminering är fånigt. Det handlar om människor som kommer i kläm i en situation som är väldigt svår att reda ut juridiskt. För det handlar om ord mot ord, ingen utanför familjen kan rimligtvis veta vem som är bäst förälder.

För att vara diskriminering måste det vara ett system som skapar strukturer som ställs i vägen för stora grupper av en del av populationen(kanske inte en perfekt definitione, men den går i rätt riktning). Det krävs att det är betydligt fler än fyra procent av alla pappor för att det ska vara tal om någon diskriminering.

Det vore intressant att se någon statistik på hur många män det är som inte får vara pappa jämfört med hur många pappor som vägrar vara det. Det är ett betydligt större samhällsproblem, och för barnet vete fan om det inte också är värre.

Wiren skriver att det är många mammor som söker enskild vårdnad vid separation för att komma åt pappans pappadagar. Jag skulle vilja se statistiken även bakom det påståendet. Kanske är det så, men förmodligen inte. De kanske förekommer, men förmodligen är det en förkrossande majoritet av kvinnorna som söker enskild vårdnad för att de vill att barnen av någon mer eller mindre välunderbyggd anledning inte ska vara i pappans vård. För många pappor är detta en katastrof, men det är ett annat problem. Och det handlar inte om diskriminering. Att använda begreppet i detta sammanhang vattnar ur begreppet och gör det svårt att använda på något vettigt sätt där det verkligen handlar om diskriminering.

Det här bär ytterligare en dimension. Detta är inte något större samhällsproblem om man jämför med de samhällsvinster som fås av att systemet ser ut som det gör. Men eftersom det den här gången skapar en liten fördel för kvinnor, och en smärre nackdel för ett fåtal män så kommer patriarkatligan inflygandes och försvarar mannens så bräckliga rättigheter här i samhället. För nog är det så att det andas lite "Gärna jämställdhet, bara inte jag förlorar mina privilegier" över Wirens något magsura artikel?

Denna artikel finns också här

Pappaledigheten är en bluff | Brännpunkt | SvD

Andra bloggar om samma artikel.
Pappor hemma längre
Se video om pappadiskriminering på socialen
Pappaledighet populärare
Pajasombudsmannen talar.
Otrohet, yttrandefrihet, politik
Technorati Taggar: , , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Nu är jag förbannad igen!

Vissa saker gör mig mer förbannad än andra. Vissa saker som gör mig förbannad är väl mer betydelsefulla än andra, men jag blir riktigt sur när butiker tar betalt av mig för att jag minskar deras rånrisk, minskar deras kostnader för kassahantering och så vidare. Det jag pratar om är så klart avgiften när man betalar under ett visst belopp i en butik.

Jag hade en viss förståelse för butikernas agerande när det var bankerna som var skurken genom att ta ut en bizarrt hög avgift för att jag använder ett kort jag redan betalt till dem för att använda. Dessutom dubbelt genom att det är ruskigt låg ränta på det konto jag kommer åt med kortet. Ja, det är ta mig sjutton trippelt eftersom det även för banken är billigare med korthantering än kontanthantering.

Men sen något år tillbaka är det en försumbar summa som ska betalas av butiken, jag tror det rör sig om 30 öre, och det är dessutom förbjudet att ta ut en avgift av den som betalar med kort. Ändå står man där på kafét, eller än värre på låtsasposten, och måste betala pengar som i praktiken blir ren extra vinst för innehavaren.

Jag har inget emot att betala för saker som kostar, men att betala för saker som inte kostar något gör mig förbannad. Så det så!

/Mattias

Läs mer här

Besök även mina andra bloggar:
Fetknoppar - från bulle till pinne
Stockholmsvänstern
Technorati Taggar: , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Det är väl bara att jubla! eller?

NSF, Nationalsocialistisk front lägger ner, rapporterar yelah.net. Det är förstås en positiv nyhet för alla som tror på demokrati, ett samhälle med en levande kultur, anti-fascism, humanism och så vidare. Så det är bara att jubla.

Men som alltid finns det smolk i glädjebägaren. I stället satsas alla medel i ett nystartat parti, Folkfronten. så det är som alltid, aldrig får man vara riktigt glad!

/Mattias

Yelah.net - Nationalsocialistisk front lägger ner


Besök även mina andra bloggar:
Fetknoppar - från bulle till pinne
Stockholmsvänstern
Technorati Taggar: , , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Nu är jag förbannad igen!

Vissa saker gör mig mer förbannad än andra. Vissa saker som gör mig förbannad är väl mer betydelsefulla än andra, men jag blir riktigt sur när butiker tar betalt av mig för att jag minskar deras rånrisk, minskar deras kostnader för kassahantering och så vidare. Det jag pratar om är så klart avgiften när man betalar under ett visst belopp i en butik.

Jag hade en viss förståelse för butikernas agerande när det var bankerna som var skurken genom att ta ut en bizarrt hög avgift för att jag använder ett kort jag redan betalt till dem för att använda. Dessutom dubbelt genom att det är ruskigt låg ränta på det konto jag kommer åt med kortet. Ja, det är ta mig sjutton trippelt eftersom det även för banken är billigare med korthantering än kontanthantering.

Men sen något år tillbaka är det en försumbar summa som ska betalas av butiken, jag tror det rör sig om 30 öre, och det är dessutom förbjudet att ta ut en avgift av den som betalar med kort. Ändå står man där på kafét, eller än värre på låtsasposten, och måste betala pengar som i praktiken blir ren extra vinst för innehavaren.

Jag har inget emot att betala för saker som kostar, men att betala för saker som inte kostar något gör mig förbannad. Så det så!

/Mattias

Läs mer här

Besök även mina andra bloggar:
Fetknoppar - från bulle till pinne
Stockholmsvänstern
Technorati Taggar: , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

fredag, november 21, 2008

Lästips: Kämpa för att vinna, inte för att placera sig väl!

Ett litet lästips kan kanske vara på sin plats så här på fredagskvällen. Petter Nilsson skriver som alltid intressant och läsvärt. Denna gång om Lissabonavtal, den svenska modellen och vad som behövs göras. Läs själva här.

/Mattias

Intressant

TV-sända rättegångar, nej tack. Fortsatt diskussion från Facebook.

Har i en statuskonversation på Facebook fått alldeles för liten möjlighet att svara ordentligt i en diskussion om TV-sända rättegångar. För er som inte är Facebookare, alternativt inte lusläser Oskar och mina statusuppdateringar kommer här en resume och därefter forsätter jag debatten.

Oskar har klubbar, klubbar som ibland har intressanta gäster. I onsdags hade de Maria Abrahamsson från SvD´s ledarsida som var där och pratade för TV-sända rättegångar. Tydligen inspirerades Oskar så till den grad att han skrev i sin statusrad

"Oskar är för TV-sända rättegångar - enligt vissa premisser"

varpå jag replikerade med:

"Jag med. Typ premissen att de inte sänds!

Jag förstår överhuvudtaget inte vad de skulle kunna tjäna för syften. Om tanken är ökad insyn i rättssystemet tror jag det är en bortförklaring för att få införa skamstock."


och därmed var debatten igång.

Oskar skriver:
"Du har missförstått det hela grundligt, min gosse.

Skamstock har vi redan i pressen.
Domstolsverket skulle ha möjlighet att hantera frågan så att snaskigheten som redan finns istället minskas.

Offentliga är våra rättegångar redan, men bara för dem som får plats i salen...

Redan idag spelas rättegångar in digitalt, och materialet kan ses av parterna. Det är troligen en tidsfråga innan denna typ av material också sprids på nätet.

Insyn i rättsskipningen är förstås ett mycket tungt argument som du inte kan avfärda så där lätt, filosof som du är, om du glömt det!

De försvarsadvokater som gjort sig ökända för trakasserier av våldtäktsoffer skulle troligen ändra sitt beteende, liksom domare av den gamla skolan som vägrar prata med media med hänvisning till att "allt står i domen".

Smell the coffee!"

Här kommer då mitt svar:

"Visst visar du upp en del tämligen starka argument för tv-sändarättegångar. Men jag tänker titta på dem en och en och kommer komma fram till att de inte håller.

Domstolsverket ska genom att visa upp rättegångarna i TV (som jag förstår det är det domstolsverket som ska sköta sändingarna och därmed urvalet får man anta) och på det viset kunna mota tillbaka kvällspressens snaskighet säger du.

Men hur kommer då deras urval att gå till? Ett urval måste ju komma till, för att alla rättsfall skulle sändas är naturligtvis inte görligt. Kommer de att välja de fall som redan uppmärksammas? eller de som är intressantast, eller hur kommer de att välja? Det är i och för sig inte så viktigt, men det uppstår en del problem.

Om man väljer att uppmärksamma de redan uppmärksammade fallen så är det fortfarande snaskmedia som sköter urvalet. Domstolsverket skulle väl i så fall enbart tillhandahålla ännu en detalj i sensationsmakeriet? Nämligen möjligheten att sitta i tv-soffan och i detalj gotta sig åt redan drabbade människors öde.

Jag menar att det finns stor risk att man genom att tv-sända de uppmärksammade rättegångarna tv-fierarar åklagare och advokater att vinna TV-tittarnas gunst istället för rättens, då det är alldeles omöjligt för rätten att hålla sig helt ifrån att påverkas av det tryck medierna skapar i uppmärksammade fall. Att fallet inte blir så om man sänder små rättegångar där dom meddelas efter en kortare ajournering är självklart, men där det tar längre tid att avkunna dom torde risken vara överhängande.

Detta är att gravt omkullkasta rättssäkerheten för den tilltalade då rätten kommer att ta en allt större hänsyn till hur utslaget i media kommer att vara, och vilka reaktioner som advokater och åklagare kan locka fram hos publiken och media. Det riskerar att skapa en indirekt jury med en direkt makt, vilket vore djupt olyckligt.

Om det inte är stora uppmärksammade fall som ska sändas kan jag inte alls se nåt allmänintresse av att sitta och glo på människor som hamnat snett i samhället. Att dessutom på det viset bli uthängd om man inte är skyldig är långt i från okej.

Man kan ju i och för sig hävda att om man är oskyldig kommer ju så många fler att få reda på oskulden, men jag menar att de flesta minns processen, men färre minns utgången. Titta bara på den skönlitteratur du läst, hur slutar Herr Arnes penningar? vilken dom får Josef K? vem sköt JR? osv.

Självklart ska det finnas en djupt gående insyn i rättssystemet. Men det får inte leda till att oskyldiga personer hängs ut. De problem som finns med det svenska rättssystemet i dag är inte att insynen är för dålig. Däremot missbrukas insynen emellanåt. Det stora rättssäkerhetsproblemet är att nämndemannakåren är för gammal, väljs på fel premisser och är för outbildad i grundläggande rättstraditioner. Samma saker gäller dommarkåren, fast i något mindre grad.

Att det skulle vara ett problem att inte tillräckligt många får plats i rättssalen så är detta bara aktuellt i riktigt uppmärksammade fall. I själva verket är det med väldigt, väldigt få undantag helt tomt i rättssalen, förutom nån strösläkting och nån eventuell häktesvakt. Det får en att ändå tro att hela argumentationen handlar antingen om skamstocken, alternativt de riktigt stora fallen.

Alla argument av typen "det kommer ändå" som jag nog vill kategorisera ditt argument "Redan idag spelas rättegångar in digitalt, och materialet kan ses av parterna. Det är troligen en tidsfråga innan denna typ av material också sprids på nätet." är desperationens och resignationens argument. De bär faktiskt ingen styrka alls.

Om man tycker något är dålig får man försöka hitta sätt att lösa problemen på, inte bara säga "det kommer ändå". Problemet med att bandupptagningar och filminspelningar från rättegångar sprids, och säkert i ökande takt löses i och för sig med stor sannolikhet om det går att titta på TV. Men det gäller så klart enbart de fall som sänds.

För övriga fall kommer inte detta intresse att stillas överhuvudtaget, kanske däremot öka då medvetenheten om hur praktiskt det kan vara för den kriminella att se vem som vittnat i en rättegång ökar genom TV-sändningarna. Med andra ord löser man inte grundproblemet med att materialet sprids.

Eventuellt kan det finnas viss bäring i att de värsta avarterna av advokater skulle hålla sig i skinnet. Men kommer det underlätta för våldtäktsoffret att anmäla våldtäkten om hon vet att hon som offer riskerar att visas upp i direktsänd (eller bandad för alldel) TV där man ska berätta om denna våldtäkt i detalj igen? Vill våldtäktsoffret verkligen visa upp sitt ansikte för hela svenska folket med den stigmatisering vi vet kommer med våldtäkter?

Vi har redan sett en tendens i svenska rättssalar att benägenheten att vittna minskat, finns det inte en stor risk att denna tendens tilltar med TV-sända rättegångar? Vem vill vittna mot Hells Angels om de kan sitta hemma i soffan och titta på rättegången. Ska vi lösa detta genom hemliga vittnen, något som automatiskt minskar vittnets trovärdighet?

Om syftet är att få domare att börja prata dommar så tycker jag att det är ett ganska litet problem som löses genom att skapa betydligt större och värre problem. Ökad utsatthet för brottsoffer, sämre trovärdighet hos vittnen, lägre vittnesbenägenhet, lägre anmälningsbenägenhet och så vidare.

Summa summarum kan jag inte hitta något tillräckligt starkt argument för att Tv-sända rättegångar överhuvudtaget. Det är ett tecken på ett civiliserat samhälle att hålla rättssäkerheten hög, både för åtalade och brottsoffer, och att hålla skampålen så långt från sockenbacken som möjligt!

Kaffe må dofta gott, men det smakar bajs.

/Mattias

Technorati Taggar: , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

fredag, november 14, 2008

Skrattretande misslyckanden för den borgerliga majoriteten!

På måndag är det dags för T2. Dock inte den eminenta actionfilmen från början av 90-talet med Arnold där han reser runt i tiden och ska rädda en liten pojk från framtidens mördare. Näe, det handlar om tertialrapporten nummer två för fullmäktige. Den är på många sätt skrämmande, inte bara för att den speglar en borgerlig budget och borgerliga politiska uppdrag som det för en tänkande människa att helt ta avstånd från är enkelt, för att inte säga oundvikligt. Det är också skrämmande att den på det ena centrala politiska området efter det andra visar på misslyckande.

KF har satt upp som mål att säkra processerna för bostadsbyggandet. Det är löjjeväckande att påstå att detta skulle vara uppfyllt när vi har en bostadskö på 270.000. Visserligen är inte alla dessa i akutbehov av bostad, men att behöva stå i bostadskön utan att vara i behov av en bostad är i sig problematiskt, och löses inte genom omvandlingar och att i nybyggnation ha en kraftig övervikt på bostadsrätter. Detta är inget annat än ett misslyckande!

Att man dessutom förvanskar sanningen och, precis som man gjorde i årsrapporten, ljuger om måluppfyllelse. Man påstår itertialrapporten att alla KF’s miljömål är uppfyllda. Eftersom man satt upp mål som inte bara är orealistiska, utan också omöjliga att utvärdera är det ytterst förvånande att man påstår att miljömålen till 100% är uppfyllda. Det blir till och med skrattretande!

Det är väl inte lika spännande som T2, men nog innehåller tertialrapporten en obehaglig påminnelse om hur framtiden kan se ut om borgarna får fortsätta styra!efter det andra visar på misslyckande.

KF har satt upp som mål att säkra processerna för bostadsbyggandet. Det är löjjeväckande att påstå att detta skulle vara uppfyllt när vi har en bostadskö på 270.000. Visserligen är inte alla dessa i akutbehov av bostad, men att behöva stå i bostadskön utan att vara i behov av en bostad är i sig problematiskt, och löses inte genom omvandlingar och att i nybyggnation ha en kraftig övervikt på bostadsrätter. Detta är inget annat än ett misslyckande!

Att man dessutom förvanskar sanningen och, precis som man gjorde i årsrapporten, ljuger om måluppfyllelse. Man påstår itertialrapporten att alla KF’s miljömål är uppfyllda. Eftersom man satt upp mål som inte bara är orealistiska, utan också omöjliga att utvärdera är det ytterst förvånande att man påstår att miljömålen till 100% är uppfyllda. Det blir till och med skrattretande!

Det är väl inte lika spännande som T2, men nog innehåller tertialrapporten en obehaglig påminnelse om hur framtiden kan se ut om borgarna får fortsätta styra!

/Mattias

Denna artikel finns också att läsa här.



Intressant?

torsdag, november 13, 2008

Stoppa Lissabonfördraget och kalla fingrar!

Delade flygblad med föreningen i morse. Alltid lika tråkroligt. Man träffar en del galningar, försöker komma på det ena sättet tokigare än det andra att få folk att ta ett flygblad. De bästa sätten är alltid de som lämnar den fadda bismaken av hatad realityspammare. Men va fan gör man inte?

Man blir lite peppad av människor som klappar en på axeln och säger att man jobbar på bra, och lite road, men också skrämd av de som svär och spottar efter en. Man får vara nöjd med en hopskrynklad papperslapp kastad mot sig. Det är tufft på barrikaderna.

Det var ruskigt lätt att sprida flygbladen, frågan är om det var det oroligt Sd-näraliggande titeln "Rädda den svenska modellen" eller om det var för att det inte är valtid så de flesta trodde det var flygblad med nåt spännande erbjudande om gratis pizza, bra pris på klippning eller vad det nu brukar vara för fina dealar på flyglad som delas ut från icke-partier i icke-valtider, det gick så lätt?

Men det var också ruskigt vilken dålig text det var på flygbladet. Vem var det skrivet för? Vem som läser det där bladet i morgondimman kan de olika EU-fördragen i huvet, hur många är helt säkra på vad ratifisera betyder? Nej, ganska tydligt en produkt av insnöat tänkande långt från dem jag möter i Vantör på dagarna. Inte för att inte de kan kunna några svåra ord, men ändå!

Visst ja. Stoppa Lissabonfördraget!

Mattias

P.S. Under ett tag kommer jag blogga dubbelt, denna post finns därför också att läsa här. D.S

tisdag, november 11, 2008

Dödsmetall rockar fett!

Fann mig själv något överraskande på en dödsmetallkonsert i går. Inte riktigt min vanliga musikstil, men va fan jag har ju gillat både KISS och System of a Down, så nog fan ska det här gå ner. Tänkte jag. Och det gjorde det. Men inte därför kanske.

Det fanns en period av mitt liv där bara tanken på Growlande, långhåriga män gav mig ångest, men efter att ha sett Some Kind of Monster, vilket så klart är dansbandsmusik jämför med gårdagens gossar, gick knutarna upp och St Anger tillhör en skiva jag då och då lyssnar på fortfarande. Mitt mod har dock aldrig gått till riktigt den här hårda skolan.

Trots allt var det inte första gången jag gick på en konsert med tunga, tunga gitarrer och ohörbar sång. Jag såg Constructdead på hädangågna Studion en gång för många, många år sen. Anledningen till den vilda utflykting var nog mest för gitarristen och tillika kusinen KrilleBois skull. Som en ren annekdot kan jag berätta att jag har en väldigt tidig kasett med lillekusinens band "Death Church" som inleds med ett säkert 30 sekunder långt. MWWWWOOOOOOOAARRR. Var en höjdpunkt på några fester. Inte mer än 30 sekudner dock.

Nåväl, till gårdagskvällens begivenhet.
Speningen bestod av tre band på Tantogården. Valley of the Dead, Vicious Art och Facebreaker. Nu ska jag vara helt ärlig, jag orkade inte vara kvar till det sista bandet. Hörde den första låten, sen gick jag. Detta ska dock inte läggas Facebreaker till last, jag var helt enkelt en för trött småbarnspappa. Det jag hade upplevt innan med de två första bandet var en klart positiv överraskning.

Jag tänker inte ägna mig åt att försöka återge hur denna musik egentligen låter, men en vän till mig beskrev en gång en grupp så här:
"Tänk dig att du blir piskad samtidigt med två kedjor samtidigt." Men så kändes och lät det nog. Dessvärre var ljudet inte så bra för Valley of the Dead, men det löste sig till Vicious Art där man relativt väl kunde separera instrumenten, och sången var mer framträdande och där med mer njutningsbar. Det var ändå ganska fånigt med det hel malplacerade paret i 40 årsåldern där han såg ut som en hippie med skinnjacka och runga glasögon och hon en, jag vet inte riktigt, med grått page hår, varje gång det sjöngs sträckte de på halsen och vände örat till. Som om de lyssnade på texten. Inte vet jag om de var värda att lyssna på. Men jag tror ingen ens med den vildaste fantasi, och extrem vana att lyssna på musiken hade kunnat urskilja några ord. Men hon kanske kunde.

I Valleys of the Dead är det mest basisten som bitit sig fast. En liten rakad kille med attityd upp över öronen. Nog för att det fanns mycket attityd över huvud taget på Tanto i fredags, men det mesta handlade om desperat längtan efter att få vara annorlunda, och samtidigt i detta sammanhang tillhöra en mainstreamgrupp. Långt hår, mörk uppsyn, t-shirt med nåt mer eller mindre otäckt tryck (Min favorit var "Stolt Nekrofil i satans tjänst".  En tröjja jag överväger att bära vid nästa fullmäktige.) och skägg av mer eller mindre getformig karaktär. Lite grann är det som om många av dessa grabbar köpt sig en identitet på postorder och kanske något besviket upptäckt att de inte var så jäkla speciella ändå, där bakom allt farligt. Men basisten utstrålade en genuin attityd där han bredbent pumpade ut träffsäkra och taktfast toner.

Jag skulle ljuga om jag kunde säga att jag förstod ett enda ord som sjöngs. Men jag och  mitt sällskap är nästan säker på att den ena låten måste ha gått något sånt här:

(I gäll Dödsmetallröst)

"Awake of the Turtles
Awake of the Turtels"

Men det kan ha varit "turmoil" eller nåt annat lite tuffare än sköldpaddor.

När Dead spelade var det inte fullt i lokalen, och det var en liten öppning längst fram så det var nog svårt för bandet att känna någon kontakt med publiken. Något som också avspeglade sig i sångarens fånigt desperata kommentar om att publiken var tvungen att peppa upp sig lite och röjja lite. Men jag kan som Springsteenfan tycka att det är bandets uppgift att få mig att vilja skaka rumpa, inte min uppgift att få dem att bli glada. Kanske bör det vara ett samspel för att vara som bäst.

Sen kom Vicious Art. Visst var Dead bra, men det här var skillnad. En stor kvalitetsskillnad som kändes genom hela konsertlokalen. Det här var ett gäng som verkligen kunde traktera sina instrument, låta som satan och agera som om allt var på riktigt. Sångaren hoppade runt som en sinnessjuk och om man får tro sägnen beter han sig likadant på repetitionerna, vilket nog kan te sig en aning underligt. Men i den här miljön fungerar det alldeles utmärkt. Även om det då och då skiner igenom att det är en snart 35 årig man som ägnar sig åt ett visst skådespel. Men mest funkar det, och det jäkligt bra.

Musiken är hård, nästan olyssningsbar, men ändå, ändå alldeles underbar. Den råhet och aggression som får utlopp i den här musiken är välbehövlig och adrenalinet som pumpas in genom öronen förlöser både en och två knutar i själen.

Slutsatsen av konserten är mersmak. Kanske redan Dismembers 20årsfest som visst snart ska gå av stapeln!

/Mattias

viciousblood
Technorati Taggar: , , , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

måndag, november 10, 2008

Skoningslösa avslöjanden!

I huset mittemot
avslöjas skoningslöst
illusionen om hemmets enskildhet och helgd

Där jag står och tittar flytar rummen ihop
och väggarna försvinner

Men ni
Ni som fortfarande är berörda
Tror att er ensamhet
är svaret på era drömmar

När i själva verket
drömmen är tunn som den ickebärande väggen
får ni blunda mycket hårt

För att jag inte ska avslöja sanningen för er.

/Mattias

Förundran

Det är inte utan att man undrar
Var det är man vaknar
När ljuset faller in från öster
och ljudet från grannen inte längre är sång

/Mattias


Skatterna

De små skatterna
Du med glittrande ögon plockar upp
är gråstenar med vattenstänk

/Mattias

fredag, november 07, 2008

Skönheten under brättet!

Hennes skönhet
där under brättet
Glittrar upp i Riddarfjärden
Snarlikt medelhavskustens tryckande hetta
Eller grönskan
och svalkan i den drottningholmska labyrinten
Men mest
Absolut mest
Mot medeltidens fond
Lever leendet upp
och min skräck för förändring
Släpper
Då är det skönt
Att se skönheten
där under brättet

Technorati Taggar: , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

onsdag, november 05, 2008

Vänsterpartist tycker klassamhället är skit - kanske inte årets skop!


Det är alltid kul att tycka om saker man inte sett. Halal-TV tycks varenda en tycka något om, men jag har inte sett det och tycker faktiskt inte nåt om det alls. Bara att religiösa människor får för stort utrymme överhuvudtaget, men jag ser inget större problem i att religösa muslimer tar utrymme från religiösa kristna. Det är väl ungefär hugget som stucket med dumheterna.

Men jag ska tycka om en annan, något mindre uppmärksammad sak i det första programmet som sändes i måndags. Det programmet ska tydligen ha handlat om klassamhället, och där uttalade sig en sjuksköterskestudent som sa:

- Jag tycker att det är skit att vi har ett klassamhälle. Det är absurt att mänskligheten kommit så långt i vissa avseenden men att vi fortfarande har ett samhälle där man föds in i en viss klass, säger mannen till programledarna.

Detta har tydligen chokerat skribenterna på Dagens media till den grad att de grävt vidare, för att inte tala om deras läsare som kommenterat artikeln, för att finna vad det är för suspekt människa som kunnat säga något så sjukt.

Man har funnit, hör och häpna att mannen, enligt artikeln är vänsterpartist och har en väldigt tung post inom Vänsterpartiet i dag. Han är visst resursperson för Vänsterpartiets Pride-grupp. Nu är jag inte helt säker på att Vänsterpartiet ens har en Pride-grupp, jag har då aldrig hört talas om den. Däremot vet jag att Vänsterpartiet Storstockholm har en, och jag misstänker att det är den gruppen han är resursperson för. Det är inte så avancerat, jag har själv suttit i liknande grupper, med andra ord är man inte så betydelsfull om man sitter där.

Nu är det inte intressant i sig om han har nåt inflytande eller inte, eftersom jag både håller med honom, och tycker att han har all rätti världen att uttala sig i TV utan att behöva skylta med partitillhörighet, precis som man inte jämt behöver presentera KG Bergström som gammal moderat kommunalpolitiker, t.ex. Poängen är att man i Dagens Media försöker göra en stor grej av något mycket litet. Till och med faktiskt helt ointressant.

Av kommentarerna att dömma så är det dock inte så mycket killens partitillhörighet som är upprörande, utan att en kommunist överhuvutaget får lov att yttra sig. Jag hoppas innerligt att Dagens Medias skribenter inte är av den åsikten, för då är vi illa ute med demokratin. Nja, jag kanske tillskriver Dagens Media för stort inflytande, men då får det väl vara så då.

Summa summarum. Jag är inte alltid representant för partiet, precis som inte den där killen är det heller. Det är inte konstigare än så.

/Mattias

Dagens Media

Technorati Taggar: , , , , , ,

Nästa vecka är det socialistiskt forum i Stockholm!

Hej!

Snart bara en vecka kvar till Socialistiskt Forum den 15 november! Med 79 programpunkter är Socialistiskt Forum Sveriges största arena för vänsterdebatt. Här finns det plats för både pragmatism och omvälvande visioner. Under en dag kommer så skilda frågor som finanskrisen, klimathotet, fackets utmaningar, privatiseringsvågen, det amerikanska presidentvalet, de papperslösas utsatthet, synen på familjen, världshandeln, tortyren och den växande islamofobin att diskuteras. Du kan lyssna till och samtala med Åsa Linderborg, Göran Greider, Johan Ehrenberg, Anneli Jordahl, America VeraZavala, Pierre Schori, Tiina Rosenberg, Jan Eliasson, Andreas Malm, Lars Ohly, Josefin Brink, Katrine Kielos, Ulrika Dahl, Mattias Gardell och över hundra andra medverkande.

Tid: 10-18 (fest 19-02)
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm
Fri entré!

Läs mer på www.abfstockholm.se/socforum

Där kan du ladda ner programmet. Det går också att hämta på ABF-huset och det kan beställas på kultur@abfstockholm.se

Huvudarrangörer är ABF Stockholm och LO-distriktet i Stockholms län.
Tack för din insats. Tillsammans skapar vi en viktig mötesplats för framtiden!


/Mattias
Technorati Taggar: , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Men det var väl för väl - fast visst finns det smolk!

Det är smått fantastiskt att vakna upp och veta att det amerikanska folketet valde det bästa av två dåliga alternativ. Det är smått fantastiskt att vakna upp och se att en svart man har kunnat bli president i ett land där rasismen är enormt djupt förankrad och apartheid och Ku Klux Klan inte är långt borta. Det är också smått fantastiskt att vakna upp och veta att världens starkaste nation kommer styras av en president som är vald på ett konstitutionellt riktigt vis. För vi väl hoppas i alla fall.

Men det här presidentvalet har ändå visat på en del skevheter i samhället. T.ex. hur få som ändå känner sig representerade av det amerikanska folket, som jag skrev om här omdan. En annan sak som verkligen visat upp sitt fula tryne är det patriarkala maktssystemet.

Titta på vad som hände Hillary Clinton.

En kampanj mot henne som väl aldrig tidigare setts, hur många manliga kandidater har fått så mycket skit på grund av sin styrka?

Titta på Palin.

Hon verkar ju verkligen helt puckad, precis som Bush, vilket så klart inte är sant. Man blir inte president eller guvernör om man är dum i huvudet. Faktiskt. Det kräver ganska mycket att lyckas ta sig till den positionen. Men se på skillnaden i hur Bush och Palin har behandlats. Hur många striptävlingar med Bush-lock-a-likes har genomförts? Jag har då aldrig hört talas om nån. Hur många vice-presidentkandidater har fått sitt utseende granskat så ingående som Palin, möjligtvis Hillary. Hur många har kunnat använda sin familj på ett sånt sätt som Palin har kunnat? Patriarkatet skiner igenom rätt igenom.

Men återigen. Det är fantastiskt att USA valt en svart president och att det äntligen är det minsta evil of two som kommer leda världens mäktigaste land. För även om finanskrisen kommer sätta djupa spår i USA så tar det lång tid innan den mäktigaste delen av världen, läs västvärlden, kommer att låta sig styras politiskt och kulturellt av Kina eller Indien som vi låter USA göra!

/Mattias
Bloggat: Jinge, Progressiva USA, Utsikt från höjden, Jonas Morian, LOKE,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, DN1, DN2, DN3, DN4, AB1, AB2, AB3, AB4, i
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,
Technorati Taggar: , , , , , ,

tisdag, november 04, 2008

Teknik är skoj. Så det så!

Första gången jag hörde talas om Spotify var när en vän i våras hade inflyttningsfest och skickade ut förfrågningar om vilka fem låtar som var våra bästa festlåtar. Han hittade nästan alla mina låtar, och nästan alla andras också. Med andra ord var det en fest där alla var nöjda med musiken. Det hör förstås inte till vanligheterna i någon bekantskapskrets.

Nu har jag själv ett konto är helt överväldigad över tjänsten, även om den har sina små brister som den totala frånvaron av Beatles, att man inte kan få musiken in i sin mobil och att jag inte fattar om det går att koppla den till Squeezebox. Men annars är det fantastiskt att man kan gå från att prata om en låt till att mindre än en sekund senare lyssna på den. Piratebay fuck you! Fast torrenter och iTunes är bra ändå, där finns beatles t.ex. Musiken man drar hem kan man ta över till sin mp3a och streama enkelt till stereon. Men ändå!

Nu har jag beställt en ny fin TV och en sån där Squeezebox från logitech så nu är nog mitt hem tekniskt fulländat, kan streama allt vart som helst trådlöst, ungefär. Det är grejjer det. Hoppas bara att man inte får två huvuden eller nåt annat dumt av all strålning som surrar runt i lägenheten.

Nu är det bara att sätta sig och vänta på att man ska bli lycklig också!

/Mattias


Spotify närmare lansering - IDG.se
Spotify, är det bara jag som är skeptisk? | joinsimon.se
bisonblog: Spotify sakta men säkert

Technorati Taggar: , , , , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

6 nya dikter!

Det finns ingen tid att planera för
Åren äter upp livet
I korta sekunder
När andningen inte ens fungerar att kväva mig
Kommer prickarna för ögonen
och du
och jag
Kan stillsamt inte röra varandra
Medan det i svindlande tempo
Rasar dagar utanför fönstet
Som trots allt
Visar vackra höstfärger.

....

En enda blick
och du river sönder mig
Jag lägger mig framför din fot
Du gråter och  skriker
Men inte något
Reparerar såren
Som blicken just rivit upp

....

Ser i panik
nyheten
Om den lilles död
Slås av din sårbarhet
som jag varje dag
lägger i andras händer
pch gråter i den lilles föräldrars ställe

....

Hon mittemot
Saknar tänder
och stinker piss
Men misstas ändå
för en liten flicka
som för tidigt fått den gamlas skratt

....

Det finns inget skönt
i de motiv du försöker fågna
med en skitig ling
och billigast tänkbara teknik
Det enda som finns där
ett leende med tre saknade tänder
och ett hus ingen betalar för

....

Är livet så enkelt
som fraserna antyder
Underförstått
Finns det en väg ut?

/ Mattias

Tidigare poesi på Pooma:
Regnbågen faller.
Till Stephanie, Wherever you are
Motorsågen
Du vet att jag nästan alltid ljög
Revolutionen är här
Till Vincent 2007-08-11

mer

Köp min poesiroman: "Kräftorna - den ensammes hämnd"

Technorati Taggar:
Läs även andra bloggares åsikter om

Bilfri innerstad - en vision värd att kämpa för!

Ann-Margrethe Livh skriver i dag på sin blogg om Vänsterpartiets vision om den bilfria innerstaden (en längre artikel finns på ETC nätsida). Det handlar om att vi vill göra staden säkrare för barn, mer miljövänlig och öppna upp för gångtrafikanter och cyklister i stället för bilar.

Att ett visst mått av biltrafik som färdtjänst, varutransporter och en del annan nyttotrafik ska tillåtas är självklart, och att det kommer att kräva stora satsningar på kollektivtrafik, lånecyklar och infartsparkeringar är också det är självklart.

Man måste ibland våga titta upp bakom ratten och se att det faktiskt finns bättre alternativ att tillbringa sitt liv på än i stinkande bilköer, bland tutande, ensamma och desperata bilägare eller frustrerad över inbrott, dyra bensinpriser och att någon repat lacken.

/Mattias

DN,DN2, SvD, AB Sandin
Technorati Taggar: , , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Att stå i tunnelbanan, ett billigt pris.

Även om det känns lite surt att behöva stå oftare i tunnelbanan så är det helt igenom positivt att kollektivåkandet ökar. En trend vi i Vänsterpartiet arbetat för under snart sagt århundraden. Borgarna har istället valt att satsa på biltrafik och till och med räknat med att öka biltrafiken i sina framtidsplaner. Något som inte bara är dålig politik, det visar också på hur helt ur tiden de är med att förstå den stora problematik som miljöförstöring och klimatförändringar är. Det är också ett tecken på hur dåliga de är att förstå vilken sprängkraft den här frågan har bland människor, för även om inte Sten Nordin och Ulla Hamilton tycks bry sig nämnvärt om miljön så gör det svenska folket det, precis som de flesta människor runt om i världen.

Ett ganska tydligt exempel på hur den borgerliga majoriteten inte tycks förstå miljöproblematiken är att man har valt att lägga ner Riddersviks plantskola. Man har valt att lägga ner denna väl fungerande verksamhet, trots massiva protester, och ska nu istället för att plantera sina egna träd importera träd från Tyskland!

Självklart kommer inte de träd man importerar från Tyskland att kunna hålla samma kvalitet som de som odlats vid Riddersvik eftersom de i Tyskland inte kan bedriva samma testverksamhet som man kan göra i Stockholm av hur träden fungerar i Stockholms klimatet.

Motiveringen till nedläggningen är kort, god och cynisk: Att driva plantskola hör inte till kommunens känruppgifter.

Man kan ju fråga sig om inte bästa möjliga miljötänk borde vara en del av kommunens kärnuppgifter? Eller om det inte är kommunens uppgift att se till att staden har friska träd, vems är då uppgiften? Och om det nu skulle vara kommunens uppgift att förse staden med friska träd, varför är det då inte i kommunens kärnuppgifter att på bästa möjliga vis se till att de träden odlas miljövänligt och fungerande i Stockholms regionen?

Nej, istället för närproducerade träd ska staden förses med träd som med lastbil ska transporteras ända från Tyskland. Kortsiktigt, dumt och rent av obegripligt borgare!

/Mattias

Andra om ståplats i tunnelbanan
GreenSweden, Peter Karlberg, Miljödemokraten

, , , , , , , , , ,
Technorati Taggar: , , , , , , , , , ,

måndag, november 03, 2008

Pressmeddelande: Bostäder - en bristvara för hemlösa

Pressmeddelande

Vänsterpartiet Stockholms stad
23 oktober 2008

Bostäder - en bristvara för hemlösa

Fram till och med september har Familjebostäder för 2008 förmedlat 87 förturer samt 53 försöks- och träningslägenheter till bostadsförmedlingen.
Det är illavarslande; antalet förmedlade lägenheter minskar. Under 2005 förmedlades 198 förturer till bostadsförmedlingen och 100 försöks och träningslägenheter från Familjebostäder.

- Det är helt tydligt att de hemlösa kommer att få betala ett högt
pris för utförsäljningen av allmännyttan och att det byggs så lite i Stockholm, säger Karin Rågsjö (v), vice ordförande i socialtjänstnämnden. Enheten för hemlösa märker redan av att bostadslösa inte kommer vidare i boendetrappan. Det innebär dyrare och sämre lösningar.

Från 2001-2008 har allmännyttan lämnat 5315 lägenheter som förturslägenheter samt försöks- och träningslägenheter. Under samma tid har de privata fastighetsägarna lämnat 187 lägenheter.
Siffrorna talar sitt tydliga språk, när allmännyttan nu säljs ut blir konsekvenserna förödande.

- Frivilligorganisationerna; KRIS, Stadsmissionen och RFHL märker
av att det blir svårare och svårare att hitta bostäder till hemlösa som har kommit en bit på vägen. Den hemlösa fastnar i ett annat boende och kommer inte vidare till nästa steg, säger Jackie Nylander (v) ersättare i socialtjänstnämnden.

Vänsterpartiet lämnar idag en skrivelse till socialtjänstnämnden om ”Konsekvenser av minskade antal försöks- och träningslägenheter”

Vi ger förvaltningen i uppdrag att

● göra en treårig framåtsyftande beskrivning av hemlösas
möjligheter få försöks- och träningslägenheter utifrån det förväntade lägenhetsbestånd som kommer att finnas åren 2009 -2011

● ge förvaltningen i uppdrag att utreda eventuella konsekvenser av
en minskning i antalet lägenheter som tilldelas bostadsförmedlingen.



- Bostadssituationen kommer snabbt att utvecklas till ett kaos i
Stockholm. Värst drabbas de Hemlösa och Unga Vuxna. Högeralliansens bostadspolitik vittnar inte bara om total avsaknad av socialt ansvar utan även av en total brist på planering och struktur, avslutar Karin Rågsjö.

Karin Rågsjö och Jackie Nylander

/Mattias

Technorati Taggar: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Läsbloggen uppdaterad: Simon Sebag Montefiore - Den unge Stalin (2008)

Har plöjt igenom de fyrahundra sidorna om den unge Stalin, faktiskt i väntan på att Den röda tsarens hov ska dyka upp i någon av de dryga packlådorna böcker som står och väntar i det nya vardagsrummet.

Ganska underhållande läsning, om man vill veta vem som serverade korv till vem, vem som pussat Stalin på pannan och exakt vilka kvinnor han lägrade och hur de såg ut.

Läs hela artikeln här

Technorati Taggar: , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Vad ska man egentligen tycka om valet i USA? och en liten kommentar om Bruce, och hans nya låt!

Det är svårt att tycka något om det amerikanska valet, förutom att det ska bli skönt att Bush försvinner, om han nu inte inför undantagstillstånd och behåller makten. Men kanske inte ens han tycker det är kul att vara hatad för evigt?

Men valet har i år varit nästan bizart hårt bevakat i svensk press. Det har handlat om vem amerikanerna kommer välja (viktigt), vem världen skulle valt om den fick vara med (intressant) och hör och häpna, vem som skulle vinna om svenskarna fick rösta (helt ointressant). Det är väl klart som fan att demokraten skulle vinna i Sverige. För som en gammal klasskompis till mig sa för länge sen när hon jobbade för Clinton, "Om en svensk jobbar för republikaner, då har något gått fel". För det är ju trots allt så att republikanerna finns inte i svensk politik. Vi har inget så konservativt, inskränkt och människorfientligt parti, ja inte ens Kd, kanske, kanske SD, men dom är dumma i huvet av andra anledningar. I ett land där faktiskt en enorm majoritet bär i grunden socialdemokratiska värderingar är det inte ett dugg förvånande om den minst icke socialdemokratiska kandidaten är mest poppis. Speciellt som han nästan framställs som ett vänsteralternativ.

Men så är är det så klart inte den här gången heller. Demokraterna för inte en vänsterpolitik, det finns inget framgångsrikt vänsteralternativ i USA. Demokraterna för väl en politik som ligger närmast Moderaterna, eller kanske Folkpartiet om man ska vara snäll, eller elak, jag vet inte längre. Den enorma högervikten i amerikansk politik är självklart en av anledningar till att valdeltagandet är så lågt. Runt 50 procent när det är som bäst (om jag inte minns fel). Hälften har inget val de ens med god fantasi och stängda ögon kan låtsas representerar dom. Så världens mäktigast land styrs år efter år av en president vald av mindre än en fjärdedel av folket. Det är världens finaste demokrati det.

Men vad ska man tycka om vilken kandidat? Jag hade nog velat ha någon helt annan så klart och det hade varit coolare med en kvinna än en man som president. Oavsett politiken. Sen hade det ju varit skönt att om 8 år (om hon suttit två mandatperioder) kunna bråka om att USA styrts av två familjer i 28 år. Men så kul får vi inte. Nu vart det bara i 20 år där två familjerna styrde landet. Om man inte räknar med de 8(?) år som Bush den äldre var vicepresident förstås. Då är det återigen 28 år.

Men det är jäkligt coolt att det kanske blir en svart president, eller i alla fall 50% svart om jag förstått saken rätt, men det kan ju vara onödigt att grumla glädjen med smutsig rasbiologi.

Men det är förstås skoj med ett val där riktigt bra artister försöker sig på att påverka valet. Även om det kanske inte gått så bra tidigare för t.ex. Bruce som stödde förändring med Vote for Changeturnen och spelade för Kerry. Nu stöder han så klart Obama och vi får verkligen hoppas att det inte grusar hans presidentplaner, för dåligt är ju bättre än sämst.

Men i USA kan allt hända. Valfusk och sen kan man ju alltid hävda att Obama stöds av en häxdyrkande artist eftersom Bruce har släppt en häx-halloweenlåt. Se här.

/Mattias

Technorati Taggar: , , , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,